De Juresttifmti in^cqu&ftu Uxoris,

sn

j ür pi quaestu. Sed cum ipse concedat, regu-^ter administratorem non prtesumi acquisi-uie ex bonis administratis, vid .lib. 3. praf. 52.ston video, cur non asque hoc ad mulierem ap-P !cari postit , qutc stante prs-sumtione adhucassetur acquisivisse ex bonis mariti, & sipra?-.**nitio quaedam capienda e stet, quod pdtius exlsl dustria circa administrationem, a,dhibita ali-H^id acquisivisset, tamen & hoc quoque mari-to esset adjudicandum. Facilius tamen admit-JjtUr ille casus, quem Id .». z6- adducit, quando4Cil. pecunia a consanguineo ad hoc mulieri da-^sit, ut scii, ea sibi ipsi aliquid acquirat, quam-^ 1S cautelam illam pesiimam merito damnemus,’Jüa quidam suadent, ut uxor sibi curet ficte do-^ari pecuniam, nam fraude detecta, nihil ope-r äbitur hsc sicta donatio.

§. 19. Quemadmodum vero htCc praffum-ho tantum operatur, ut uxori probatio incum-bat, quod illa , quae constante matrimonio ac-quirit , ex propriis bonis acquisiverit, effectumfr*um potiffimum exerit in petitorio, ita in pos-sestbrio uxor satis tuta est , neque ob hanc pr-e-,Eumtionem statim expellenda a possessione illa-r 0m rerum ; quod contingere postet, si luerese * testamento mariti impetrastet immissionem?*/./. C de Evict. D.Hadr. tollend. & vigore hu-lus etiam praetendere vellet immisiionem in ac-quisita ab uxore, quae tamen in postestione ea-r Um est, & adhuc dubium , an sint bona here-ditaria , praesertim cum ne quidem, talia proberede, aut pro possessore possidear , intuituquorum possessorum immissio potissimum suosuffectus habet. Menoch. L. z. Praf. 51. n. 44.blarta in Digest, novijf. Tom. 3. Tit. de nupt.(a p- 6 «.

§. 20. Sequitur altera regula, qus vult,ssi quicquid uxor constante matrimonio acqui-ri t ex re mariti, ad maritum pertinere debear,c Um enim /. 5 i.ff. dedon. int. V- & Ux. praesumat,e * bonis viri id acquisitum esse, merito quoquebune ipsum essectum hoc habebit, ut, si nonP°ssit uxor ostendere , unde tale quid acquisi-y^rit, hoc mariti esse. Sed haec ipsa conclusioln diget declaratione. Nam duae hic potissi-mum exsurgunt quaestiones, (i)an maritus sibiPossit vindicare dominium earum rerum , quasü -\or constante matrimonio emit; (2) an nonmaritus vel ejus haeredes possint agere ad pre-siutn repetendum. Prior quaestio omnino ne-ganda est. Licet enim vel maxime (a) res talispecunia mariti sit comparata (b) & alias re-§ula vulgata sit, quicquid acquirit operis suisOxor, acquirit marito, nullo tamen modo indemaritus dominium praetendere potest. Nony x priori ratione , quia pretium non succeditln locum rei, nec respiciendum , cujus pecuniare s sit comparata, sed quis comparaverit, Inonu *ide 7. c.si cext. pet. & emens rem non censeturtym pro alio, quam pro se ipso emere, $.C.

J l Rus ait. vel fibil. 2 5. $. 1. f. depetit, band. mul-mminus ex posteriori ratione maritus, vel ejusbfcredes jus quoddam prtetendere possunt, utiVol uisse videtur Modestinus Pistor. Vol. 1. Gonf.*• m 46 .feqq. & Hartmannus Hartmanni L. 2.tlt '3 5 obf. 10.». ;. quia haec acquisitio proprie^ questum ex operis uxoris provenientem nonPertinet, qualia quaesunt, demum marito ac-

quiruntur , ut feqq. Cdp. docebitur, atquehac ra-tione incaute Mynsing. Obf. 92. n. 2. R 3. hancregulam hic applicuit. Altera qutestio sine du-bio affirmanda est, hoc effectu, ut uxor vel hae-redes ejus teneantur restituere pretium, quemin finem marito actio personalis concedenda est.Alciat. Traft, de Prafumt. Reg. ^.Praf. 26. ». 14.Berl. P. 2. Dee. 2 24. n. 3 2. feqq. Mantica de tac. &amb. conv. I. 4. Tit■ 2 2. n. 8- Carpzov. P. 3. C. 2 5.Des. n . in fin. nisi uxor probet, pecuniam sibia marito donatam esse > & donatio Worte ma-riti confirmata sit, l. 55./. dedon. int.vir.P 3 ux.• t bique Br.

H.. 21. Denique superest acquastus conjuga -Jis , seu qujcquidconjuges vel simul, vel uxorconstante matrimonio luis operis aequisivir.Vocatur alias in jure quaflus", quaßus cniin , aitPaulus in l. quaßtts.j.ff.pro foc. mtelligitur , quiex opera cuj,usque descendit , inde proprie hic in-telligitur lucrum , quod industria quavis com-paratum est, & hoc intuitu meretrices injuredicuntur quaestum corpore facere. I. 4. §. 1. dcbis qui not. infam. /.'43. f. de Rit. Nupt. vid. Joh.Garsias de acquast.Conjug.n. 1. Cum itaque po-tiffimum acquaestus ex operis uxoris proveniat,hte vero sint vel officiales , vel artificiales, §cfic distincte naturi utrarumque operarum , &obligatio uxorum ad illa, excuti & expendi de-beat , non rectius de acquxstu hoc & jure maritiin illum judicare possumus, quam si distincte deipsis operis, earumque diversitate egimus,quodcap.feqq.üct.

§. 22. Cum vero variis locorum statutis &moribus jura a Romanis diversa hic circa ac-quffistum introducta sint, ubi non adeo praeci-se respectus operarum debet attendi, hinc de'illo acquaestu paucula hic, subjicienda esse duxi,ut in collisione juris communis & statutarii ex-inde poffit judicium fieri. Et quidem suprajam ab initio ostendi, moribus quorundam lo-corum communionem proprie dictam interconjuges vigere, secundum quam de acqutestuconjugali judicandum. Sunt loca, ubi omniabona ipso facto per matrimonium communican-tur, tam praesentia, quam futura, uti de mo-ribus Slesvicensibus testatur Cyprius de [pons./. 5. H. 44. n. 4. & de aliis Lauterbach. dc societ,ben. Conjug. C. 1. §■ 5- & C. 2. §. 7. Alibi verotantum illa communicantur, quae ex quaeflu sivenegotiationi communi acquisita sunt , ita utquilibet conjugum dimidiam acquisitorum par-tem accipiat, qualis societas,conjugalis obtinetp 0t ifsimum apud Hispanos, Gallos, aliosque,quos refert Lauterbach. c it. l.C. i. 6. Mev.ad Jus Lubec. lib. 1. Tit. 5. Att. 5. n. 14. ubi ta-men Marchiam Brandenburgicam haud rectehuc j-eferunt, seducti forsan a Scheplizio, quiin Consuit. Alanh.P. 3./. 2. i-n- 2. harte com-munionem adstruit. Sed contrarium ostenditplo\)\.ad Confl.March.Qic. 1. & Dn. PrEeses in not.ad jus Ecclef Br. I. 2. C.16. §. i.n. 6. verb .vario-rum proprietatem.

§. 23. Facile autem apparet, pro diversita'-te statutorum variare quoque acquisitionemconjugalem & ita sepe contingere posse , utalia sint jura in domicilio uxoris , alia in domi-cilio mariti, eo itaque casu, cum collisio juri-Xxx z um