jDc Obligatione Ttei Judicat& contra Tertium .

555

Jata praejudicat legatariis, cum legata aliterValere non poffint, quab si testamentum ratumeste constet, ut dicitur in l. 3. pr. ff. de pignor.modo testamentum in totum sit nullum, nam excausa praeteritionis vel exheredationis iniquaeresci stum subsistit quoad legata,^ jure valde sin-gulari. autb. ex causa C. deliber. &pofib . quod ju-te antiquo aliter longe se habebat, ubi senten-tia contra filium in causa inofficiosi testamentilata legatariis omnibus prsjudicabat./.P4fi«M-fws$. §, 16. de inoffic. tefiam. Supponuntur ta-men hic sequentia: a) mode a legatariis provoca-tum non fuerit l.cit. 8> §-t6. poste enim legatariosin tali causa, ubi sententia contra haeredem la-ta est, appellare, expediti juris est. /. t.I. 14.pr.jf. deappell.l. 29. C. dejncjfic. tefl. h.) mo-do bona; fide ab harede afttwi fit: quod si itaqueperlusorio judicio actum fuerit adversus testa-mentum in necem legatariorum, res judicataillis non praejudicat. /. 14. pr. f-deappell. ibiqueTZrurmem.n.i.lfifiervus 50.§.r. delegat. i.Carpz.P. 1. C, 25. des. 17. n. f. c) modo bares fit victuspropter e a > quod te fi amentum valere , non potuerit.Quod si autem haeres contumax fuerit, & siccontra eum in contumaciam pronunciatumfuerit, sententia haec aliis quam haeredi nocerenequit. I. 17. hif.fi'. deinoff. tefiam. cit. I. 50. d)modo cum legitimo contradici ore actum fit, qualishic est unice haeres , illi enim convenit, de juretestamenti disputare. Ex hoc fluit decisio/. I,ff. de excppt. rei fit dic. ubi Ulpianus ita: Cum resinter alios judicata nullum aliis prajudicium faciant, -ex eo teftamento , ubi libertas data eft, vel legatum,agipotest, licet ruptum vd irritum aut non juflum di-catur tefiamentnm, nec fi superatus fuerit legatarius ,prajudicium libertati fit. Sed calus est talis: le-gatarius Titius egit contra haeredem ad lega-tum praestandum ; Tunc reus excipit , testa-mentum esse ruptum vel nullum , & sic non de-bere legatum. Absoluto postea haerede , aliuslegatarius agit, quaestio est, an ipsi obstet ex-ceptio rei judicatae ? quod hic negatur. Aliudenim est, ubi ipse st aeres scriptus de jure testa-menti egit, & victus est, sic enim sententia le-gatariis quoque nocere debet, quia haeres fuitprincipalis contradictor in causa testamenti,/. 8-§. 1 Z -ff- de imff. tefiam. & aliud, si legatariusegit, & contra validitatem testamenti pronun-ciandumiif, cujus principaliter & primario'hicnon interfuit, cum totum negotium, quodagitur testamenti ordinandi causa , sit inter te-statorem & haeredem. §. 10. 1 . de tefiam. ordin.non vero primario inter legatarium & testa-torem. Dn. Jo. Sam. Stryk. in not. ad n. f. eod .vonf.Brunnem. in not > adl. cit. 8- §- pen. de inoff-tefiam. n. 40. Alexander in l. /ape 63. ff de re ju-dicata n. 30. Cujacius/» l. 50. §. 1. de legat. 1.Accedit, quod legatarii alterius jus non dependeat ex jure alterius legatarii victi , uti qui-dem legatariorum jus dependet ex jure haere-dis , sed quod legatarius »-que principale &separatum jus habuerit, ac quidem victus,tibi res judicata non noces. l.f.C. quibus res ju-dic. non nocet. Denique c j modo bares per in-curiam judicis viäus non fuerit, alioquin enim^gatarii jus salvum esse videtur. Atquqhucvummode referri potest l.ftatu liber. 29. §. 1 .ff.de flatu liber, ubi non obscure asseritur, senten»Vol. ym, Difp. XXXUL HS,

tiarn per incuriam judicis latam aeque aliis notinocere. f -

§.23. Ex iisdem fundamentis nunc porrodeduco , sententiam comra haeredem latam»effectum suum etiam exlcrere contra substitu-tum , quippe qui jus suum ab hsrede habet,& si huic jus abjudicatum est, nec substitutuspotest jus aliquod habere. Quid, enim si pu-pillus egit ex contractu paterno , & non obti-nuit, postea pupillus abstinuit bonis pater-nis, & sic bona ad substitutum pervenerunt,htec sententia victori quoque proderit contrasubstitutum , L ex contractu 44. de fent. & interUactum enim hic quoque est cum legitimo hae-rede, cujus primo loco intererat. /. i. §. 14. dt

infpic. ventre. Porro praejudicat fideicommis-sariis , si scii, ante restitutionem sententia con-tra fideicommissarium fuerit lata, quia hacratione fiduciarius legitimus fuit contradictor»l. fi patroni 55. §- $.ff. adSCtum Trebell. Aliudest ,- si fiduciarius semel restituit hereditärem& postea de hereditate controversiam passusvictusque sit, haec sane fideicommissario non.praejudicat, uti apparet ex l. /acta 63. §. 2. ff.ad SCt. Trebell. merito enim hic litigandumfuerat cum fideicommissario, qui demum le-gitimus contradictor hic fuit. conf. Peregrin»defideu.art. 53. n. 46. feqq. Diversa plane estratio coheredum , quorum neuter ab alterojussuum habet, & sic aster alteri nequidemscienti prtejudicat, fi vel maxime alter conde-mnatus sit, nam alteri integra defensio est,etiamsi cum haerede suo agi sciverit, , ut aitJCtüs in l. (ape 63. pr. ff. de re judic. VdalricusZasius ad cit. L n. 17. Neque obstat, quoduterque idem jus habeat, inter eos divisum,ab uno tamen fonte promanans, & propreresetiam cohseres appellare possit, nam negariquidem nequit, aliqupd praejudicium cohte-redis concurrere , cum ita is, qui contra co-hacredem vicit, eo facilius poffit obtinere con-tra alterum coheredem ; interim tamen reijudicatae effectus non statim in coha; re dem seexserit, cum sepe contingere poffir, ut alterhaeredem vincat, alter succumbat in eademcausa. /.-*V5 §■ 2 . deineff. tefiam. Ex accidentitamen accidere potest , ur etiam sententia con-tra cohaeredem lata eohseredi praejudicet, quan-do videlicet res, de qua lis fuit., est individua,cujus nemine cum singulis coheredibus rectein solidum agitur, cum divisionem non reci-piat. Zafius di. I. n. 20. Idem dici posset, sicohaeres reapse intervenifier, sic enim dici nonposset, litem omnino inter alios actam fuisse»Faber in C. lib. 7. tit. 19. des. 4. n. 9. Et hucforsan referri potest decisio Fabri cit. I. ple-niffime disputata, qUX absque hac circum-stantia dubia maxime videbatur. Casus erattalis: Lucius testator instituerat Cajum haere-dem - & fideicommisso eum obstrinxerat, uthereditärem restitueret proximioribus , nonexpresso eo , an de proximioribus suis senti-ret, an de iis , qui haeredi essent proximiores.Mortuo Cajo controversia desuper oriebatufinter Sempronium Caji haeredem, & Titiumex familia testatoris ortum , qua controversiapendente, interveniebat Mevius, qui fe rationeSempronii proxinwreiD esse dicebat, folumqusAaaa’Ä invita»

/