Toteßatem Exequendi cum Facultate Judicandi &cl

leges transgrediatur, non justitiam administra-re, sed potius vim facere vitietur; unde inso-lens non est , contra talem executionem appel-lationis beneficio se tueri, c. x 5. infin.X. de Sen-tem. Sed &■, si hoc modo praejudicium avertinequeat, & in mora periculum subsit, vim fe-stinata executione illatam vi repellere nefasnon erit. Equidem melius facturum este illum,cui per talem sententiam insoliramque executio-nem damnum illatum, si placidis potius reme-diis , quam violentis utatur, facile largior: Ast,cummeliussit, intacta servare jura sua, quampost vulneratam causam remedium quaerere,L-fin. C.inquib. caus reftit- consilium hicsepiusin arena capiendum; non ut destruatur autori-tas Superioris , sed ut ab hoc, ne talia porrocontingant, medicina afferatur; unde ad huncnegotium mox referri solet- Et hoc eo minusVitio vertendum illis Imperii Statibus , qui necactoris nec rei partes in illa causa sustinuerunt,quorum tamen juri legibus publicis quaesito in-solita executione praejudicatum* Hi enim, sipraejudicium facto legibus contrario illatumamoliantur a fe, non turbis pessundare nirun-

7

tur Kempublicam , sed potius quietem iusiuspromotam cupiunt, hoc unice urgendo, \itincausis Statuum Imperii aperto jure,non clande-stinis machinationibus omnia peragantur. Exhoc enim irregulari procedendi more turbae o-mnino nascuntur, quas in tempore reprimerenecessum est , ne radicibus actis reparatio red-datur difficilior. Nec hic allegandum est,publica utilitate haec singulorum incommodarependi: led invertenda haec potius erunt, &hoc modo esterenda: ut unius utilitati festi-nata executione consulatur non turbandatranquillitas publica, & leges Imperii violandae,juribusque Circulorum legitime quaesitis dero-gandum. Demum nec metuenda hic litiumimmortalitas; quamvis enim hujus evitandaecausa properandum fnproceffibusestscensue-rint optimi Impp. in L. properandum 13. C de Ju-</ic. attamen haec omnia secundum leges fieri de-bent , quibus sepositis, novis nullitarum quere-lis ansa suppedirarur, & sic revera lites ex liti-bus nascuntur. Quadrabit -huc vulgatum il-lud : Raro nocuit mora, sed sstpius festinatio.

CAPUT IV.

Potestatem exequendi cum facultate judicandi regulariter conjunctam este.

C Oncest a jurisdictione , jus exequendi quo-que indultum este nonnego, cum par-tem jurisdictionis este supra a me osten-su m sit Pofit - r. Sed, cum hoc regulariter i ra sehabere ipse Dissertationis Autor agnoscat, non

difficulter admittet jurisdictionis & executionis

^parationem, de quo dictum Posit. II. Caete-rnm in eo omnino fallitur, quod executionem,tanquam succedaneam, nemo affectare valeat,cui jurisdictio ranquam antecedens non compe-tit. Sicut enim jure Romano jurisdictionem amixto Imperio, quorsum immiffio in bona per-tinet, separare nefas non erat, L. 4. ff.de Juris-dtft. ita nec moribus nostris haec ubique cohae-reant necestum est. Imo sicut tota jurisdictiolege vel consuetudine acquiri potest; quid ve-tat ejus partem, seu jurisdictionis executionem,eodem jure acquirere, uti evictum i nPofit.III.& V. Quicquid enim delegatione superiorisindubitato alicui competere potest, quidni et-iam lege hoc tribui, aut pacto cum Dominojurisdictionis inito acquiri postet? Er frustrahic regeritur, in judiciis subalternis hanc se-parationem potestatis judicandi & exequendiadmitti posse, non in judiciis supremis. Diver-sitatis enim rationem desidero > quae non ex emi-nentia summi judicis pectndaffed ostendendum,aliam este jurisdictionis & executionis indolem,quantum fe. ad exercitium,sihaec in superiori velinferiori judicio administretur:Utrobique enimexecutione opus est , led, ut utrubique idemjudex, qui sententiam tulit, illam exequatur,nullo ratiocinio evincetur. Imo quoeminen-lior judex est, eo minus usu Germania fe exe-cutionibus immiscere solet: nihil enim frequen-tius , quam quod causa per appellationem ad su-perius judicium devoluta & ibi confirmata,exe-cutioni tamen fe non immisceat judicium supe-rius , sed proprio moru causam remittat ad infe-rrem a Ut hic sententiam exequatur. Et ob

hanc causam Praesidibus provinciarum executio-nem commisisse priscos Impp. demonstratumest Pofit. II. Imo si adhuc hodie in SupremisImperti judiciispronunciauim lir, Lilie, quisuccubuit, rion sit civis immediatus, led aliiPrincipi vel Statui subjectus, non Commissa-rio cuidam extraordinario , sed Magistratui ex-ecutio committenda, per Recest. Imp. de anno1654. §. > fio. Es soll die exteution foivol auff denPoen- Fall als in der Haupt Sachen seiner Obrigkeit,oder (in c atu le. si exequendus sit immediatus)des R rayses, in dem er gefejf. n oder begütert , aus-fihrcibenden Fürsten anbefoh en werden , qnod &jam antea cautum fuit in Ord. Cum. part. 3. üt.48. §.5. 6. V 7. Si vero Magistratus Od. na-rius executionem hanc facere detrectet, vel ohdefectum virium facere nequear, nondum cau-sa redit ad Imperatorem, sed ad CirculorumDirectores vel Duces, ut hi ordinarii Magistra-tus vices suscipiant, & sententiam exequantur,per d. Ord■ Gam. tit. 48. § 7 © 8- Eodem modoexpedienda exeeutio, si contrr pacis publicaeviolatores haec instituenda. Ord. Gam. part- 3.rr'l.49-§ i.feqq. Qjx de nudoexeeurore sub-jicit Autor, quod eidemfacultas judicandi noncompetat, hoc juri communi omnino congruit.Imo facile ipsi largior, exeeutorem rei ab aliojudicatae executionem impedire non posse ;neccredo Dissertationis Au ori exemplum occur-rere, ubi exeeutor judicandi potestate n sibisomserit, & sub hoc praetextu executionemimpediverit, ut inde evecuroribus quondamaffectuum corruptelam impurare necestum nonhabuerit. Hoc vero controversia-momentumest: Si judex superior sententiam luam irregu-lari modo exequi cupiat, & exeeutores illos,(quibus haec facultas publico jure quaesita, prae-tereat, an non tunc irregulari exeeutioni abhis resisti, & ordinaria exequendi via defendipostit; hoc enim omnino ipsis permissum esse,

osten-