L2

jDispUt. /. Cup. Iy.

Rosbach in Procejs. civil. tit. 46. n. 19. Zcesff. de Re judic. n. 44. neque est inconveniens ;

44 Cum non omnis reconventio privilegium- hochabeat, ut conventionis causa nunquam ante il-lam decidatur; sed li ab initio proponatur &causa conventionis non omnino sit liquida; quodii de illa liqueat in limine judicii, reconventioautem alti orem indaginem requi rat, & amplio-rem causit'discussionem,iniquum foret, illi perhanc moram injici, Petru« Barbos, ad c. all. ex li-teris n. 6. Brunn, in Procejs. Civd. c. 10. n. 11. E-meric. aRosbach. in Procejs. civil ■ tit. all. n. 17.Ummius de Procejs. Difp. 10. n. 19. Zocf. tit. Vloc. Idpnad Decretal. lib- 2. tit deJlrsut. petit, n.10. Perez. ad tit. C. de Sentent. V interlue, n. 23.Donell. Enucleat, lib. 17. c. ift- Ut- T. Glossa int. all. ex literis. Carpz. surisprud.foreris P. i.C. 7.D. 1. U 2. Zanger. deExcept-part. 2. c. 1. ».383.Marant. in Specui, aureo Part - 4. Diftinbt. 6.n. 5 -Ufeqq. Rirtersh.^d Nov.part. 9. c. 1 J.n.6. Richter.adAuthent. Et consequenter n. 28. Sichavl. ad au-thent■ Et consequenter C. de Sentent. & interlucat ,

45 Notandum de Jure Saxon. Reconventionem lo-cum non habere nisi in causis connexis & qui-dem post finitam & discussam conventionem,vid. Carpz. Part. i.C. 7 .des. 7. V 8.

4-6 Videndum quoque,an coram Delegato Prin-

cipis possit peti Restitutio in integrum ? Quodaffirmatur per text. apert. c. causa reftitutionis 9.X-De In integr. refiitut. ubi dicitur, causa resti-tutionis in integrum coram judicibus ordinariiskdministrationem habentibus vel Delegatis, abiis tractari poterit & finiri, sive hoc ipsis Delega-tis specialiter demandatum fuerit &c. & peri,.fn.C. Ubi & apud quem cognit.ibi. sed etiam apudeos judices , quos Anguß alis dederit Afajeßas. & ibi,EF multo magis fi d nofira Alajeflate delegata fit eiscausarum audientia. Sfort. Odd. Tract.de Refiit. inintegr.part. i.q. 32. art. 6.n. sq.&seqq. Wamzl'.de sure Pontis. Tom. i. Confil. 286. n.q. Brunnem.

47 adi. 3. all. C. n. 8- Quce enim imperii mixti sunt,& jure magistratus competunt,mandari poliunt,& mandata Jurisdictione transeunt L 1. pr.js.deOffic. ei. cui mandat, it. L q.ff. eod. y^rqui in inte-grum restitutio mixti imperii est &c. L 26.fi.Ad municipalem. Matth. Stephani lib. 1. de Juris-ditt-c. 18.». 95. Covarruv. libi '3. Vanar.Rejol. re-fil . 20. Fachin. lib. 9. Controv. 98• Scipio Genti-lis de Jmisd. lib. 2. c. 24. Obrecht, dejdict- c. 10.

48 Quamvis nonnulli statuant & ferio contendant,restitutionem in integrum non elfe mixti impe-rii, sed simplicis Jurisdictionis, & ad stabilien-dam sententiam suam adducant l.fin. C. Ubi Uapud quem, in qua Justinianus concedere videturRestitutionem in integrum pedaneis judicibus,at hos fuiffe sine imperio expeditum est. Sedrespondeo, si hoc concederetur, sequeretur,Restitutionem in integrum nec Jurisdictionisesse , cum Jurisdictione pedanei Judices desti-

49 tuti fuerint. I- 5. ff- de Re judic. Quapropterallegatam legem fin.intelligendam esse non depedaneo judice, sed de eo , cui mandata est ju-risdictio. vers. Sed ne quis. kF vers. Hoc tantum.

50 Neque esi, quod quis hac ratione moveatur,quod restitutionem in integrum sibi Prcetor vin-

51 dicet/. 3-^5-jf- Deinintegr.reftitut. Respond.repetendam hic esse vulgarem istam reguhpn;Quod quis per alium facit per se fecisse putan-dus ; maxime cum mandatarius aliena ipliusqus

mandantis Jurisdictione uti censeatur, nec prosuo imperio, sed pro ejus cujus mandato jus di-cit, gerere intelligatur. I. 1. §. 1. l.^.js. de Offic. 'ei cui mand. Verum an possit isistituere contra 52sententiam propriam ? Negant quidam oh text.

I. 3. C. Si adverf rem judicatam, item 1. 18- ff- deAEinorib. sed affirmativa communiter recepta 53per c. causa 9. X de Refiitut. in mtegr. Et quia 54Delegatus a Principe ccqniparatur ordinario ,imo in illa causa est major quolibet ordinario.Brunnem. ad l. 1. C. Ubi & ap. quem. n. 5. Esi 5^componatur h^c controversia, distinguunt Dd.inter sententiam definitivam & interlocutori-am, & dicunt illo casu restitutionem permitti,hoc calu autem denegari. Barrol. Bald. Angel.adi. 3. C. Si adverf remjudic. Ratio diversitatis 56est, nam quando adversus interlocutoriarn a seprolatam restituere vult, incidenter hoc facit;Judex enim quamvis de causa aliqua cognosce-re non potest principaliter, potest tamen inci-denter per l. 3. G. de Judic. praeterea jurisdictioejus interim non ediat. Et li^t soli Principi 57competat Restitutio adversus lentendam Dele-gati fui Z. 3. C. Si adu. rem judicat. Pa normst, adc. causa. 9. X. De in integr. refiitut. n. 7. hoc tamenintelligendum de definitiva sententia, ex ratio-ne, quia non ipse Delegatus ab ordinario, sedipse ordinarius adversus sententiam sui Dele-gati restituit. In interlocutoria autem htee; ^ratio locum non habet, quia Jurisdictio Dele-gati adhuc durat; qua cessante potestas etiam .adversus sententiam definitivam cessat. §sordaOdd. de Refiit. in integr. part. 1. q. 32, art. 18- n.

1 39 , Scaccia. de Appell. qü. 19 . remed. 2. n- 3 1 . item ,quaft. 17. remed- 1. concluf. 6. n. 91. feqq. Quod ;§si partes litigantes per sententiam a DelegatoPrincipis latam se gravatas senserint, quaeritur,ad quem appellatio fieri debeat? Resp. ad De-legantem superiorem ; quia is Jurisdictionemsibi relervavit. I-1.& 2.ff. Quis & a quo appell. 1 . 21 .ff. de Appell. Tondut. de Prav.p. 1 . c. r. n. 2. Men.de Prasumt. Ub.z.prafiS.n.i. Wesembec. Confil.part.s .confil. 244.». 1 5. Sed videtur non poste sie-ri appellationem ad superiorem, sicut enim nonappellatur a sententia Imperatoris L 1 .ff. A qui-bus appell. non lic. Brunn, ai I.2.& 1. 1 6.C. cie Appell.n. 3 . Ita etiam nullatenus debet appellari ab e-jus Delegato, qui in illa causa repraesentat per-sonam Delegantis. Resp. quamvis prohibita sic 6 j.appellatio a lententia Principis, non tamen pro-hibitum est appellare a sententia Delegati ejus.Ratio, quia a Principe Delegante appellare lex 62.ipsa prohibet, Lall. 1 .ff. Aquib. appell. cum desitsuperior, a quo sententia poffit corrigi; a st in 63Delegaro aliter se res habet, cum sententia ejusa Principe leu Delegante primo possit emendari.Scacc. de Appell. q. iG.limit. i.n.71. Distinguen- 64dum tamen elfe puto boc casu, an Ipecies aliquaseu pars Jurisdictionis, an vero tota Jurisdictiosit delegata, priori casu ad Delegantem recteprovocatur. 1 .1 ff. pr. Quis a quo appell. Posterio-ri vero casu, quando Jurisdictio tota ita manda-tur , ut alter alterius nomine in tribunali tan-quam idem ille jus dicat/sicut Consiliarii &Lo-cumtenentes ac Vicarii in Curia Principis judi-cant vice Principis, non admittitur provocatio-Z.32./.35- cuml. feq. C.deAppell. Quin ab eodemad eundem non appellatur. Emeritus a Rosb. i»Proi, Civ . c. 28 - »• 3 2 , Barbos, ad c, super qiufiia-' , Mtth 27-