28 ' I '

nem affectionis tollere videatur. Specular, ad202 tit. de Offic.jud. dei.§.superefi. 7. n- 7. Veram dehac limitatione non immerito dubito, cum ne-mo fere mortalia adeo constantis sit virtutis , utejus judicium nulla singulari affectione aut a-more inclinari postit, amor enim & prudentum103 pervertit judicia. Quod si tres sint Delegati ,unus vero parti litiganti sit suspectus , an recu-304 fari postit ? Videtur dicendum quod non, quiaquamvis unus affectibus suis tantum sit indultti-rus , ut sinistre judicare praesumat, prtevale-20 j bunt tamen aliorum plurium vota. Sed tutiusest contra talem excipere , nam non raro con-tingit, ut affectus malignus etiam unius Judicisalteri periculum procreare postit, cum facile sitab uno etiam alios seduci. Panormitan. adc. cau-sam. 17. X. de Offic.jud. dei, n. 2. Velin. ibid. n. 1.

106 Similitudo quoque litis, ut Judextanquam su-spectus recusari queat; hoc est, si Delegatus li-tem praesenti consimilem habeat, praesumiturenim ad eundem modum judicaturus, quo in suacausa optaretpronunciari. c. causamqua■ i8-X.

107 de Judiciis. Maranta i» S/wm/. aur.all.l. n. 46. Por-ro si datus sit Judex ad petitionem alterius par-tis. /. 47. ff- de Judic. Strauch. d.Diffi. 21. aph. 5.

108 Maranta in Specui, aur.d. loc. n. 5 3. Recusari et-iam potest Judex Delegatus, si ipse sit inimicus'alterius partis Strauch, d. Diff. aph. aü. Richt, ad

309 Auth. ali- loc. & odio adversus, eum laboret;

nihil autem inrerest, justum sit odium an inju-rio Itum , probabilis ejus causa an improbabilis ;Item si Judex Delegatus litiget cum alterutra

211 parte. Simili modo si amicitiam ineat cum ini-mico ejus, qui ipsum recusare vult; Amicusenim inimici mei mihi quoque male velle praesu-mitur, cum enim amicorum bona inter se sintcommunia, Cicer, de Qffitiis. lib. 1 .C.16.&lib. z-c. 13. Hugo Grotius de J. Bell. U P. lib. 2. c. 2.

212 §. 2. Etiam amici & inimici ipsis solent este com-munes. Marant. d. loc. ».37. Quid vero de ini-mico reconciliato sentiendum, an hic etiam ut

113 suspectus removeri postit ? Et puto repellen-dum este cum Maranta dtfl. loc. «. 46. Panormi-tan. ad c. cum oporteat. 19. X. de Accufationib.n. 3.

114 Unde vulgo dici solet: ab inimico reconciliatocavendum este. Syracid. c. 12. v. lo.feqq. namsicut in vulnere corporis,fanato licet, tamen |re-manet cicatrix , qute interdum recrudescit autdenuo supputatur ; ita in animis quoque com-paratum videmus ; atque ut in morbis saepeiunt metuendae recidivae, ita etiam in odiis & ini-micitiis , quae sunt quidam animorum morbi.

115 Rittershusius 9. c. 6.n. 100. Re-

cusatio tamen haec regulariter ante litem conte-statam debet proponi, l. 16. C-de Judic . cum spe-ctet ad exceptiones dilatorias,, quae ante litemcontestatam proponendae /. 13. C. de Procurat-Zces. adff. tit. de Except.n. 8. alias in Judicemconsensisse videbitur , & postea non audietur.Zces. adff. tit. de Judic, n 99. Richter, ad Autb.

116 rtll. n. 8. Qui enim litem contestatur apud su-spectum Judicem, is tacite renuneiasseintelligi-tur causis recusationum, quas contra eum affer-re poterat,Cujae. lib. 9. Obf.c- 23. pr. Gail .lib. 9.

217 Obf 3 3. n. 11. Jam autem in quem quis semelconsensit, eum amplius repudiandi facultas est118 denegata; usque adeo ante litis contestationemopponenda h-ec exceptio , ut etiam praecedere* *9 debeat emnes dilatorias exceptiones; Si enim

Ckpt

ulla exceptio dilatoria coram tali Judice allege-tur, quem quis suspectum habet, omista recu-satione ejus , jam hoc ipso agnitus videtur effbJudex delegatus & semel in ipsum consensum,ut non possit deinde amplius repelli. Maranta inSpec. aur. Part. 6 aci. 2. n. 26. Hartm. Hortman.in Praftic, Observ. tit. 1. obs. 11. Gail. loc. all. nisi 12»de novo emergat causa, vel juste ignorata postdemum iri notitiam perveniat c. Pastoralis. 4. X.de Except. c. infimante. 25. X- de Offic. jud. dei.Glossa ihid. quia qute postea emergunt, auxilioindigent novo /. 11. §. 8-Jf- de Interrog. I. i.ff. deVent.Inspic. Dn. Ziegler. adLancell. lib. 3. tit. 1.

§. 30. Dn. Praeses in annotat, ad instit. §. lo.deEx-cept. Ratio enim exceptionis nihil iniquitatis 121habet, quia Qumprimum ad notitiam litiganti-um pervenerint , nihil est , quod ei imputaripossit, quodnonanteaeas opposuerit, nam qua-rum rerum notitiam non habemus, illas nequeopponere valemus. Quod si vero quis eas cau-122fas, quae ab initio litis in propatulo erant, omi-serit, negligentiaesuae adseribere debet. Non 123obstat L■ all. apertisßmi. 1 6. C. de Judic. ubi dici-tur , post litem contestatam non poste recusariJudicem; quibus verbis videtur innui,post litemcontestatam non este admittendam recusatio-nem, quaecunque etiam causa supervenerit. Ve-124rum respondetur , legem illam intelligendameste de iis causis, quae ab initio litis erant notaeilli, qui eas vult objicere; non vero de iis , qusesupervenerunt , cum antea nullae essent, autquarum notitiam sibi primum comparavit, cumprius essent incognitae. Quod si vero quis recu-125sationem quidem opposuerit, sed postea corameodem litigare pergat , eo casu tacite videturrenunciasse recusationi a se propositae, perinde-que est ac si nunquam recusasset, neque recursusipsi ad recusationem est concedendus, Marant.d.l.n. 75. non enim ferenda est hujusmodi levi-12sitas , quod enim'semel placuit, amplius displi-cere non potest c. quod semel. 21.de R. J. 6.' namviam quam quis semel elegit, ambulare debet,nec ab una ad aliam jura regressum concedunt.

I. n.C.de Reb.cred. Brunn, ad c.all. n-n. 1. 8i 127tamen Princeps causam aliquam cum clausulaappellatione remota delegaverit, recusationi nonerit locus , neque hoc ipso partibus infertur in-juria. Zanger. deExcept. p. 2- c. 4. n. io- Schra-der. Traclat. Feudal. P. 1 o.Seä- 3.«. 11. nam li- jaScet ipsis adimatur facultas Judicem suspectumrecusandi, propter voluntatem Principis , quaelegis instar servanda, non tamen denegatur ipsisappellationis remedium , si forte iniqua lata fu-erit sententia /. 1. §. 4. ff. a quibus appell. non lic. c.pastoralis 53. X de Appellat, admittenda tamenhaec sunt, si levissitsuspicio & frivola, non vero,si sit legitima & gravioris alicujus momenti ,qualis v. g. posset esse, si commodum Delegatusaliquod inde sit percepturus sententia lata proparte, aut si odio capitali ab ea dissideret, talesenim cause irreparabile inserunt damnum.Mynsing. Cent. 3. Observ. 63. Gail. lib. 1.06/33.

«. 6. Rescripta enim Principum ita sunt in- 1^9

terpretanda, ne alteri commodo , alteri detri-mento sint. 1 . 43. ff.de V.&P. S. /. 4. C. de Eman-cipatione liberor. Brunnem. ad l. 16. C. de Judic.Scaccia de Appellat, quafi. 16. limit- i n. > 1 8- Nseqq. Specui, lib. i.part. 1, de Judic- dei. §. 7. Qua;- IZ»ritur nunc, utrum Delegatus s Principe recusa-tus