-2

, V

Disput MI. Cup. III. \

Sil vatie .üb. de bis qui morbos fimulant. cap. 14. di-cit, accendi febrem, si cornuti Scarabei in, oleodecoquantur, &ex eo oleo pulsus inungantur,ita tamen, ut non duret ultra Ipacium vingintiquatuor horarum, si enim ulterius extendatur,tunc ex ficto morbo verus efficitur, pra?ter si-mulantis intentionem, & voluntatem, unde per-raro admodum hac simulata febri utuntur ho-mines fraudulenti; timere enim necessum ha-bent, nedum alios decipere allaborant, feipsosetiam praeter opinionem, imo nplentes volen-tes perdant, Paul. Zachias in qiuft. Aledko-lega-

5 1 libus lib. 3. Tit. 2. Qm.fi. 1. n- 5- Unde cum non

raro impedimenta tantum ficta sint, hinc sedu-lo attendere debet Judex, ne solam morbi alle-gationem admittat, cum non per fictas sed ju-stas probationes probentur Ehehafften, hinc re-jicienda illa, quae quis sua culpa sibi procuravit,haec enim legitimorum nomine non veniunt, sedaffectata dicuntur. I. quibus diebus, fi. de Condit.demonfirat. capit.ult.X- deEleft. Menoch. Arbitr.Jud.QUfft.lib. 2. C. 273. n. 20. V Confil. ton. üb,i114. Wesenbecius vol. 1. Confil■ 42. 99.

5 2 Anton. Thesaur. decifi. to.n.ii. Morbum lo-co impedimenti legalis qui allegat, eum pro-bare debet per testes, Mascard. in vol. 2. traft;,deProbationib. concluf. 884. testes autem ad mi-nimum duo requiruntur, cum unus testis nul-lus sit testis /. 9. Cod. de Testibus c. 2. X de Tefiib.JodocusDamhouder. in praxi crim.cap. 1 5.«. 9.Farin. de Testibus. Qmst. 63. pr. Etiamsi e stet ho-mo in maxima dignitate constitutus, imo etiaisi-st Papa esset, quia enim homo est, potest fallereKfalli, l. y. Cod. de Testibus, praesertim si agaturde re magni praejudicii, utpote de Jure alteriper sententiam quaesito auferendo. Henn. Go-

55 den. Confil. 61 .n. 81. Duo vero testes pleneprobant, modo de certa scientia deponant, vid.Zachiae Decis. Rot. Rom. Decifi A 3. n. 10. itemDecifi. 84.». 4 -Flaminii Parisii tr. de Refign. bene/,lib. XI. tomo 3. Qu. 13. n. 23.24, Carpz. in Proces-su Juris tit. %.art. 2.n. 54.55.

Morbus tamen nonnunquam probatur docu-mentis, sic morbus rei facillime doceri & proba-ri poterit per literas & testimonium Medici,praecipue in causa levi. Jodocus Damhouder. inPrax. crim. cap. x 5.». 5- ex fide enim Medicorumprobatur infirmitas, eorumque attestatis fidesladhiberi solet, tanquam in arte peritis, Paul.Za-chias in Quast. REedico-legal. lib. 2. tit. 2. Qu. 1. n.3. infin.p.m. 244. arg l.septimo mense, 12.fi. deStatu hominum. & l. semel. 6. de Re militari. Socin.Junior. Confil. 1 §. n. 11. Decis. Rota Rom. Decifi.

8 3 ■». 12. & Decis seqUenti n. 1 o.

5 5 Probatur & morbus non raro, in defectumscilicet aliarum probationum, juramento, Joh.Mascard. in Vol. 2. Traft, de Probat. Concluf 8 8 4.Carpzov. Part. 1. Conflit. 9.Des. 11. Hippol. deMarsis inRubr. Cod. de Probat, n. 244. Zanger.deExcept. Part. 2. c. 9. «. 22. Petr. Frider. Minda-

56 nus de Process. lib. 2. cap. 19,«. 3. Ne forte in-nocens probationis defectu rigorosam praecipueJuris Saxonici pcenam,pcenam nempe contuma-ciae incurrat Mynsing. cent. 4. Observ. 57. n. 7.Christ. Zobel. part. t.diff. 16. n. 18. quod tamencum hac limitatione inrelligendum puto, modonon persona sit suspecta de perjurio, Alexan-der lib. 2. Confil. Confil. 49.«. 70. seqq. fides e-

57 mm juramenti dependet a side viri; Unde ra-

ro solet probatio impedimentorum , praecipuein causa magni praejudicii fieri per ju tarnen- j

tum , nisi in desectum aliarum probationum, 4

cum juramentum uti antea dictum non sit ipsa iprobatio, sed saltem vice probationis, hinc in e-rjus defectum Reo tantum injungitur, l. non erit• ■}

5. §. dato Jure Jurando 2. 1 . eum qui 3 o. de Jur.Jur . *

Carpz. Part. 1. Const. 14. Des. 1 8. Brunn, in Com- .4mentar.ad d. I. 2,0. fi. de Jure jurando n. 5. Ant.Fab. f

in Cod. lib. 4. tit. t.defin. 41.». 2- ’ t

In prorogando termino fatali non facile so- U flet probatio impedimenti per juramentum ad- “mitti, praecipue in processu appellationis. Cum .7enim processus appellationis finiri debeat intra .<annum, a tempore interpositte appellationis t sTrentacinq. lib. 2. tit. de Appellat. Resolut. 10. »- p3. hinc secundus annus non datur petenti nisi jfimpedimenta primi anni sufficienter fuerint ftprobata, /. cum anterioribus 5. §. illud 4. Cod. de terti- §

por. & reparat, appellation, Beust. de Juramentis fei. M23. ».89. Quia appellans habet Juris praesum-tionem contra se, Beust. de Juramentis fol. 2 3. n. h92. appellatus vero priefumtionem Juris prose, hinc illius partes favorabiliores, Mafcard.deProbat. Concluf. 1222. n. 2. Pacian, de Probat, lib.t. cap. 8- -r. 3, Menoch. de Prafumtionibus lib. i.prasumt. 36. Unde Juramentum injungi ne-d®quit, cum Juramentum non sit ipsa probatio,sed in supplementum probationis saltem defe-ratur, Beust. d.tr. de Juram.fol. 23.». 93. HincJuramentum non sufficit quoties statutum pro-bationem requirit, Wesenb. lib. 1. Confil. 36. n.

37. Juramentum enim nec vera nec propriaprobatio est, sed irregularis , arg.l. non erit. 5.

§. 2. 1.9 fi. fi petitor. 7./. in duobusReis. 28 .§.itemxo. L quod fi juravi 29.fi. de Jure jurando. Ideostatuti' verbis non comprehenditur , & statu-tum prassupponit probationes regulares & or-dinarias, ut quse per testes, instrumenta, & si-miles modos fiunt, non vero quae per juramen-tum fieri solet.

- Si vero causa ita esset comparata, ut impe- d*dimentum aliter probari non posset, vel ob lo-ci distantiam , vel alias inspectas tam caufiequam personae qualitates, standum esset jura-mento allegantis impedimentum, Beust. fi Ju-ramentis. d. I. n. 94. Si vero e contra aliter pro- ■bari posset, allegans vero impedimentum as-severaret, se illud aliter probare non posse,tunc non solum consideranda personae hone-stas, & qualitas, nec non quantitas caufie, sed& ponderari debet modus impedimenti, famaac alia adminicula, Mynsing. in Observat, cent- ;

3. Observat. 92.

SiReusvero juraret coram Notario tantum, ^fe fuisse impeditum , non haberet effectum necprodesset, neque per hoc Juramentum impe- [dimentum legale probaret, cum probatio pesJuramentum tum demum valeat , cum pessententiam injungitur, unde receptissima pro-nunciandi formula solet esse, daß Beklagter dieangezogene Ehehafft wie recht , zu erweisen , odereydlich zu betheuren billig gehaeret und zugelassenwird, und er thut solches oder nicht , so ergehetferner darauf was recht ist. Beust. de Juramentis-pag. 1%2-n. 12.

In processu appellationis non sufficit reves® *habere impedimenta, ad hoc ne quis posset ap'pellare, nisi & illa allegaverit; quod & locutt»

habet

I

z

ii

11

'5