7 )t 7 )mna Rebus l.Alienis Licite Muto in Exflrucndo.
lZZ
. * n flurnistC publico , uti l0 ^
-4 solennem mrm inmvttur , providebit . Ve- mu lto magis proce i , um & rigorem cursus
rumTextus ilie saltem de consuetudine aliqua» prrecne re picitu , at mutari cum incom-qua; legem facit, loquitur, non de quavis diu- aquas; ut nu o mo . a. & 7. jf* ne quid r»
turnitate, nec de omni eo, quod diu ita eodem- modo accolentiu5 5 que modo fastum est. Sane non ex quavis diu- fluw- f u ^Jturnitate, astibusque eodem modo diu frequen-
tans, promanat consuetudo, sed opinio juris,& judicium contradictorium debuit accessisse,S>6 l. 3 4. ibique Ddres ff. de LLhis. Quod 6 ergo e«scaturigine aqua naturaliter per agrum tuumV£ 1 mille annos fluxerit , alveumque fecerit,quaeso obstaret, quo minus aquam aliterper fundum tuum pro commodo tuo etiam in al-terius injuriam ducere possis, utut illa contra§7 antiquifliroam formam ducatur. Idem est in■aedificiis, non si quis, ejusque haeredes per cen-tum annossemper eodem modo, ex spontaneotamen motu lu'rituque aedes suas sedificaverint,jam vero pristinam formam sdium novus inco-la mutare velit in incommodum vicini, quaeso,98 an prohiberi poterit? Videbatur quod sic,l. 1. C.(siSeruit.ibi- . r
liO
rt. ystt/ik,
Quid ergo sentiendum, si quis molendinumin publico struere velit in damnum Domini, quijure & concessione antiquiore molam jam possi-det ? Diversimode hic respondent Ddres, qui-dam aedificationem posterioris molendini pro-bantes, quidam improbantes. Puto totam rem * 1 *consistere, & decidendam elfe ex natura privi-legiorum, - hoc enim certum, si posterior in flu- 114mine publico exstruere velit sine impetrata con-cessione, prohiberi posset a quo vis, quia invo-lat Jura Divalia. Sivero adiheaturus Princi- ttZpis conceffionem producat, non simpliciter &indistincte illa est admittenda, sed primo inspi-citur tenor privilegii, quod prius molendinumhabet, ita ut, si ejus Dominus illic loci quasi mo-polium debeat exercere, daß er allein Macht
' —-— inMen . tunc Citi- 11 4
. — —»»«lui quoo ltc, per nopouum Dorfs zu mahlen , tunc cui
de Seruit.ibi : contraveteremformam, quam haben foS vor df s S . rmnriare not
99 legem ideo difficilem dicit Gothofr. sit. O. Sed100 facillima est, si hanc veterem formam de illa,qu;e consuetudine legitima est introducta, velstatuto sancita explicaveris, & quidni posset e-jusmodi consuetudo introduci circa structuramsedium? vid. I. ix.ff.de S. U- P> Dn. Mev. ad J.
L.ltb. 3. tit. 12. art. 7. n. 74. vel etiam, si illamveterem formam ex alio habili principio deri-vaveris , feil. si prohibitioni accesserit acquie-
p \ 1 , r% - • "
no*> 1 -— - -
■*,TlsW rh- <■
w,L. !• 7 -c.‘O
Ujurpat-fS Vf M - "“»'abipC' PL-jticipe §. !t f’mendum, ne qmdem P .^ u( j p r ex prtvtle-
de his qui fui vel altelt p ^\ d n qll£ f nonauff. c.
gio. P«t. Ant. d ^ etl ;.S^ mtadminimum ^6
>.*«. a.Y-a;. ^ l< ; d,p '"m S lumamrcon-
.....-~v»«u ®% t,UtP fu e ri!n a ocet!/.a.l^-|.n^riri»
scentia per longos annorum tractus, hsec est illa ce ® irin / 4. C. de tmandp Liberor. C)ff.
tot forma contra quam postea semel jam tum con- locpu .'ve ■ g c hurff Cettt. 3. Conf 38 in ,
stituta servitute tentari nihil ex pr^textuUber- sub- & obrepnn« xllni
t02 tatis poterit. Quod si ergo Dominus antiquio* e i> er - ius privilegium fuiile impeti a l ' r
ris molendini probare possit, quod aqua flumt- po * ? Menoeti. deArbitr. Ju .Qf} •
nis scmper ita profluxerit, i. e. cum quondam ve«. CjjM* ^ & * p adeoque sub- &•
"Dominus praedii vicini voluisset mnavare , & *? ^ e tio ne opposita impune| possit
prohibitus, interpositae pvohibmom perlegi f ec JffiaPrinripis jussio expectari.
nwm tempus acquievisset, jam prior omnui ^ . 173. ». 15. Lud. Ru *
habebit jus prohibendi, ut vicinus non ampi- 4 • ' sisi Principis potefiat.p-^ 5 -
«xi« -"E -r- n ’ olm «•
10 3 Hoc lubens largior, quod forma aliter Cup- »• j^^ivfaUum prohibere possit, etiam ante
ponatur in flumine publico, ubi tantum simpli- cessio a bs 0 lverit Bocer. de Regal. c. 2. n.
citer de modo , & rigore cursus intelligent . quam tenor primi privilegii nui-
nulla supposita consuetudine aut prsvia prohi 8 ■ Q^. m0 nopolium, sed quod tamum s
104 huione ejusque acquiescentia. Deinde prsdi- P mo \ en dtnum exstruendi sit cone -
dam nostram sententiam 'm specie dubiam facit P hcite ) s k i r commodum civile &
^ V-i »o. f de aqMaq.pluv.an. Esto enim, sum ^> «su fecundus impetrans non
diquis in f U ndo suo inferiori struit molendi- “*™” h .^ duS privilegio concesso uti» non se- iH' opusque molare ita elevat, ut aqua rece- est p ncep s Francofurti alicui exercitium
' restagnaosque in fossa impediat gyrum ro- cus ac h . incessisset, postea fecundo
777 ri molendino saperiorf, quodfactumm cer* “^XX“u*so ’ctonte conqueriL' 7 ' improbatur , adeoque non videtur xdem loncedei^ J facta? Posteriori
to* C t l 7 ° ^-rum esse, ut in suo pro lubitu faciat, s immodum naturale seu aqu« co-
vaeft ‘ at 7 ssiam utilitatem. Verum res sal- *“* e ^ ^ eretur , ut ad gyrandum molens
rnQs ^ W UlrCnimiilud DomltU ar 7 tr ’p riar" num non amplius sit sufficiens , -eque /»PP 0 ,.
neoi^tionem, scii, ut ita in suo faciat, num non y ... .
• - “muht, '
to
107 vit. i" alienum. I. 8'. Sifir- potest exceptio sub- & obreptionis t. 2. §- I,:>- ^
vis dicer cs ec,Us a dl. ^ 7 £t quam- 15. Ne quid in loc- pubi. Schneidew ad §. Summa.
nem, quonia 7 ^ agnatioil em non esse immissio- Infl. de Interd. ».55. prassertim, si pr irnl m o'c«-
nova aqua i n 7 ? ndld novi immittitur, nulla
naturalem fluxus" 1 ”' dern ’
atur , tamen
dum
dini Dominus sub annuo censu hoc privilegiumimpetraverit, Franc. Marc.p.2. qu. 106. Schürft.C. 2. Conf 45.Wesenb. p. 1. conf. Z 4 - Stypman«.- - „ T ..„ !. cok/.
12 }
omnmo immitrir. /.\ 7 *«"pedit &.reprimit, C. 2. Conf 4 5. Wesenb. p. 1 .conf 34. Sprohib ;^-^^ ^ ne quidm l oc.pubL de Jure flumen, n. 163. Modest. Pistor.
*0$ C*vit, co&ri? te sl n<miS arC ’ .b ire Liceren,m privilegium gratis subdito con- 124
potest, Ut op^ S c ?. ttU ’ nnt si Ldm- cessum revocationi obnoxium quidam fatean-y Ut. Quod ipsum tur, negant tamen hoc de eo, quod titulo one-
R Z rosa