L)amm $ei>tis ^Alknii Licite Mato i» Deßruendoi
’* polia de S. U. P..c. 33.. Verum puto stihUotmhuS nemanrt. adi. i.jf.Quodvi aut clam.n.i-
t U1 a^sl 0 '' 1 P er ^ ancce conversiohem, dominus soli nequidem riecelsarias impensas53 vJ l? Ue e . “*°nem damnutn inferri posse. hic solvere tenetur , si aedes acceptare nolit ipatiel^or^^ servitutem ira saltem dominus sed malit, destrui; Quoniam nemo tenetur ä-ficarrnosi' eratUr ’ ^ nü ^ atenus quicquam aedi- liquid de rebus suis invitus facere äüt pati, arg- .
^ ( l„ Uo minus salva maneat illaprospi- fi dudmn C. de contr. Emt. Nec queri poterit 4 ®
45 >
ciendi gratia Ltlibertas.34 __ Quod
exstruens de facta sibi injuria, quam sua cul-pa A cotitumacia patitur. Et hoc quidem ca- 4 fsu si exstruens ipse destruere nolit, non est du-bium quin ipse destruere possit,per d- l. 29. nontamen dissecando penitus inutilia ligna faceredebet: Et insuper cavebit , ne per Judicem no- 4 $
. -compelli ut vu m opus nunciet, sed saltem privarim, hanl si
aliquid in suo faciat L 15. ^g £r . v ^ t’ perjudice nurtciaverit mandatumq; sine clausu-vero si horti amoenitas durare deberet semper a üupetraverit ä Judice, postea ad d.l. 29. non
c ^ tura » siua cessante "facile sua confugere, ob odium variationis DmBruri- ^
nemann. C. 5 .Decisu- Indeque Cum Sena-tus alicujus loci in area kkdisicasset, quam sibiasserebat Nobilis, hic per judicem iiunciat no-vum opus, quo non attento Senatus Ldifican-do pergit j sed Nobilis immistis militibus, ae-dificium de facto destruitj ligna dissecat, Stinutilia reddit, quo facto FaCultas Juridica hu-jus loci amplissima destruentem ex Lege Aquil-lia condemnandum esse judicavit
Quid si autem in absentis area, nulla facta 5 ^nunciatione fuerit aedificatum, an teneatur do-minus areae aedes etiam invitus acceptare & ex-pensas restituere, an adhuc cogitur exstruensaedificium destruere? Puto verum posterius, 5 $fi dominus aream aedificanti vendere nolit, sedob opportunitatem situs ipse aedificare velit»
& si aedificium domino soli non conveniat, ali-udque exstruere sit paratus , cur enim debe-bat aedes sibi inutiles invitus emere, arg. I.11.
Sde* in 1 r——- C. de Contrab. Emt. aut etir stiam rem invitus
Linder? Ä- rl?m I' i ominus P ro lubitu rs- alteri cedere cogeretur arg. §. L. Inßiiut. de bis3 - & d valeat, quoniam ad decus qui sum fui l. al. tur. Cum potius alteri per al-
Palicum pertinet, urbem aedificiis esse reple- rerum L n - pouus aneri per al-tam / m ^ _ fP a« . , L , terum uon debeat iniqua condmo mferrn /.
tign. innet, nec pct,'icns ^ 4 -/; deR. J, Neque distinguo inter b. & m. ;L
i. 2. c. de adis trivat bin? ^ • e orman ^ us f- aedificantem , quia b. fides Possessori contra
a Wdominm WinEvernr'^^r?^!’,,!;! neutiquam potest prodesse.
urgi 1. z. c.aefurt. ied ille potius regrenum ca-
Quod vero ipsum objectum, ex quo illa pro-spiciendi voluptas resultat, tollere non polfit,ad hoc nimis rigidum esset constringere servien-tem, cum potius ita servitus explicanda, ne ni-2 ? mis oneretur serviens. Accedit & hoc quodservitutis natura non fit servientem cc
L -- v*. ) V j Ut
sponte corruit, & mutatur^
A \
3 6 Porro etiam contingit Cepe, ut licite quis da-
mnum alteri inferre destruendo possit, utpote, si alter sedes in meo fundo aedificet me non con-sentiente, has enim destruere & disjicere, nonexspectato praetoris jussu, jura permittunt. L29. §. 2 .ff.adL. aquil. 1 . 7. §. bellissime f. Quod vi3 7 aut clam. Quod quidem nec fatis congruerevidetur cum vulgaris juris nostri principiis,ubi privato ferne, t vindicandi, sibique jus di-cendi facultas est ademta. I. 10. jf. de Jurisd. fi13. jf. Quod met. caus.l.si quis iti tantam f. C. un-de -pr fi 76. Jf. de R. f. Sed odio praecedentisviolentiae, & favore possessionis quaedam in-dulta sunt, ut liceat possessionem legitime quae-sitam etiam propria autoritate defendere.Hil-liger. in Donell. fi 15. c. 45. Iit. Q^Dn. Brunne-mann. ad i.l.zq.num.'a. ad l. AquiL ibiqUe aüe£i38 Interim hoc durum esse videtur permittere ut
' dominio soli privetur, tamen concesseruntjura ut Dominus soli possit aedes ab alio stru-ctas occupare, restitutis saltem aedificandi ex-39 pensis §. 30. Jnstit. deR. D. Hoc ergo reme-mo cum & publico consulatur, nec privato jusl 1Um adimatur, unde tanta malitiae indulgen-tla > quis ex mera procacitate & libidine no-^ ?e ndi Ug na constructa disrumpat,frangat? Ita-praecedentes LLes cum grano falis capi-4i tur S ac hitror, ne jus publicum nimium laeda-| r ’ & primo quidem licentia illa destruendissi n?' ^° n ^ a het, fi aedificium exstructum tale
piat contra illum a quo b. f. emit, ä quo et-iam jure indemnis servandus est tot. tit. de E-viä. Dummodo hunc casum excipias, quan 5 §do quis aream non quidem derelictam, led ditivacuam occupaverit, inque illa aedificaverit,übi dominus areae tenetur expensas refundere,nisi solum ipsum derelinquere malit U%. C. deAgr. defert, vid. Caf. 2 . ih fin. Exinde credo 54multo magis, fi quis alterius aream in urbeoccupaverit, ibique hortum plantaverit,quoddominus eundem licite destruere, & nulla pla-
43
let > hic f, orte ^ non exstructurus suis- sit,cmia nr^st a t„rK?,^ /f: exttruere pos
>=»&“'* "O«”* libido deftrucntem
tl; oeretuu '0 ‘'edendasobligaret,quas Tandem etiam destrnctio privata vei maxi- j,
des D?! iaxtaVs ä rv 0 “? P T ”* *“ lidta • «T* metu conttoverfcitaores L» s »lin 0 L 3 °„„ E ' '“ ts fr 4 ° «* °°°«>'° »dificar, u? is ,ui prohibere poterat,
tiadeiu;? 5 *, amf„ T' 1 m T P " P roh,bm "»■> poffit, quoniam ita dolos do-ficanti nö! 4, ‘ ct nl adhueeessat liceo- lo compensatur, p, l\ t f. Qusi „i autJdiS? >« ST fl' llM ' rjoiequam hic juste qoeri potest da-
si non aftP n f 0 k l 'H ff d n desi ; mnum P^iens, sed verum est vulgo quod di-
poteri,"“'i 55 »unii? °t ' ] 'ct solet, per quod quis peccat per idempimi-& r r ’ U j Edisicssi^? wne pergat , cogi tur & idem. add. 1.39. solui, matrini. Neque
huerit-^ *'• * Ket i Us alin U ? a de ?S uat *. ‘ 20 ‘ Vero iriteresse puto an statim clam opus fa-uuent, punitur enim c 0l l le ha- ctum destruas, an ex intervallo. Licet enim
Kw. jK Difp, y, lttl acia. Du. Brust- quoad vim apertam cautum sit, ut vi dejectus
i i notz