144

"Disput. V. Cap. iy.

non debeat /- z.ff. deNeg.geß. Nullibi tamenLLes supra citat©Jmjus restitutionis faciuntmentionem, sed generaliter lpquentes merito

24 generaliter intelligendae. Neqqe hic principa-liter alienum, sed quam maxime suum gerit ne-gotium, dum hac gestione ab omni piera, ornni-que periculo se liberare cupit, cum^potius juravelint, ut emtor venditorem probe attendat,daßfich ein jeder an seinen Afann halte , ideoque evi-ctionem introducere voluerunt , quam contra-dicentes ita vel penitus evertunt. Ad/. 11. C. deProcurat, vero ne opus quidem puto responsio-ne, quia de certo saltem , &nequidem dubita-

25 bili casu loquitur. Hoc tamen concedunt, quodsi quis rem alias perituram emerit, e. gr. a mili-tibus abducendam , dominus nonnisi restitutopretio vindicare postit, l. 6. ff.de Captiv.&poftl.

26 revers Hoc enim casu imposiibilis fuisset do-mino vindicatio , cum abducens juste retinerepostit. §. 17./. de R. D. ut hinc utiliter rem ejusgerendo indemnis omnino sit servandus. Dn. D.Stryk. d. L add. Philipp, Usupr. Inß. I. 2. Eclog. 7.n. 7. ubi praejudiciis confirmat. Carpzov. p. 2.c. 4 .d. 8.

27 Porro licitum damnum infert emtor rei lo-catse, conductori, dum huic rem locatam au-ferre, cumque ex illa expellere postit/. 9. C. Lo-tat. Cond. I. 25. §. i .ff. eod. Laurerbach. add. t. §.Cenduäor. juxta vulgatum illud, Kauffgehet vorAfietbe. Non obstante,quod tempus locatio-nis nondum praeterlapsum, multumque condu-ctor de injuria sibi illata queratur ob pacta non

28 servata. Si enim Interesse aliquod damnumquedatum probare postit, regressum poterit insti-tuere contra ipsum locatorem l- 24. §. 4. 1 . 32./. 33. d. t. Dn. Brunnem. add. 1 . 9. C. hoc tit- Ber-lich./>. 2. conci. 45.«. 10. Philipp .in Usupr. Instit.

29 l. 2. Eclog. 77. ».4. adeoque non obstat Regula,quod nemo in alterius injuriam consilium muta-re postit. Non enim patitur revera injuriam,qui omne Interesse , quod se Habiturum fuisse,probare potest, recipit > licet forte aliquandoob inopiam locatoris excludi postit, nam contra

30 emtorem,imo & donatarium nullam habet acti-onem, ne quidem ad expensas factas restituen-das , quoniam nullus obligationis nexus interhasce personas tenet, licet emtor sciverit remesse locatam Christin. V. 3. dec. 1 13.». 2. per so-lam enim scientiam aliquis non videtur renun-

31 ciasse juri communi. Multo minus obstat, quodemtor sine praevia denunciatione locatori factarem emerit, quoniam hoc non fatis expediebatemtori, nisi sibi in tempore melius etiam con-tra hunc caverit conductor , quod fieri potestvel hypotheca in casum venditionis in re locataconstituta, velsecurius pacto commissorio adje-cto, de quibus pluribus Dn.Prses. in CauteUContr. ,seit. 2 .c. 9 -§- t-5-seq.

32 Pertinet huc etiam furtum , quod temporenecessitatis exercetur, ubi disquiritur, an illudpermissum sit, & extra p cenam positum ? affir-mant hoc multi, sed sunt etiam qui negant, utRiemer .decad. 12. qu. 4. Eckhold. adff. tit. defurt.$.10. His quidem patrocinari videtur, quodfurtum jure naturae sit prohibitum §. 1. J.deFurt. atqui jus naturae immutabile esse notisti-

33 mumestǤ.io. J.deJ.N.G.tSC. Verum e-nim vero miror multum, quod hic nodus in scir-po quaeratur, & quisquam ab affirmativa decli-

nare velit,si necessitatem ponas absolutam, quaehis potissimum terminis includenda, scii, quodnullum remedium ejusmodi auferenti suppe- _tat, quo victum sibi necessarium paret, quod necfacultas laborandi, nec mendicandi, nec Magi-stratus misericordia supersit,sed nisi auferat,ipsi ^4necessario mors immineat. Id quod continge-re in deserto, vel navi facile potest, ubi unusperegrinandum & navigantium inopia summelaborat. His prtesuppositis quis quseso culpa-bit istum egenum, fi vitte suae conservandaela-trantisque stomachi sedandi gratia auferat illi >qui dives est, qui rogatus denegebat, cui ex isto,quod ablatum, nullum egestatis periculum im-minebat?Nam si alter pari fere egestate laboret,auferens a reatu non erit absolvendus arg. l.pra-ses C. de Serv. V aqu. ,

Et hujus quidem licentiae ratio non solum 'consistit in necessitate, quae semper extra legemposita, & in omni regula certam format exce-ptionem, vid. cap. 1. /.”106. add. Barbos/. 12.t- /

5 ,ax. 16. Sed & in officio humanitatis, quaho- 'mo homini in necessitate succurrere est obstri-ctus , fi sine suo ipsius incommodo fieri potest *Dd. adi. 3. ff. dej. & J. Denique consistit hsec 'licentiae ratio in odio ejus, qui inopi petenti de-negabat. Dignus enim omnino erat iste avarusChremes, quem in poenam magistratus compel-leret ut daret, hoc ergo deficiente, vel succur-rere nolente, quidnam quaeso culpae contrahit,fi ipse sibi jus competens exsequitur , quod &alias jura nostra permittunt/. 10. H. 1 (t.ff-debistqua insraud. Cred. I. 21. ff.adL.Jul.de Adult. add- 0Cap. 1. n. 121. Quam licentiam in hisce termi-nis etiam approbant Grot. /. 2. de J. B. &P.C. 2 -§. 6. n. 4. Dn. Brunnem. ad JusEctles. I. 2. c. 18*

§. 37. Dn.Praes/» Disp.de foro conscient, c. 5 .n. 9 • pseq. Longe ergo alia est ratio , ubi quidem au-ferentem summa premit necessitas , sed rame stmendicando aut a magistratu necessaria alimen-ta exprimere potuissent; Sic enim cum reveracrimen furti contrahatur , ab omni poena nO sterit immunis pronunciandus, vid. cap. Si 4$propter neceffitatem. X. de furtis. Neque vero ob-stat, quod furtum sit contra jus naturje immu-tabile, licet enim illud in thesi semper sit immu-tabile, non est tamen novum , quod in hyp°'thesi mutetur, nam turpe est etiam,occidere,sed non est turpe, fu-e defensionis causa alterumoccidere t. ^.ff. dej. J. turpe est patri filiumvendere, sed excusat necessitas /• 2. C, de Pdtt'quilib.diflrax. adDn.Brunem. adReg. 4. Jur.C* 11 ' ^An autem ob extremam necessitatem sicuti fur^'ri,ita& liceat stupro indulgere ? Negant f* 61 'le , nec praeter rem , omnes de quo proli* lllSDn. Brunneman. adReg. Can. q-p. 47. Ahasv<ss'4 1Fritsch. Diff. de fure nece ff. Res enim, cujus uiuhic communicandus, non est sub absoluta difp 0sitione hominis , ut bona alia, cum nemo si tC *°minus membrorum suorum / rr,.ff. ad& hinc potius mors eligenda, quam ille corpris abusus. ^

In eo non consentiunt Ddres , an ablatutempore necessitatis restitui debeat dominu» ?

auferens ad meliorem fortunam perveneritSuntenim, qui plane negant, sunt, qui inter 4rumexternum & internum distinguunt, i equissima ratio mihi visa eorum, qui auferen tcad restitutionem obligant tam in foro poli,<ss^

I