T)e frivilegiomm Concessione ac detonsione.

rckz'

Privilegium per modum contractus concessum, anre-vocari possit ? n. 29.

Tl nceps an teneatur servare contraäum In. 30 .

0^ delicium revocatur privilegium, n. 33.

■rinPrinceps concedere poffit privilegia contraria? 3 5.w diß'mguitur. n. 3i'.

ssilites non poffunt postulare pro aliis, n. 37.

's 1 nitatur. n. 38.

x quonam privilegio jus qu<eratur declaraturi n. 40.Princeps privilegium a se jam concesso contrarium( oncedere poffit ? «.41.

~s e >nplum. n. 42.

stsvilegium posterius non tollit prius, n. 44.

fetatur. n. 45.

jditurrepugnantia, n. 46.47.

m dubio Princeps videatur concedere privilegia ?

* 48 .

Respondetur negative, n. 50.

Confirmatur hac sententia, n. 5 t.

Privilegium nonpr&sumttur , sedprobandum. n. $ r«retorqueri possit privilegium ? b . 53.

Exemplum■ n. 54.

Diversa D D- opiniones adducuntur, n. 5 5.Affirmantium rationes, n. 56.

Negantium rationes, n- 5 7.

Conciliantur illa ipse. n. 5 8 .

Heres pendente confeäione inventarii non potest coni-verim. n. to.

Limitatur, n.61.

Retorstonem privilegiorum non admittendam effie li-mitatur. n. 62.

Aliud Exemplum Retorfioriis. n. 64.

Quod limitatur, n. 6 5.

i\? e!lnc suevit esse illis qui circa exercitium* Jall quodacademieum elaborandum occupan-ut antequam rem ipsam aggrediantur, e-v dat ioni prius verborum , quid te. illa ipsa libilnt j inhaereant. Non minus hoc notum fatisu at u tacita quadam observantia haöenns pro° e Methodi introductum ; imo ipse JCtus Ul-ii) 311 ' Excelle in L. i.ff. deReb. cred. E re esse,prius quam ad verborum interpretatio-'jj 11 Perveniamus, pauca de significatione ipsius^^/eferre : Quapropter & nobis in praesentivj| .^putatione de Jure privilegiati contra pri-(v e *?to, acturis, si & solennitati huic conluetaeVe jj e satisfacere & sanum JCti consilium sequita, etTluS ) omnino incumbere putarem, ut nonvocabulum JURIS quid sc.illud denotet,^ l!a| Ti variis modis in toto jure capiatur , fu-Pg 5 P|icaremus; Sed in Vocabuli quoq; PRIVI-r 1» 1 originem ac derivationem ejusdemquer r eac verbaledefinitionepaulopenitiusinqui-lia ernils - Verum, cö primo omnium illorum quisut? f Uatn ve ^ ac * loftitutiones vel ad Pandectasfiitn c ° ni mentati, nemo sit > qui non in anteces-iU ct u RlS varias & diversas,acceptiones atque«d/ 1 Cat i°oeslate fatis deduxerit; Dn.Brunn.3 j ^ l _ ff- de J. Hahn. ad Wesenbec. Tit.de

St r ='■ * 74 . & Dn, Praeses in pr<cleä. ad Differt.c * 1, P*iffi- i.th. 1. Deinde quoque privilegii

unde descendat, & quid sit, apud va-^nki prolixe fuerit tractatum, vid. Baro E-* c 2 ‘ Privileg. C.1.&2. Ideoque nos alibig er r . ate & fuse proposita paucis hic saltem tan-qu e prorsus existimates.eo facilius quo-

r etl( j Ven ' a speramus , si hisce generalibus inqui-lh t ' 5 , n °n diutius imoremur,sed potius benevo-4 0 .dad allegatos jam tu DD. remittamus,

sajf^dss igitur praeliminaribus, occasionaliter^b et ' 'sdd sit Quasi Privilegium, hic tangere.j. sftijus vero Exemplum habetur in l. 22.Ue ffi^sjstutmatr. te. quando mulier in conditio*1(1 erraverit putaverit que elfe liberum,Privq . n Servus esset, concedi oportet quasialii ads^ 1Urn bonis mariti mulieri, ut si fortePeci,j^ nt Cre ditores, hsc praeferatur circa deitionem, & sic nihilominus quamvis sitjaci t;e onmm putativum, Privilegium tamon1 s > ^sothecL respectu dotis competat. A*

( * lla hoc matrimonium est ipso jure nui*ta piUr, t 111 ^ erv * S > prout in sensu Juris Romaniomn i s contrahendi matrimonii li-ädemta, &pgr consequens etiam nulla

dos constitui postit, ideo quoque neCUXOrve«rum privilegium in bonis mariti habere pote-rit, cum cessante matrimonio cesset dos, cessantevero dote, cesset quoque privilegium rationedotis concedendum: Jura tamen huic mulierilervo nubenti, cum sit in bona fide, eumque ser-vum esse ignoret, ne forte damnum aliquod in-curreret , favore simul dotis succurrere volue-runt, concedendo ipsi hoc quasi privilegium inbonis mariti, & quidem, uti antea dictum, ratio-ne actionis de peculio Dn. Brunn. add.L22.ffi.soLmatr.n. 17. Zcef ad Ttt.ff. de Jure Dot.n.z 5. Enen-kel. de Privileg.l. 1 .c. 1.«. 13.

Sed cum casos hic hodie , ubi sublata serviliconditione omnes homines, exceptis quadante-nus adhuc propriis hominibus, sint liberi, pror-sos sit inutilis gc propterea nullius momenti,ideoque & nos circa illum ulterius non detine-bimus , sed differentiam potius privilegii & be-neficii paucis saltem subjiciemus. Privilegium 5igitur, utut a beneficio parum vel nihil differrevideatur, ac proinde quoque fepe alterum cumaltero confundatur L. pen. ff.de Conflit. Prine L43. ff. de vulg. U pupill. Subftit. L 38. Fi Ex quib.caus maj. Enenkel. de Privileg. Li.c. 2. n. 7. Sitamen paulo penitius cujusvis vocabuli indolematque naturam perscrutari velimus, ita non pa-rificari penitus illa > sed aliqualem adhuc diffe-rentiam fubesse deprehendimus. Beneficiumenim dicitur omne illud, quod largitur Princepsin prasjudicium fui ipsius, & hinc quoque fluitRegula: Quod omnia Principum beneficia Ia* Ktiflime sint interpretanda!,. 3 .ff.de Conftii-Prine.

L 5 7. jf. de Re judic. L ; 8. ff. Ex quib. caus major. L21.ff.de VIS. Carpzov. Proc.Tit. 2. Art. 2.«.45.Enenkel. de Privileg. L 2. c. 4. n. 9. & hinc etiamDonationes. Sic si Princeps forte rem aliquam _Fisco jamtum delatam duobus suis Ministris 7Aulicis in majorem gratiae suae fidem donaret,unus vero horum nullo haerede relicto decede-ret, omnino hujus portionem alteri accedere, &sic totam illum nancisci dicendum est, L.un. C-Siliberal. Imperial. Soc. Dn. Brunnem. ad d. L un. n. t»

^ 3. Utut enim contrarium potius afferendum, g& haec portio tanquam vacans fisco applicandavideatur, praecipue cum in contractibus jus ac-crescendi non obtineat; Ex antea data tamen re-gula prior sententia omnino verior maner.Est enim donatio maximum Principis benefici-um, & sic latissime inCondonatarii quoque fa-vorem explicandum Dn. Brunn. d. L Barbos L 2-

X Z