26 o

Disput. Vlll. Cap. //.

Tuldenus Bistor. Eurep. L. 3. ad An. 1660. p.439. Quae in non contradicendo filis civili-tas paffim in legibus commendatur /. 7. 12./.deSponsal. 1 .20. C. de Ritu Nupt. Is vero civi-litatis effectus est, quod, fi filiae marituspro-■ digus obtrusus suerit, quem ipsa non expresseambiverit, sed ex sola Patris voluntate rece-pit , tacite non contradicendo, & mortuo Patreeandem fratres ab hsreditate repellant, eoquod non dotem contulerit a Marito prodigoconsumptam, non teneatur nisi inanem con-ferre actionem. Nam si expresse hunc virumambiverit, aut saltem expresse in eum consen-serit , utique non sufficiet inanis actio, cum si-bimet culpam imputet, arg. Nov.97.1.6. StruY.Synt. J.C. deCollat. Dotis tb.41. talem eligendovirum, cujus mores approbavit, & insupereos apud Parentem non accusavit, quae accusa-tio tamen maximarum sepe rixarum & mole-stiarum seges esse solet inter Conjuges. E. siex civilitate tantum non contradixerit volun-tatiPaterna?, puto sufficientem esse inanis actio-nis collationem , propter verba d. Nov. fibimetculpam inferat: Sic enim patris culpa potius la-tet, quod tali viro prodigo ipsam elocaverit,dotemque contulerit. Inidoneum enim autnullum maritum dare idem est, atqui nullummaritum dare culpas parentum adseribitur exNov. 115. c. 3. §• n. Filia vero a culpa ex-cusatur, qus non tam consensit quam ex ci-vilitate non contradixit. Et sic major Patrisculpa poenas in haeredibus luet, quibus exi-gendi facultas ideo adimenda - , juxta Docto-rum regulam : Ubi inter duos alter in majoriculpa, alter in minori, seu ubi alter in dolo,alter in culpa, doli vel majoris culpas in pcenamajor habetur ratio. Dn. Praeses de fure Sen-suum Diff. x. de Visu c. 3. n. 44. U ibi allegata.Quid hic jure Culmensi statuendum, ubi mi-nor videtur dotis ratio ob introductam Com-munionem bonorum inter conjuges nach Fle-mifeher Erbgerechtigkeit L. 4. tit. 14. cap. ult. inßne. Respo'nd. non tamen impediri collatio-nem bonorum per expresiuin textum c. 1 .tit.

11. L. 3. Si vel nat sine animo donandi, quiin necessitatibus non praesumitur, dos veroex necessitate non liberalitate Patris fluit /. iß.jf. de Adim. legatis') f. C. L. 3. tit. 1 1. c. ult.vel si animo donandi siat, extra judicium ta-men cit. L. 3. tit. 8- c. 24. Itaque prassuppo-sito casu, si pater sciverit esse prodigum, eun-demque filiae obtruserit, quas ex civilitate &reverentia Patri non contradixit, certe cumPatris hic major culpa sit quam filiae, non vi-deo, cur hoc jure haec decisio non obtineat,praesertim cum & ipsum citatum Jus eodemquasi casu L. 4. tit. 14. c. 14. ad culpam atten-dere jubeat. Quae cum hic sit Patris, non fi-liae, utpote quae seducta a Patre est, hasredesvero Patris ut defuncti personam sustineant,filia non nisi inanem actionem conferet. Ar-gumentum d. c. in eo consistit > quid filia sinon fuerit in culpa, non teneatur debitumsolvere ä marito ante matrimonium contra-ctum. E. nec debebit Patri vel ejus heredi-bus acceptam dotem solvere vel conferre, eoquod non ipsa, sed Pater hoc casu sit in ma-jori culpa. In filio civisitashoc in passu nu-

dat c>'

I

jores adhuc gignit utilitates, qui, cum exr ^verentia in oblata sponsa non contradesPatri, alias si contradiceret, iram ejus 1« P ‘sens sensurus , haec irrita facit a Patre n° ! ^illius facta sponsalia, cum expressus in si° C / 1jure civili requiratur consensus , arg. f 11,J *

de Sponsalibus.

Qu<e utriusque sexus liberos commenvilitas, erit ea in captivo Patre abhostss uS ^dimendo. Que quidem omnibus; siphu' cS ‘sint pro portionibus hereditariis incuiub' 11cessaria pietas, sed an unus eamstrictoj ulCsolidum prosequi debeat, in quatstione 111 ^nit. Resp. non negandum illud refpctd 11, tris, cui cum totam vitam debeat, omnia ssque necesiaria praestare renetur, /. 1. & f 'de Alendis liberis ac parentibus l. 5. §. 1 6- Jfdem. Confer. Carpzov. P. 2. Confi. io- d- 'praecipue, si id facultates ejus permittant. ;d. I. 5. §. 2. Colerus de Alimentis L. 2. rGarsias de Expenfisc. 3. n. 37. Sunt eni* 11 ? ;consequens in causa ipsi Parentes & f aCl1 (/tum filiorum , Grot. L. 2. cap. 7. th. 4. pCausa vero caufe est etiam causa ca 11 ’ssConf. Domin. Becmann. vol. Dissertat. ^ gsuper, cap. 3. de Exsuperant, obsequ. filial■ ^

seqq. Respectu tamen fratrum civilitasquibus eadem liberandi Patrem incurnbss^ - ,ceffitas, habetque se respectus hicutfid e J‘foris, qui quidem in solidum obligatussepctu Creditoris , at respectu confides 1 g ,runx nequaquam, quibus eadem solve»"* ..ceffitas. Ergo, si quis ä fratribus xct ^verit illis negligentibus succurrere P a . fI ,,enon tantum negotiorum gestorum actssja reliquis fratribus expensas repetit, g0etiam totam consequitur hereditatem > ^quod reliqui in capnces declarati sint ps ^Nov. non vero indigni per silentiumqua declaratas indignorum causas vide inB *' 1-1 ,.'' Jimann. Paratit. jf. qu. 3. ff. de his qua titaufer. Odiosa vero non sunt extendenda-,dem videtur in jure Culmensi expresse** 1 L,situm > ubi sub tit. Erbfteile der Lande ■

c. 41. dicta caula non redemti ab hostib llJtris, incapacem nicht fähig haeredem e (!turum appellat, & longe differt ab eo, ss !l $ ,indignus, dicitur que hic in priori capR®’^-nicht erben mag oder kan. Nam si indigni £ jf ^rarentur, fisco cederet haereditas per f 11 ’

his qu<£ ut indignis. ‘ c0 fi'l

Pleraque hactenus quae' dicta Patres 9t ficernebant, dum tamen eadem quoqn®^ \e'exhiberi potest civilitas proficua, hod* 1- ' .*ssrumque exaequatis maternis & Patei - m sbus. Quae vero eidem in specie cum c®*? ,4’;do exhiberi potest, ejus occasionemmp 11 * $tbrüt l. 6. C. In quibus caufis pignusscii, mater tutelam liberorum gerar, fquam tutele rationes reddat, secundf ■ . f emeditetur, liberi interim, quibus sti' jt e?exactio rationum permissa nov.it 8- dterna quasi civilitate & reverentia du v j st-rati ones reddendas matrem non cuinp^^o'Tunc si mater alias inops, ita ut libes*pter paupertatem inanis actio foret /• '

Dolo, ad secunda vota descenderit nonlis rationibus; novi quoque ejus (M

t!