f

3 16

jDijp, X .

vires amiserit, quod Sempronius Hamburgumfana adhuc mente pervenerit, & ita extra ne-ceffitatem constitutus, solennster testari pötue-fit, id tamen neglexerit?

22 22.Testamentihujus valorem quod attinet,certum est, Jure nostro Justinianeo nil quic-quam dehoc testandi genere cautum esse, undeproutsolent Juris nostri Interpretes in materiacerto jure non decisa,quisque suo indulsit inge-nio,& diversum testium numerum,communitervero septenario minorem,hic sufficere existima-runt, quorum diversas opiniones hic recenserenon pigebit. Primus vero omnium,quireliquosä septenario testium numero abduxit, est Ange-lus de Ubald. in L.ult. C.de Tefta.ni. & adauth.omnes peregrini. C. Conimun. di Succeft. ut & ad No-vellam de non allen. reb. Ecclef. §. quod autem, n. 27.ubi duos vel tres testes,si plures nonfintprsesto,ad testamentum peregrinatitis sufficere statuit.Hujus auctoritatem secutus est Alexander Tar-■tagnus adL.fin. C. de Testam, n. 6. Paulus de Ca-stro ad'L. 1 o. C. Commun. deSuccejf. n.4. qui ibiprofert, Angelum asseruisse, quod jam alii anteeum idem statuerint. Pariter Angelum sequi-tur Hippolitus de Marsil- adL.i. §. praterea ff.dequaft- «.8 8-V8S- Ejusdem sententiae est Si-mon dePraetis deinterpr.ultim. voL üb. i.fol 12.num. 15.&16. Menoch, V0I.4. Conf. 3 51. ».33.&feqq. _ _ ,

2Z 2Z. Subscribit supradictis Autoribus Ernc.stus Cothmannus F0/.3. Refp.i 3. n. 37. &huncsecutus iterum estDn.Mevius ad Jus Lub.part.2.tit. 1. an. 2. n. 59. Cujus verba nie subjungerelubet, cum casus superioris decisionem fere interminis contineant: Sicut in omnibus negotiis pra- tdominatur nece Jit as, legibusque derogat : Ita etiamcirca testamenta ifti ignoscendum est, quando folenni-ter testari non permittit. Ejus gratia ut ineaterissupra recensttis cafibus nonnullis, ita& remittiturscrupulosa testamentisolennitaspercgrinantibus, quo-rum testamenta coram duobus, fi plures prafto non sintcondita sustinentur, &c. & paulo post: Sane exaequitate in omni periculo ubifeptemtestium copia ha-beri ne quit, quatenus per occasionem licet, eatenus te-stari licere puto,ne ad impofßbilia imbecillitas humana

Dei,cum Deus sit superior princeps, q ual5 ^ e(J -1 . o - ■ _ Vi- _nrSf 1- /.

Res-

io-

publica, & quia anima cunctis rebus p rda est.) Pariter Paulus de Castro ai L- (i -Commun. de Succe ff. n. 4. Angeli' lententi“stringendam putat,ad illos, qui ad S-J a ^ u(1 Jvel Romam, vel ad 8. Sepulchrumeunt, 2in aliis viatoribus tale testamentum n° sltatur. Idem statuit Nicolaus Boer.

».7. in med. ub.i subjicit non tantum ^ ieU | 3lt s(i'Romam pro indulgentiis, sed & in onl ! 11 - n ef s 'milibus adSanctos peregrinantibus idEt ita quoqueintelligendus est Hippo^ d $sil. ad L. t. fipraterea.ff. dequaestion.dicit: Testamentum coram 'duobus teitum ä peregrino seu a Romipeta c i u *, „ iti'

conditum aperegrRomam subsistere,nere religionis causaRomam susceptoEjusdem sententiae est Fcrnandus ^ /sl

r , . . P^VTde* 1 '

ime dubio enim n 11 " - t os-

Tract. deSuccejf. creat, lib. 3, §.24. n.4ciores testes sufficere dicit

.,bip :

in peregrinos ^ j>'petente, subjecta ratione: quia privi^S 1nere testandi concessum militibus, ? x °^quod inserviunt Reipublic®,non debet dc -fiiis, qui Romam petunt ob servitium & Jcii*

um Dei, qui alrior princeps est. EtF^^fC'Barry Tr aä. deSuccejf.lib. 1. tit.2 .«.7.stamenro illius, qui devotionis causap eie ^jiii stur, sufficere duos testes. In iisdem ^ . 0 'hoc asserit Mascardus de Prob. VoL 3. Cotd'jff».48.Imo exExangelicis Jure Conluh lS ssjuii'Tradcat.de Testam.P. 3. C. 12. n, 1 9. percA^ gil-bus privilegiatum illum testandicedit, maxime si religionis e ausa V (

Verum aliis Doctoribus in t e *

nentur.-5

e-dg^u^''

iter facientis hic numerus nimistur, inde ad minimum quinque . .

stentiam talis testamenti desiderant, atj?tum palmarium deducentes ä testam 2 ^^’confecto, quod coram quinq; testibus)'L.ult. C. deTeftam. Et hanc opinionem stlippus Decius Part 2. Confil.2 84.». 1.stes exigentes in testamento in carcer 2condito (quo casu duos sufficere dicit 1 0 ff l

" .' ’ ' rtf,

risius Vol.^.Consil.46.n.2^:infin.) &

alio casu obtinere putans, ubi plul'Sss^Is

adftringatur, & per ea testandifacultas impediatur. . ... _ x _, r , .

Si igitur in navi vel via quis moribundus, corampau- mortalitatem vel alium casumcioribusteftetur, nemo tam durus erit, quiteftamen- beri nequeunt. Eundem quinariumtum, vel aliam ultimam voluntatem ut irritam judi- exigit Petrus Gregor. Tholosanus ttfcabit, fi modo quantum ad veritatem fatis est, probe- Juris universilib.42 . cap.$.fi. 1 g.Quasi 1 ^ ^pP 'tur. Sic judicat um fuit, quando quis in itinere per tentiam quoque sequitur Antoniusmilites, aut potius latronssgraviter vulneratus, coram lib. d. tit. 5. des. 2. n. 14. &.fiq. &auriga & famulo ultimam voluntatem expreffit, pau- in Comment, ad L.ult . C. de Testam. & h aI ^jlopojl in diversorium vemens mortuus. A qua sen- tiam communem dicere videtur fy[ich ae rJ , 1tentia non abludit Dn.Struv. Ex. 32. th.22.

2-4 24. Interpretes alii, qui quidem pariter in

itinere testamentum coram duobus ve! tribustestibus admittunt, vix generaliter illud asterereaudent, ied sententiam suamadfavorabilemsu-scepti itineris causam restringunt. Sic ipse Ale-xander Tartagnus ad cit. L.fin. C. de Testam, n.6.ab init, hunc casum lupponic: Si quis vadit Ro-mam pro indulgentiis, <&in itinere infirmatussit, in quodam ca-stro , & ibi facit testamentum

i-i |S

Recept, fentent. §. testamentum qu. 5 4 - n ' ^

enim in n, 11. quinque testes erigb- j26, Pauci omnino Doctores sim^st^in itinere praecise septem testes e.«g' u ffX 1 'ut testamentum vitiosum dicant cof aill ^p tnumero testium confectum.Inter hos e „0 ^Gilben, in Comm. ad Cod■ L-fin. de ?•

heim- Ludw. tract, de ultim . voihn■ *fi mVX,p.2 j 2.Joh. Harpprecht. ad& ejus Nepos, Dn.Ferdinandus ^

stibustestari, tanto magis idemessedebetinpe- sententiam, tanquam veriorem ^regrlnatione ad salutem anxms 8c servitium taneam, & ego defendendam exis 10 -*■ '

» 7 *