) l >re

Misi

De Tefldmento in Itinere Confero.

3 19

itäri

disponere possit,in quo P^Xem'

-^atiuis publicae ratio concitrm, &T solenn!-

ant «qttam in castra se contulisset, te ^ ar , testa-

ter potuisset. Verum respondeo, necfetura validum fuisset, nisi hoc rescrip

yP Urn speciatim ostendissent ', At Y5 ro , nt ß an .

’ tde peregrinantibus rescriptao en

^ erit regulae juris communis, o ^ tU _

peregrinantis solenmbus u c : n Leei-pro invalido pronunciandutn, n . ^ ex .

Us 0jusmodi exorbitantibus,interpr

indulgendum- Franzk- adf delL-n.^

nenkel. de Privileg. 1.2. e. 4 . ».25

1 Cll’O'nmoiiriim /hia /1 r* r\r\ /

- -- C>' - - T ' f .

illu^' fartum argumentum quod concernit,^ttvrY 2 ev ^ nc ^ veritatem nostrae sententia;Ubi qu . J operator in luctuosa illa rerum facie,ttiicjhominum, imo amicorum etiam a-tagi a . §ltCo «spectum, ob prassemissimumcon-itiQpi Periculum, ut exinde maxima testium’ ° ca ss adsit, nil quicquam de septenarioTeßz ' lu mero remittendum cenluit in f-8 - C. deMir^ uitUr exinde, nec illis, qui in innereSt» l n ' quicquam de hoc numero remitten-dis e ' Et quamvis usus Forensis Germanis,bt, P e stis minorem numerum approbave-XJ tarilen consuetudo pariter strictissime' i, >iti» etail ^’ n ct extendenda de casu ad casum,^tty p er e de consuetudinis indole decidunt.des, **t. a. De(i ß 30 Carpzov . P. 2 . Gonft. 44-V?r Wn Probandum enim, in eodem contro-'X ai genere, consuetudinem talem esse in-k a ]ti 8 ’s ra ssertim in casti, fi consuetudo sit con-^'XiV V ' P - 4. dee. 3. Quare si jura de militi-ei PtQ{r & illis, qui in hostico moriuntur,applicata,& per consuetudinem ad

^ dw' lta> te mpore pestis extensa , prolubitu% 1 te str-

o ^«amentorum caius a ppss^^^ tar - u

^ 'M non esset leges conditas int ? r eti-Eu aan ovas condere, q u0 ^ l un *. monet Fa-ssi^^'ffunr non est, sicut in fimili monet

^ 4,‘*- G »ntfo-u. Y).inpt~ , • t m

'otifcsl-^mmmfundamentunTquod • 1 u .

l oC a P«domnesest,^ovel larumLeomsuu

sit. kvss Novellas Leonis confe ^°ss ssnneaVtX 1- expresse Constitutio 3 uftl "fTi

X Ut > quod in testamento ruri confecto,

kt. J ac<jr ' ; -

%

'"Orx, '"■‘•«UU.UUJ LUUWUlU^UUj VALIJL

J^ Uc iore s n ° n e ^’ quinque testes requiran-

L n kaif e ‘n :s v ero nullo modo admittantur ;ex, v ^ ' Leonis Novellam usu non

k r^oga^ E er diam V>a,<n\iYMV Constitutio-e ^ e ’ ^ GC a P uc ^ nos una cum Ju-

j J

‘V ll e'uw~" rece pt«, sed longo post interval-

do n lai ^Syiso , Buscoducense TCto in

v stUkn tirn,!,. n o . ■ J

plo

c ^. ^‘‘‘Products, &A. r 560 . latinitate

Sj* si'tcr si 6 non quod mireris, quare ne-

Ps c 0 vtiin^ ,^ eta E>u s superioris seculi pro pro-

t,i v ^ittant', 1 r nurriero testium in testamento

)Is nn S Eeonis Novellam in auxilium yo-Ptla.. P l ‘Ota; e «:.- ---

. P " Jl ‘S enim ili« erant, & illi,qui c? ‘ rU ' 1a

!^C. habebant > adbsc jura omni auctoritate>,,! Provocare noluerunt: Unde necMe-X ts ! C E°tbmannus contrari« sementi« de-illatu provocare audent. Nec dici

poterit, in illa Leonis Novella non reformariJus Justinianeum,sed essum omisiiim ibi tantumdecidi, contextus enim Novell« expresse docet,Leonem hic emendare Legem alt. C. de testam. &contra Justiniani prohibitionem loco quinquetestium tres substituere voluisse,atqui vero hancderogatoriam auctoritatem nemohucusq; istisNovellis Leoninis asseruit. Imo si tandem au-ctoritas Legalis adesset, eo ipso tot Doctorumsuperius allegatorum opinio corrueret, qui o-mnes duos testes sufficere asseruerunt, cum ta-men Leo Imperator, tres exigat.

44. Quod sextum fundamentum attinet, ex48testamento Rustiqorum petitum,id majoris pon-deris est, cum illum requirat testium numerum ,qui in ultimis voluntatibus non penitus impro-batur. Verum & ad hoc respondeo, jura rusti-cis specialiter indulta non extendenda esse adnon rusticos; Unde civibus ruri in morbum inci-dentibus jure rusticorum testandi licentiam de-negant Reusner. de Testam. Part. 4. cap, 15.«. 2.Mascard. deProbat. Conci. 1359.». sd. Quare cumde illis, qui in itinere constituti, Lex taceat, no-strum non erit, ad casum plane diversum jurasingularia extendere. Nec obstabit, quod LeoImperator, Constitutionem Justiniani, de illis,qui in itinere constituti, intellexerit: Uti enimLeonis Legislatio, ita ejusdem quoque interpre-tatio nos non stringit; Imo textus ex Basilicis §.praced. allegatus > dum l. ult. C. de Testam, confir-mat, de illo, qui in itinere constitutus, ne verboquidemfacitmentionem. Hoc facile concedo,coram quinque testibus peregrinantem legata

& fideicommissa relinquere posse, nam & id cui-vis alii licet: Imo, uti supra Posit. 35. dictum, obhanc causam, quia peregrinantes testium nume-rum septenarium habere non possunt, ipsis utcoram quinque testibus codicillentur , indul-tum est.

45. Ex his jam constare puto, in casu superius 49§.21. proposito , testamentum illud Semproniipro invalido pronunciandum, & ita successio-nem ejus fratribus & sororibus ab intestato esseassignandam. Et hac ratione altera quaestio sua 50sponte corruit; An illud testamentum eapro-pter, quodHamhurgi solennster testari potuerit,

id tamen omiserit,vires amittat ? Nam cum illudtestamentum ab initio vitiosum fuerit > frustradisquititur, an ex post facto vitiatum suerit.Cumtamen multi Doctores in illa sint opinione, utpro tali testamento pronunciandum censeant,operae pretium erit , supposita hujus testamentivaliditate, circa ejus infirmationem sollicitumesse.

4s>.Prima quidem fronte asserendum videtur, 51hoc testamentum aliter non subsistere , quam sisimul in itinere decedat testator. Testamentumenim illud ex necessitate & inopia testium susti-netur, quare cessante necessitate & existente, casu,ubi testium copia haberi poterit, non utendumjure illo extraordinario - , Necessitas enim jurisdispositionem non in totum relaxat, sed ad tem-pus tantum suspendit Manz .inSpecial. fur.voceNecefjitas w.43. & cessante necessitate,cessat quodpro necessitate temporis statutum; Aliud enimest ordo legitimus, alia usurpatio, quam ad prae-sens fieri tempus impellit necessitas. Can.quodpronecessitate 41. Causa 1.4«. 1. Unde concludunt Do-ctores , quod quando propter necessitatem ali-quid