2 )e 'Processu,

$?£

Attth - Sn/^ U ^’ ntroducenda Nov. 119-0 ere ndi r £s e ' 0 - de Temp, appella & apostoli^4f n llt - d.l. deBimiJs. libell. quod & Tura

> . ^ apostolorum tamen nulla

at >Qni s t Tempus introdueendaeappel-

I15 y ' Cls -an Un lV " aertu ni non est, sed iri arbitrio

K' '• 5. c. * Atta. 4.

)!(i j. tl0 intra , n j^ Kt ' k>g- c.b. ubi itidem appel-1C| °sup er : ' les afacta interpositione in ju-a Ppell * 1 . ntr ?^ uce pd^! Terminus justifi-^itur ^ Cl0n ^ s v ero, a Judice ad quemtum fatalia tum mate->; i»/f. er s jristificare appellans tenetur, 1 ,° r v 2lb rev ' e '^?P c ^ Terminus iste est vel lon-u'V'b^^ 10 ^ j r ° rc * qualitate Mev. P.z Dee,bl- Ce non ''r e -dpeU. Vel si certus terminus

> iater . .

justificanda &ad finem per-

C Mi,

li^Nia

In dictavero revifione impetranda coram 3 30Amplisiimo Senatu Rigensi paulisper receditJus Statut, nostrum ab Imp. Rcc. Novijf. §. nachBeratbscblagung des pmäi appellationis. Vi hujus z) t

enim revisio non suspendit execudonem, sedsententia execusioni traditur, modo victor cau-tionerri sufficientem praestet de restituendo iricasurii succumbentis, cujus executionis tamenJus Statur, non meminit, & simpliciter parti re-visionem concedit d. 1 . 2. c-. 20. Exigit praetereaRecessus d. §. ut intra quatuor menses Electori ZZLMoguntinorevisionis schedula insinuetur, quod ‘Jur. Statut, seeusi ubi intra 1 o. dies impetrandad. c. 30. Ex Receff. si causa sit revisibilis, necesse 333est, tum ratione qualitatis, turn ratione natura:suae, ut sit appellabilis. Brunriem. c. 28.». t ip,lllte r gnatus,tunc Jure' Comm. appel- Jus Statut. Rigens hoc non attendit & revisio-'

ii« ’* c n>,

5 P, j ‘ 4 > C. de Temp. appell. Zanger. deu C ' Oail. I. 1. Obferv- 141, in

k^ S u oad hoc fatale Jus Stat. Rig,

t | 1 ' n fi>riTi^Fk^ at ' 0nern tarn * n materialibus cause pertractet, nec nova qusedam adducantUs ipsin* ' v S Prosequatur. Vel,fi in mate-

1 sis~r iClie sea Ut . a PP g st ans introducta appel-no f "dvepp Suenti veneris, facta citatione par-

Si n r’ a Ppel' • ■ *

^ _..._

'* l ti^’^sequ^^.^^’impedimenta legalia al-et sl: d ' e vener i s justificationem in1 *■> velr erat c ' ^ Quem terminum si( c,p at '° ) c 1 ®st«gata excusatio non sufficiat,fu/ 10 des ert ^ririaciam accusante adversa par-<i a st^enda, & appellans in expen-

i ° dus > Statut. Rigens. cit.loc. Gail.

, 5.!’ G ' “k Teni m P rtnc ' aiutb. £r qui , V L. ait,S h pH. A n crs' a PP e U at - Carpzov. Tit- i^.art.

, j 5 u atnvU • ** Dec - I 4 1 ‘ n.z. '

5 i 1Ss Poffi ^ Uxta Receff. Novijf. concedantur

actor nter P°^ t£lm appellationem ad pe-stgeqf ri ^ tlle ditionem; Id tamen Jur, Sta-

nem indistincte coricedit c. I. Concordare ta-men in plerisque Statut. Rigens cum d. Receffu quoad revisionem coram Serenilsim. Mäjest. 3 34Suecite impetrandam n. 345. & feqq. subjicis-ZZ§mus illud praeterea in revisione observandum,ut pars unaquaeque unico libello omnia merita

Brunnemann. d, c.n. 122- Concordant Statut.

Rigens cit. loc. Et ne unicuivis litigandi ani-33®

mo liceat revisionem petere,introduxere Statut.Rigens ut revisionem expetens eodem terminoioOv marcas vel 20. stören. Palon. in judiciodeponat. Quorum , si sententia nec in totum 337ricc pro parte reformetur, jacturam facit, & al-teri parti in expensas retardati processus con-demnatur d. cap. 30. in quo concordant Statur,cum Receff. d. §■ quamvis ibidem sportularumsumma non expressa.

Hanc revisionem qui respuunt, ab Ampliss- 33 ^Sen itus sententiaadSummumTribunalRegium

.., _ j _ , Siockholmis provocare possunt, Jus Statut, d.

da^^iQne 011 atten ditur, ubi statim in ipsa /. 2i c.31. modo causa sit appellabilis d-c. 3t.§.

i n ^ Ura . re debet patronus cause, ut x. ^ 5. Et obligatur tuijc appellans ex tempore 33 §jiitjj . a i a 8e prout in inferiori judicio delata: appellationis intra 14. dies privilegiot lUe ClC>ex hib e Cretatdo illius judicii superiori civitatis inpuncto prtestandi Juramenti satisfa-^ Po(f eta porg anrur > juo iis advocati, quocun- cere,ad quod juramentum,si sententia lata ipsius

uti & perlustrare famae laesioneria concernat, non tenetur d. c.. §. 6.r.s Cause vero',quX in Et si sub civitatis Jurisdictione bona immobilia^ ltlse cq nda Um marie tractantur, ese quo- nonpoffideat,necobreconventionem&expen'-^Uiq 1^’n eni P e appellatione,ita tractari- fas in prima instantia, cautionem prsestiterit,^' 4 ?< b ncdu da 0 exhibito ab utraque parte in eam prsestare Statut. Rig. d. c. §. 2. Quapraesti 34 ®^5 Statut. Rigens d. L.2. C.13. ta,.relatio prout a partibus subscripta, una cum

apostolisreverentialibus Senatus sigillo munitaStockholniiam transmittenda d. c. §.3. Recedit 34 *Jus Statut, a Jure Civ. quod Jur. Civ. acta sinttransmittenda, hic vero tantum relatio d. §. 3.Tempus, intra quod appellatio introducenda, 34 *jur. Civ. certumconstitutum haud esse, jam in

•1q St

Pt 1 .,. tatl Rq Vls Partes in causa concludant,ser

hr'^rivs^dicor' Sntentia res decidirur ’ sed5 'Uu«„z ^'ynatis. relatio momenta cau-

C,I 9. Q cien dst, de qua vid- Jus Statut.

ktq ^ per r ®lationes, utut sublats vi-

a d jure C. de Relat. hoc

hj> ej£ tend° nes ' post appellationem ' praeced. notavimus, Jur. Statut. Rigens appel- 3 43

e5! l,% ado Oe p a enduni - D.Brunnem. ad d.Auth. latio ad Tribunal Regium intra praefixum ter-^Tui's^^^isiv C f US communicata & Senatui minum sc. 12. Septimanas, si tantum temporis^ !t 'm Ceren olit sententia. Cuisipars spatium a die latae sententia? ad diem judicialem

P®lW Urtl Trib l t,C ? nced *tur ipsi facultas vel ad Stockholmise habendam supersit, ibidem intro-^|ii ete ]° aa iri ^ e gium Stockholmite ap- ducenda, alias ad sequentem diem judicialem

u Vi,. ^ ®xtr a ltUen di, vel per modum aut introductio remittenda d. L. 2. c. 31.■<$. 4 - Ubi 3

’JCHvd or<l1 '- ‘ • - - - - • - - 6 - ’■

0 $ ,Ve 'lre V ip lnariae a Ppellationis eo cori- semper secundum Statut. Rig. & consuetudines,

• eaa tu B(> . 10ne m actorum coram Amplis- hisque deficientibus, fecundum Tus Civil, cause' ad o;“ cte riai; Hn, -- .ua„ „■ a , C „ .

3 «

tamen electo,appel- decidenda: d~c. §.4,

ki tllr ^ a riz> .Tribunal.Regium seu ex-^i» J , °riini S 0tc linariae renunciasse praesu-Eol 2 ' c -3o. a ^^ e ^ ado Ipst denegatur.Star,

' v ' h sp.xt %

Quamvis vero iri praecedent, dixerimus , 0- 341mnem appellationem intra decendium interpo-nendam , fallit .tamen hoc in extraordinariaappellatione ad Sereniffitri. Reg. Majest. ubi inAaa % -cori-