Snit a .

Ipfui Juris Opposito Faäo Juris Jkünißri Extrajudiciali. Z8l

^Oj

d e -^ tt ®5 1 ' len quoniam & hi saltem dispu-

] ^'s- de o ? interpretati leguntur L. 2.

^itio^ , J u s jam constitutum ipsis so-

C . Qn stitri e v.^ )e ^ rn ^^ Am fuisse declarare, non vero

s. Hoc n fl VUrn ’ quale exposcnntactiones u-

n r ; n C . ’ scitum ipsis fuit in lucem exhi-i r, nClDlc T \r,^ _ X.

te ra-

u er e

•*»» ipU 9 i i-li (.Ili 1 UWCU 1 V

l 0llet nan D r' a ^-Xll. Tabui, eorundemqnf^Plo d 1 ^ are Circ umstantiis similibus,idque; llr ssi ln r tJarab o : LegeXII. Tabularum da-t i te ex tra 0 ^f u P^ r ' e > si quadrupes nocuit feri-e.^^ifpu t , lna fi a commota. LicuitPrnden-^ndefl at,or »bus suis aiit interpretando idg IS Corr itn ot Ca ^ utn 5 ubi bos plaustro alliga-t Ppar et ^ l * s que feritate ista rotis nocuit, utiY^Utial . ' *' §• 9 - quia hic eadem ratio acq P®rie , torpore nocuisset. At ubi actio dep a damna a bipede illata perle-gentibus id non licuit, quia E.lib a erat ad quadrupedes, pti

""Are “‘ 2 : ff- d- 1 . Ergo, utilis danda fuit

*!>

'st

In-

tl re *tio en- apparet ex L - P en - ff- d -

n 101 & disputatio vetera saltemU °!\ nova adducunt, quale quid est,c 5(|f ^Us tra Q ’P e dis actio danda. Ex his quae'itiljL °PUs f iss 1 ’ instat valoris universalistii tn a . l,s suasori; C t3ni re fP on s tS quam actionibus

[ üri Si portis0, ‘sis 6 , a que

expressa approbatione Inrpe-ex tat l.unk. C. Tbeodos.de Re-

que foret, an utili Actione experiens (uti Pro-curator in rem suam, cessionarius) teneaturcavere, ut alius Procurator, de judicato solven-do. Quae,cautio, uti notum,continet tria 1.Judi-catum lolvendi 2. Defensionem seu reeonven-tionem se suscepturum 3. Dolum malum abfu-turum Vid. tamen Anton. Faber. 12. Conjcä. 1 o-An utili actione conventus poenam inftci ationisincurrat ? An eadem infimet ? An directamorte mandantis e.vtinguatur ? aliaque ; sedut dixi declarationem talium doctrina ejusquod fit ipso Jure in prima oppositione, nondesiderat. Pete illa, & plura alia ex Tonat.Dialog. 63. latius Job. Vaudo üb. 1. CV42. It exCajo & Paulo apud Forcat. Dialog. 65.

§. 12. Videndum an verior disterentia ex L.47. . 1. ff. deNeg.gefl. cujus verba referam :Aäio negotiorum gefiorum illi datur , cujus intereshoc judicio experiri. Nec refert , Direäa quis an utiliAäione agat, vel conveniatur, (quia, in Extraor-dinariis Judiciis usi conceptio formularum nonobservatur, luec subtilitas non observetur) ma-xime cum utraque aäio ejusdem patefiatis ßt eun-demque habeat effeäum. A Triboniano verbaista parenthesi inclusa judicat Ant. Faber, lib. 4.Cap. 7. Conjeci, n.d.i- nec manifestius Tribon i a-nse temeritatis jtidicium quam hunc locum.Quia neque cum procedentibus cohaeret; ne-

lc Ht j r .. .—- — — 1- i:- —- > —

° r §.o f '?rim relpexir Justinianus Im- que cum consequentibus. Verum connexio<iti. n * /. de T,.,. . ct. ^ . - • 1 ...

Jure Nat. Gent. V Giv. cumfernes Prudentum inter els-a ^io n ClV ' ' n fp e ^ie sic dicti reponit. Prae-ap tav -i°^ e erri dire(l am non propriam este Jn-ft e,1 tUr P c°^ atUr ’ quod & Praetoriae direäa

Llr ) kjuuuu siccuniei

bn, tUte ^ ]y lc daturUtilis Neg.Gest. Actio,^ Utilis & Directa, quoVi|j s a Ppat et 0rr U'>e,s sunt Protorio. Ex qui

mihi satis conspicua. Quis enim non viddtJctum tradere voluisse rationem cur nihil in-tererit. An directa an utili agat? nempe quiain universum conceptis formulis actiones ex-traordinario non proponerentur, ergo uni ef-fectuum actiones utiles & directas ordinariasdistinguentium locum este non poste. Nec prae-terea quoad utramque actionem, etiamsi for-

Universale esse, ut Actio ei- mula proposita una earundem & altera, non,

>fp '»«ini

e ff2ct ap P ePetur Direäa, & Utilis

tus;

Sed directam appellari. ^ ^uisitorum legis in illam

■ lc aust lre ^ a ^prehenditur,cui directabirq a ’ Ostlern vero,non quodPro-

^ - quod ob Utilitatem ad ca-^üusiem a mente legis indnl-!, tl i tilis stuvque appelletur,N>in’ ^'andn ,-Ouucta, E.2.3. C. de Donat, qua^ U t ad c „ r Cl1 -tenditur effectus actionis''f'plie^ssria 4 n? 1 Pullulum dissimilem. Hinc1(11 fi^on ^pdletur directa, quando

KaY °e*

in ejfeäu quid Interesse , quia in utriusque ju-dicio fecundum merita caufe tandem judica-tur. Nec obstat quod Anton. Faber potissimumurget, Neg. gest. judicium non appellari po-tuisse extraordinarium, quia Neg. gestorum ju-dicium non tantum in d.L.47. sed & in aliis Le-gibus d. tit. appellatur aäio. Extraordinariis,vero judiciis nomen aäionis non convenire L.178. de V. S. sed persecutionis. Refpond. actio-nis verbum speciale esse & generale, uti diciturd.L-ijS- §-2. posteriorem locutionem conveni-& judiciis extraordinariis, seu persecutionibus

re

enti requisitis, quffi Prae- 34 .ff.de V. S.L. 178. §. fin.eod. Hoc cerro

e ^'Ptess ■-"•'»ii i equinus, qucc si te*

( Yn( 0 Cas ^ paitYY a PP e ll e tur Utilis Actio, cadit argumentum Fabri. Vindicatis sic legis.st./id Coi lv j !i( ° uistimilem Edicto Praetoris .verbis, colligi exinde posse videtur , quod ordi ■

fiit

sti 1} -

^^ut id exemplaNegOt.

•e«(j,^^ a .^Utilis. L. 47- d- Astf-

Ge-Neg.gest.

n °n. LV ulUor ' u c talis L. 19- P r -ff[ de n ''fi n -G.eod. Protutelae talis L.i.

e. quae omnes Praetoriae,

bffnfstss 12 Infertis patet. Ex iis quae.c Y^’ l ali Co e "isserui, constat Actionem Di-\‘! S ’ banif n ° m '. ne non gaudere, quod Jurisre P Q ni L nec lnt er ejusdem effectus me*

s>^w rUat ■ , .

^ ^^^adendgf, 0 ^^?PPonirur, nobis tam

^ , iar a enim Juris civilis, quatale^'lY^Pende^ 0 ” 0 J Uri opponitur, nobis tamj- . unt - Tractandum alias fuis-& lCl non Proper ob oppositionem

“ 4 « 1 nQ); ^. Um contrariae, cum ad exhiben-F-, ^ a ^ 0 -PP 0nitLU '> de quouii. Bachov-' L ' ^quii. Discutiendum quo-

naria judicia fornaula peracta, Extraordinariavero non. Differentia tamen priori judicii ge-nere fuit inter utiles & directas, Una saltemearundem formula indigente. Ex textu d. L.47. vero licet non appareat, quaenam illa fue-rit; ex §.fin. tamen I.d, Interdiäis apparet, u-tilem absque formula peractum fuisse, quae so-lennitas observanda’ formulae fuerit, ex Brijfo -»i» potissimum, deinde zxRavardi,Poletti,Alci -ati, Pancirolli , Cujacii aliorumque Criticorumjuris Operibus tibi polliceris doctrinam; sedconfusa adeo ibi, ut nihil certi hodie de magnailla re sciri posse,non erubescam asserere; sedcuncta saltem probabilia. Add. Tabor ad Lib.1. Tit. 2. Colleg. Argentor. Balduinus ad §. finInstitut, de Interdiäis < ' Qnicquid sit. Ex hacLbb 3 Ordi-