!i!>o

Eo Quodfit Ipso sime quatenus Facio furis Subditi in Judicio opponitur.

W

Per ani ij[ le rec l u ’ rere a6 liberationem suam d.L. 3. st. deReste. vend. recipio, eandem consi-. 3 - f. stu> liberandus. Imo excipientis derandi, quatenus obstat ei quod dixi, jus cumitlCo mp ete * CC P- Si enim conventus actione dicitur ipsum sustulisse obligationem, non idCOni Pete re nte) slon dixerit, liberationem sibi fieri mediante contestatione exceptionis, quam

ordinarie reus conventus peragit, sed sola di-

tüz T lCre' S «XC 2 ;

fici

■‘ens.

Tyff^ P r *toria eandcmque non ob- spositio

^^statio f e . retllxa quidem, quod hic ab initio hic, quod emtor paciscens cum venditore de re^.' aClen d a , illinc usque ad rem judi- vendita sed nondum tradita, non petenda, agerei ^ adr m ^ ut ^ Ust ^ a> ti usque ad executionem; non postit actione emti, addita ratione, quodf quia nihil interest, an exceptiones insint b.f judicio. Jam vero ex

} nece $tat e 'Arentia, dummodo nulla quo- £.27. §.3. st. de faci, &§fin. 'J. Qujb, mod. obi toll.tj fa£ly W i C0 . nte ^ :anc l £e exceptionis. Re- constat, .contractus consensualis obligationem^Perfi^^^bujus excipientis non contribue- tolli pacto. Ubi vero obligatio eissublata,y 6t Marien ^ bberationi, uti contingit in li- ipso jure eadem sublata dici poterit, habito^ r$t °ria, sed ad molestiam litis amo- nempe respectu, ad illud jus, quod per operamD. a bb e Ut . Cotl ftet de jure competente; A- alterius ordinarie procedit. Quoniam tameniH> C0l npl ei a j 1On f praetoria, ubi exceptio facit in d.L. 3. illam obligationisperemtionemcon-1e ipsatn a ^ eratIone - Unde non pro- tingere dicitur , quia exceptiones b. f. judiciis in-Pl 5t> ' « faA Contestari liberum, quod sane li- sunt, apparet, jus ipsum non nuda dispositionis>. Uni liberatione dignum esset com- efficacia extinxisse obligationem, sed ope exce-

; Hl[, ^ ptionis,sua dispositione judicio inferne. Omni-

tC ’ qu at radita definitione ejus quod fit ipso bus Dd. mira dl. £.3. visa est; &pro eadem de-atu eQ enus opponitur facto subditi in judi- claranda, varie laborasse apparet. AntoniusC Sr* recer, siöni eorum qua» sic ipso Faber in Rational, stultam & absurdam alias ap-e ' ■' • • ' pellat rationem, quia bona fidei judiciis exceptio-

nes insunt. Proinde eandem honestandi & con-nectendi cum casu proposito, <rss, pacto non tol-li obligationem consensualis contractus traditio-ne nondum impleti, sed tantum attionem pro-venientem ex tali contractu. Verum durantis

n ° n minus condemnabitur ac tu

me obligationem sc. illis modis tolli. Dicitur

S

"■'•cutium eorum qua; uc iput 6( • q Aatni n , ssPbcem , nihil propinquius vi-Ati r V f™S are » ‘juo modo jus ipsum ope-jp ^bsun^l Uni dßud quo subditus ejus in judiciotatl do Y ere pariter teneatur perle ipsum

*1

0

fCf

^^rii Adonem c ■ f 1 r Lastj ll >H f u L , 1 a U lplo oppositam, uti ne-fit, d ?Hit„,. lt0 ejrxs? Certum est, quod ubi

^ eu , An jus quoque operetureni ; " ■ ■- ~ ■

^oejus?'

'tUr' M us - : certum eit, quou uoi & cessantis actionis idem tempus est cum exor-tas Hvai JUrei P so ’ eadem penitus sublata dio & fine contractus quoniam actionis sub si-e ‘ J Us enim ubi in jure dicitur libe- stentia dependetex.statu obligationis. Adhsec

expresse £.27. §.2.ff. dePaä. dicitur, fi contra-ctus b.f. traditione non impletus, & pactum denon petendo secutum , obligationem esse subla-tam. Ibi, fi paäum conventum totam obligatio-nem sustulerit. Alii Dd. Accursii sequaces,di-cunt, per exceptiones, quae b.f. judiciis inessed.l. 3. dicuntur, intellexisse Jure consultum, ex-

blip let Dp ei ! US . enim um m jureCnJl lr ob(L lal ‘id satisfactione contigit, quate ff r Ce Ptsn ■ Ut ‘uferius perspicietur. Ergoh «scitur | 0n ' S f» exclusio L. 2. ff.de Ex-< food - 0< W U °' a ^‘° nulla effinecexceptio-- 'Pso ’ ^ e o ar e quidem quis tenetur,- w ' . e ntl,K«.- i .._ ^illam allegatio-

eratus

Nn

e P t '°nis q 1 r

ht. > inf er ' 111 la te vox lstalumtturmdreri

*^a ev Sex E-3-iF- deExcept. probabi- ceptiones faß i f intentionis. Has enim non prae

' g ]i e i >tl ° non excludit jus agendi com- supponere actionem, sed competere tantum’ac

«o

]lls

Peti

2 *c

Uin non excludit jus agenat com- iupponere actionem, led competere tantum ad

e te. saltem jus agendi nullum allegandum, jus agendi nullum esse agenti. Illi,

rwi ^1 /n» • • i * * r n*

non dari exceptiones facti,

ViV vero loquor, bi Ita- qui opinantur. _ _ _ c _ _,

1 ‘?A?j 2 iqJ 0no P u s, ubi actio sublata, nec habent quod in sententiae nostne adjumentume " Yce Pti Sr ^ t 5 hberandum per supple- respondeant. Verum mihi indecens istud sub-SrL ® ist u IUS > Q b ejus subdito alias con- fidium , infra comprobaturo ex L. 3. jf. de Exc.

P r odidisse effectum cen- dari exceptiones facti. Probandum itaque ex-ceptiones facti non intellexisse JConsultum d.L.ff. de Refcind. vendit. Constat ex L. 9. C. deExcept. quod ille non opus habeat exceptione,qui conventus ab illo, qui nullum jus habebatagendi. Sed id intelligendum de exceptione

A

k^tnd. is e,1 ini

h-

, ' t ‘nd f vultum obstat L. 3. jf.Ce ,Per ‘ u bi dicitur confenfuali con-Hg ’ Qr >en\ °, ntrar ffim consensum sublato,V« novo dissensu natam, pro-

K j-f- iuS COntra

emtorem, eamque

p" le tc« • J '“ J lClo tii -.i— —t> - -- — o- ~~

s|, 'ti n R^n es ^Plurimidicunt verbis istis: qute prxsupponit actionem. Ipsum tamen o-

Se/? 4 eri '-V 0n0 p .‘.bonte fidei judicio insunt , pus habere exceptione secti, i. e. allegatione,E f e fi Usib ieffe contestatione ante litem avertendi aut sententiam, aut sententiae exeeu-iv. <| '~ eti»*., . tionem- Sed an eaidem inserend® judicio per

J«. ..

S-,

h^ eeam P°Jf e °pp oni ; ... j _ r —

%. l ^ l ffn s j u ^. c ? ntrart o argumentatione,[en- contestationem, uti exceptiones actionempree-

■fis

(\ J "" ls ]udic' - ' --- -- .. uwuviiwiiij/i«.

]af'®lini v l ~ >c l Uta debf.judicio lexsttex- supponentes, non video. Nam exceptiones

j~r ‘ 2l - ff- de {0l.matrm.8c E-84- actionem L- 9 _- XT '»"*

'l \ r^ r oinAtr ' de Petit, hxred. confirmati;

• v 5 rc jXCe ptionem forrnul« judicii

J )udi c ? 0 L ' ?'■ n ° n erk nccdTe ’ c l uia

f 11 ina- ^‘0 i‘Pf a Me (qualiter id hoc ca-e dicendum ) facto hominis

■ i*:s e Pt- nec

illae quae actionem non praesupponunt. Namfi dicis, contestatione opus, quo exceptio parsfiat constituendi judicii; seu eorum, secun-dum quae judicatur , exceptio secti non ex-clusa erit , quocunque durantis judicii arti-culo opponatur, cum quodlibet judicium con-Unt, 0- dePrjcfcr. longi, stitutum contineat facultatem exquirendi, «a«*

Qpffius praemistis me ad agendi jus fit vel non , illudque inclusum sic

Ee,e 3

J«migitur judicia/, g.uvu L

tam