"“»ne d ' ar g u mehtum esse ©bligatio-- Nec U [ an ^ S ' dantur enim Exceptionesdem cn U s ter * us obstat d. Legi i. quod pignusi r« n en *u contrahatur, sed non solo, ve-
Wi
S re
ln tervenieute, quia pignoris?rCo nse n s rea 1S ‘ Opus igitur esse videturpne
. mitti <Sr t . • -kT •
i 5 n 0 ri s
'ibi
^;>°bii ls
dt§ b -. HtlnA ..
feitraditione.Namnon omnis
a. - ‘»uuruvuw.i 1 um i.avi
w/^us realisest, sed ille tantum
oppignorata, de quali casu §.fin.
^'vero ' TC COn f ra h- Obl.&L.ist.6.ff. de'0.&/ nt '° n e ead seS Effobilis pignori datur,sola con-« etl1 affecta est, &de tali casu intelli-b*' ^Crsa' - a tti»n.& L, z. C. de rem,ftgn.
Cor >lens U a . c ^ luc circa doctrinam dissen-L v idg ru ^ 'pso jure tollentis , fufcipien-,&Sffio L - 5 f* ubi^ ■P a tisch / erba - ß* cum te ex causa legati de-tyf 11 iteres - C ^ ttori tuo existimas , factus fis neM.J etetlt em n s1 Ue l ure ips° Uberatus debitor-, ne-Ijtbmovebit exceptione conventionis.J r pre t a *P>ani verba vexata,'adimentibusS Ver bump 4 a/«, quo sensu alicui
3 ) j? *
e 0 Quod fit Ipso Jun quatenus facio Juris Subditi in Judicio Opponitur. 4 1 3
^° te ss Uti i* 0 Dionis obligationem tolli, dici solutionem parte utraque. tollit hactenus pro-^ioribus 0< d UItUr d.Li?. ^.z. ff.de Paäis. Sed posita, intelligenda de obligatione ex contracturer 0 overi re ^ rercs tn d. L. z. per exceptionem oriente. Laterum & obligationum ex delicto^ Ce Pbon 21 - Uentem P'§ nus ’ Obi vero per provenientium & taliter sublatarum jus no-’ notam id esse apertilsi- strum prsebet exempla. Si actio injuriarum su-"Pta j ani st** 0 jure quid dissolutum; Respond. pra L 27. §. z.ff. de Paäis probata extingui ipso^'^exce 'st-ff-deexcept. probatum Falsum, jure,sireconciliatiomutuoconsensupacta.Quodi*; tl0nis > argumentum esse obligatio- confirmatur 1 . 17-§. i st.dePaäis ubi expresse dici-tur actionem injuriarum ipso jure tolli. Idemd.l. de actione furti declaratur. Cujus rationemqui in odio actionum poenalium ponunt, favorisdelinquentium jus Civile convincunt. Quodforte,si necessarium,plusquam septingenti casuscomprobaturi. Diversa tamen s 'ant favor delin-quentium, & favor deliäi.
§. IX. Perspecta liberatione quatenus ipso ju-re fit & opponitur illi, quae accidit opposita ex-ceptione, effeäum (Licet eundem jam supra qua-dantenus tetigerim,) utriusque nunc serius tra-dendi remansit debitum. Superius jam annota-tum, liberatione, quam jus ipsum perficit, actio-nem penitus annullnri, adeo ut neque in b.f. jrndicio opus sit Exceptione ipsius juris, neque inst. juris oppositione exceptionis ante Litem Con-testatam, sed eadem usque ad sententiam postitopponi. Quoad utrumque diversum in libera-tione qute fit mediante exceptione, maxime sijudicium st. juris. Illeque ipsius juris effectuscommunis quoque liberationibus, qute rton utiillae de quibus hactenus egi, utrimque voluntateconveniente, procurantur, sed de quibus jam-jam nempe §. io. agetur; sequentes vero prioriliberationi propri.i sunt. Primus effectus est,quod extincta obligatione jure ipso, ipsa deindepacto extinctionemsequentis, pacto de peten-do non possit resuscitari.' Enimvero superiusexl.27, f.2. st. dePaäis, perspectum, quod pa-stum cumfaäiüt , non extinguere postit actio-nem, qua judex adiri potest, quippe quae jurisest: hoc si conventio inita stipulatione, secus(i.) Si actio ex delicto orta v.g. injuriarum. Illaenim uti nihil actus legitimi ortu suo experta,sic juris esse dici non meretur. Vid.d./.2 7.§.2.ff. de Paäis, (2) Si Contractus confensoalis prte-$ tes """" uimuent, ne nimium cestit, quem pactum tollit subsequens. Tollitur,„ uc S -’ ^vius tamen liberetur, juffit enim ,tunc ipso jure actio, sed per exceptionem,P a ct° simplici rllum liberare, quam jus ipsum judicio a se constituto simulae
k e Uii> - la sa&»- • -i - nata inserit; uti supra §. 3. probavi- Quando
igitur manet actio s. obligatio, licet interveneritpactum liberatorium,attamen jura mediante ex-a^rst a testatore pacisci debitori ceptionis replicatione , si pactum contrarium> axtTTi^:_ - . -• r secutum, sive de petendo eo, de quo non peten-
do pactum prtecesserat,effectum restaurare pri-maeva; conventionis permissum, d.l. 27. §. 2.Secus fuisset si pactum de non petendo finivis-
. . .. set originariam obligationem. Haecenim,cum
W^'piam i ratio dubitandi,disquirunt ex pacto non detur actio,non revivisceret pacto,lls dixeris — quo conventum, ut non obstante pacto de non
petendo, petendi facultas competeret. Amplia-tur doctrina htec, d. I. 27. §. 2. ut si praecesseritobligatio, & pacto de nonpet.endo praemisso»
'ho ,j.»mu «^ui
^ 9 ? e S a tarr, !i /' Cornmo ^ ar *' Verum quoniam
^ctvt/o^ormitate Editionis Holoandri-ncm ® correctionem probant, legi-L.^siecli S ct e . ten to licet verbo Pacisci sitsen-C a ; lUs ^ei ö r U ? iend a; sensus hic est, Mevius,t c ij budq, o^Urendi, Lucio quid debebant,rictctut j . 111 m stituit haeredem & ab eodemO WioT ' 0 ^ e rationem summae istius,lic a le Estto r rantea debebat; quoniamhp Nipg Q . Clt (t) illum cui liberatio legata,Cl 'ed J Ure ’ a ttamen exceptione remove-^Cr^stpsu^T 1 ’ debitorem agere posse,Kv cit tolli Tueret acceptilatione, (r)quo-
^clVliana? ati ? nem q uo st ue cor f d sl
H 1 . ltl pulatione per acceptilatio-> lt , 0rem dimiserit, 'ne nimium
Ks ldl
iii ,3
C et "r.
, r “i. t
H;
a gere nequit,ut acceptilatione® c omnia illustratura
"»o^ se luist^oEvenda. Si quis ergo per
... _ - --
ner aitUl Pffnus d. L 5 x. neque ipsod O' Rat exc eptionem esse liberatum de-3 Ula cu m pactum ex consenso
'W^pllan, 5 Eequit ur quod cum idem desit
N s e i C ° nve ntionemdeliberatione i n ‘
...-
5 . ' r ' 1 US ^.erit, nec ipso jure ipsom
L p C P er Exceptionem. Respon-aber - At quoniam Legem istam
>£*£2;$''***??’ &,am ' suoervenent pactum cie pe.endö,üdejufsor, detNlil 4 '«C„sf 6V ”T t-äS-EM-un. de . n on petendo ip«
noil lollendo, replicandi jus non habeac. adeo
6 «■affione princ.p«h, lod "'“;
X”“ 9 «»! Multa enim lim- te,e«dem m praindicmm fioejuflons pnllmls
'^«»>lnf'U>.non lindio decidendi dn- viril-n- reliimend, ä-bnort I-dN-- .
nostro Ea oute de obliea- huic sententia: peremtorie obstat. L. Si re st s P n -
"'»n.intcorfendXinejnS- f
kff Z s