0 Qupdßt Ipso sure quatenus opponitur Fallo juris Subditi extvajuditidi.

dentio & piemus quoad

Cf #lrt4le s ™P ks retentionis ju- aem>

It?' Ut a S’ v P osl ^ contra tertmiy) W0 S'rfe Dat? *" ' l

44i

i Ur e pignusIgitur si detentio ista

ubi jus pignoris in re retinenda prius acquisi-tun; fuerat retinenti. Enimvero quid utriqueQuaestioni respondendum ? Quomodo ruknet ma-ritus in detentione ? A» parte interemte quam ele-gerat maritus, possit retinere sequentem ? Prioris re-solutio facilitatura est decisionem posterioris.Quod primam attinet, videtur eidem responsum

CQrn . ..,»..«,..,.,«.,5.1.,..!,' d. L. 56. §, 3.prine, ubi partem, vel totum retine-

Peterehypotheca in universa do- re ipsi permittitur. Nec credendum, mentem' e, tnt lS " ^ hoc, sequitur, quod parte d. §.3- elfe, quasi prolubitu liceat vel partem, velti,^' r ’ S )Ubie e ' ^sidtta maneant affecta, uti ali- totum retinere. Nam cum causa diminutionisarti el^cr^^Ente generali hypotheca res non alia existat,quam quod pro necessitate con-si >t. Nam si si. si--J_ J—- <-

Vi .

S^°n S descendis, Si ex dotis diminu-t ^ 5 6. ^ ^ Us detinendi d.l. 5. de Impensis dot., l ' r ’ n 0iim,' ^ ln P rt nc. Si’ universa dos diminui-

Sa- qu * dp ~ - ■-

u n

S?

etti rCo arn P ays d l, 1. de Dotepraleg. mari- d,

, b fe^rptsi 3 ' ^ s ' am b inde creditori non sa-^ \i Cet • Us realis patet ad ulteriora. Prs-. e °>qni» j S ?*S st oris marito non competeretex 5o en ! leil di ipsi data est potestas; At-ti "* (se ^ competeret jus hypotheca ge-^‘’bpe'nf t,0ta re sinam conservaverat)

t S 'eetj --

'riia ttetinendi ipsi data est potest

Mt r .r'QnlW necessarias faciendo rem videa-

5 - 0 ^ <m-

% ^ nec l u ' ä ex jure detentionis ma

>eff r" Sa ° tales '’ Naro ^ 5 ';Tmarfto obV n r ^eiaratur jus detentionis ‘

'VW ??*■"'“ äa '“ m T “xpVemt.

N am jam antea domums r e^bin£, ? durante solummodo dota 1 ‘

H««™ td , lM

Qi?" /*<«*«»»,«, *«• <* n

**,%•* f#m

^iiss\ atn e lf c dotem , quod per neceffttrias% C b c tu * f ’ ^ m d pignoris nomine retineri do-«x d s^iotem invicem praß are aquuw efl.^

Sed sensus

servanda; dotis quidquam a marito expensum,tequitatis dictamine patescit, ex quantitate pe-cuniae impensa; determinandam este quantita-tem portionis retinenda. Csterum ea deci-sio admonere videtur , alteri quaftmh casum .dabilera non esse, quia pars , de cujus surro-gatione agere institui, jam uxori restituta.At quaftioni locus , cum consideratur, posseevenire, ut parte quadam electa residuo non-dum restituto , pars qusedam perierit, quodconstante matrimonio, aut paulo postquam id.finitum, accidere potest. Quid fi enim ma-ritus constante adhuc matrimonio, postquamfecerat impensas annuente uxore, declarave-rit, quamnam partem retenturus, matrimo-nio finito istaque pars postmodum perieritImo disquiri potest , an parte quadam reten-ta ex reliquo, quod restitutum mulieri, parsrestituenda marito donec ob impensas satis-fiat. Agendum igitur de Quaestionis respon-sione. Haec constituta non exprefla quadamLege, sed difficili argumentatione, e legibustamen profluente. In L. 4. de Impensi dotal. sta-tuitur, quod si infula exusta fuerit, in cujusnon illud sequitur, quod conservationem impense factae , marito satis-

m dotem datas pro quantitate faciendum sit. Quae satisfactio sive per retetv-

~ ~ tionem residuae dotis fieri deberet, sive per

actionem , qua judex ultro adiri potest , dequo tamen paulo post in tractatione Quaestio-nis , num post L. unie. §.5 .de Rei uxor, aäionlretentione opus , an actione , pluribus age-"Ü ccuiuuB lw\j. tur', Non plus tamen ex d. /.4- probari pos-

l!T| Pens Imperialibus constet, factae fet , quam parte quadam istarum rerum ab-

iumta, quff darae erant in dotem ; xmo iplare in quam impensa facta fuerat, reliqua sur-rogari. Sed id nihil facit ad decisionem quae-stionis propositae, quippe qua: partemQm e-leltam praefupponit. Igitur si alias probaripoflet, non furrogari sequentia, si pars certaelecta uxore consentiente ( absque consensuenim uxoris maritum partem eligere posse:non puto, quia fundus pro parte indivisa ips»

, -, t , - JUS(1 . - ---- jure desinit esse dotalis, arti ex d. £. 4. argu-

r«af $ rtllI1 Utiop tlnen ^^ otem > e j us rat ^ onem mentari licet, si impensa; valor partem fun-quae oritur ipso jure, ubi di tantummodo aequet. Si hoc , oritur com-pV^otem sactT. Aliudnam- munio inter maritum & uxorem (nec isti com-biie reti n a • m C ^ e ^ otcm > aliud pi- munioni obstat, quod maritus fit dominus al-?re$ quu Cri ^o^m, ob ea quse invi- teritis partis qu£ a diminutione immunis eva->d ^ w. - p n Nam uxor una cum marito, durante li-

cet matrimonio , dotis domina est. Respe-, r etentio dotis, si non flueret ctu ergo istius dominii maritus, qui rerum

dotalium dominus est omnium , dici potest so-cius uxoris. Nee-id quidquam absurdi habet,ut si forte constante matrimonio pars electa,

„M -4* 5 e s t

■ib^icest 6 ™. aritus P ol jQ

f bio r 'bfaQa l Qttnpense factse, non corpo-

^jy.I >ei 'ius 5 en en< I a erunt diminuta (cujus• ^atio j X \ 5 • P r - de Impensi dot. tradita )^de 0 ri ?IiUrrv > ot *s univerfe- E. g. agro 20c.

i( at ° dotem, & aedibus 1000.

X""

NC^res” 's** 3 °°' lm P eriali " m va

e . rio 0 , t ’ ^otem ex eo tempore noncont ' nere ’ 900.

c ^ lr >q lle a bius concludere licebit, quäj! tiik' : ^'Pular, S ret 'nere liceat. Cui fatis per-lh^ 0 ris Vketu r U l ' , 41 ' §• 1 • de Leg . 2. Praeter-l jiir I >r ° v eni ° U ' ani retentionem ex jurenisi Ibam quae ex pignoreftX' Jpflis i n 4 Com petit. Talis est, quami.^ii jus q ef - b do Dotepralegata. Tra-

'°q s

^. e d quia° n ' S j us f em per fluat ex jure

e er?

^'"Uri^via^

S jUr)s ’ oritura ex jure im-

umrx. Non ergo retentio

. ' IS v 6ti(3ir • *'u‘i v.i^u tciaiuu

r^W ke Pi&h° r '^ ret * 0non dumsolutopro-

° riS ’ neque illa, qure ob im- istius partis socius (Societas tamen hic no«a ream alienam concessa. Ver- consensu, sed re, contrahitur. L. 25.

X Sn ° renona H° casu,quam FamiL henisicund.) quis existat cujus dommu.s.