ludens,

^f*nuT'~ lrisdatnatura

ßecSm k

C*- c *

De Ejfettu t Phyß'\gnomi& c Bon&.

4^7

m WtSn .

s^T*«» b*imLJ%i der * 0 donat msl

_ e formam

id ialteniiu^ 3 ^ 1U i Us £ ener * s proferri fo-ntem

ttj 4ts,, Gtantum * nPeran U virum non mereri vejor '' ac fcern tenip ° ris ornatui applicando de-leL'S^Ue p l ” $ .’ ^oi^us ob majus otium ma-hn ' ! ^ a rtiK,? Pla i^dulgetur soeculum consu-

4i''a^ Uae Por;tr ernen ^ anc iip u i c i lr ' tuc ii nem ’ ut '

lj stotel x in m 11 iiot-a

ro 39-ff- dePeen. Grot. de fur. Bell. A? Pac. I.2.C.20.tb- 29. Joan. Nevizzan. in Sjlvamtptial. Itb. 2.».94- &.ßqq- 8? lib. 4.». 1 r 7. -ver/»0» obflat. PetrusCaball. inRefolut- Criminat. Caf. 244, n. 21. U 22.amor quoque, qui species furoris est AToo. 75.caf. 4. jhr. Tiraquell, dePeen. cauf. 4. Boer. Decif.23.«. 7 5. Nevizzan. d. l.lib. i.n. 109. VincendusCarocius in Decif. 124. ». 4. amantem in eum sta-tum conjecit, ut vix scire potueritquidagat; &revera tanta libido non subest, quae in concubitu

illicito cum deformi concurrit, & homine vix di-

non sequitur, virum plane gna est, vid Glossa in c. fur autem. C. i^.qu&fl. 16.

&JodocusDamhouderius inPrax. Rerum Crimi-nal.c. 93. n. 13.

§. 14. Illud etiam adhuc memorandum, in l. 4517. C. de Peen. dici : faciem humanam ad simi-litudinem pulchritudinis ccelestis este figura-tam ,• sed amigma pluribus loqui>videtur Lexista, cum expeditum sit, imaginem divinam ho-minibus inditam in corpore consistere non pos-se , cum DEUS Ens summe spirituale atquesimplicisiimum sine corpore existat, sed tantum

I th t0te L H jv "*‘ uin In mustere expetitur,juxtadt c' Id auteJ - : l ruv * 1)1 prispr. forensi L. 1. T. 3‘bnr atl1 ^ ae non sequitur, virum piantante” r K atUm debere negligere, cum, 0 ^abim ho ” lines degat, & hisce inde-^ „Hfeestus elfe non debeat, sedc 0r U,1 dujn lc jnxta Senecam animal elegansP° r i$ p-»,.. ' 4 u od in honorem anima» curam

!,^p 2 5 . n. 2« r ^ 1Tln ' n o debet, vid. Decian. Re-^ 5 r sscfe rJa- d" Alexand. Confil. 209. n. 10.

H\

: , 7* LJt lrri | • l -c. 22.n. 23.i tud; t ^/^nuliere expetimus potisiimtimj 1 Scl )n ,- nuiT >ne ipsi concedimus usum

df - p. $j^ tnc ^ en ■ EtResp. Cyprian. de bon. de ratione homini concessa intelligendum esse,, 1 ? 1 Pnclipi ne S an do , eo quod fucus sit ma- uti pluribus exposuit johann.Bissel.tw Tmst.Jl-^ Pu^i^.^sntisindicium, & modicus cui "

hfjiß. 2 ‘ as 8en as ac deflorescens. Philo-

lustr. ruinar. dec. i. Ruin. 2. p. 143, Sed imprO- 46prietatem in sermone d. 1. 17. subesse, optimemonet Dn. Weipert Ludov. Fabric. in Sin-gul. Camer. Obferv.Cent. 2. Obferv. 46. ubi ait : Di-vinitatis imago non quidem proprie, sed tamen.. Et ut paucis multa di- improprie & remote in corpore hominis confi-

nis 'dnt eri; st trumc l ue Pexum dedecens, me- stit, quatenus nempe in corpore praestantia ani-^ 1 cultus impedimentum, signum mse elucescit, & sedes animae divina istius par-

ticulae caput est, interpres ejusdem oculus &

■ "•ite umsq —r__ vultus. Accedit, Salvatorem nostrum etiam 47

' llv ent ^ "Tritts displicens, naturae gelsisse faciem humanam,A sic revera sub huma-Ustldla koli, qu® omnia elegan- nalpecie latuissepulchritudinemcoelestem. vid.

plur. Joh.Strein. mAntinom. fur. Civil. &C/non.tit. 16. differt. 2g.

§.15. Probatur pulchritudo per testes, qui 48

\]U s fielst,, 1

Pr^f^reug • ändern pertineat, Petr. Roy-. Vf t6a defnÜ Lituan. 3. w. 50. Arguit

*£ > ^gop^ 11 ^ 201 & senectam faciei, livi-

P aS °°t etl / Ju

„N*

^ r ° l anst s ft. c 1 , r ■ ■ ' c' ■

Sri ^ ^ Normte deficientis, faciem

' j psis q qUam ornat, in ipsum DEUM

So & , l * s in p, te stimoniis comprobavit Tob.

^ voc ' f tuus - Male er-P'tttst; t > stUT a fuco medelam defor-

efin>sus„: n ?>

hliciti S spicio CUm eo 'P Po * n rnajorem tur- viderunt personam, & comiter aliis cum ipsa• a Ut ^ e 3nt incidant, & communiter agi per sensum visus experti sunt. Grass inP.sscb Per Pe pulchrum dealbatum ; Decifion. Noviff. Rom. 338. num. i.Part. 1. Vol.x.

Vis ’l^a^Q^^dinis sollicitudo feminis li- Camill. Borest, in Summa Decif. Vol. 2. tit. 2. n.(f^difi^dctlis 11 ^ ratam corporis formam ve- 242. Id non omittendum, quale remedium 49pigrare 5 S e ^'bus decoris tegere at- supersit illis , qui nimio pulcherrimte alicujus

H,

ea t.

1' I

f l ssl

Si n »«

V 111 '

h ss. m a J t / ? Uod podffimum, virtuti- femime amore correpti sunt ? Idem proponit

t S-1 j' ' Crus d^ & ca ^ tate compensare Gregor. L. 1 6. moral. ibi: dum caro concupiscis• Id e Indic.d. c. 22. n .2 3. tur, pensetur, quid sit exanimis, &intelligetur,

notatu dignum est, Eum jux- quid ametur.

“ • §. 17. Qu® Judicis Physiognomia esse debear, 50

eleganter docet Gabriel. Alvaretz. de Velascoinfudice perfeä. Rubr. 2. annot. un.n. 3.dicens: Ju-dicis decor est, non sine timore alpici > non uttorqueat vultu, sed ut dilsipet omne malum, &

_ in Rubr. iz.n. 1. Judex omnino Legibus se siirii-

% ^ c ferh.D.Ghrysostomus • lemprsstare, Legisque vsltum induere &Justi-

puniendum esse , 'qui’ c NC‘^rtn? C °P ula carnali sibi junxit,„* H 'U li libidn eS flUod istic plura adsint in-

d0sc ss Pulchritudo. Gloiif vt% i. riEd cv joan, Angel, in cap. Ea

l.: ilti nt ^ Pulchritudo. Gloss in

ssi)! n ' tj ' de » ' ^ J _,

T 5 ac i uelL

l ^tt) 01 P r *ter ' 3- ^ ec boc ratione morali ti® formam gerere , adeoque inexorabilis esse' ^ H^odn ^^ fluod levius reputetur debet, quod etjam monetur in/, observandum, f.la J°r est provocatio , l. Cke- de offic. Prasid..

CAPUT