fi/L a jDc Jun Jhtariti in Datei
^ tUSl »dot
ven ' ldi nomine fructuum
PP
S*n
»•40.
it« specter? n. 41.
pradium dotale locare ? «■ 4 2 *tempus transfert jus reale. ».43*t H,le ^trtV n P un ^ 0 ) uri ^ »• 44 -
i« f ^ eta ^ s f crat maritus ? 8.45-n 7 * f!ir a dmnißret bona dotalia ? ». 46-
’gatussit? n. 47.
. u\- 0r ln vcbusfiis negligens? ».48. -
(tu l >arit er fit negligens in reficienda redo-4 $, defusionem petere possit a marito ?
lu krit »s nniA
4 }' ft *o rfo f • üota ^ em immutare pojjit ? «.50.jf lSc °' m petit marito rei vindicatio, n. 51*fcSp erit ^ contra mulierem ? ». 52.hj nt i e . ! na s n °alienare dotem. n. 53.
Licita efl alienatio dotalis fundi fi alienatus ptr uni'‘verfitatem. n. 64.r.%- necessitate juris. ». 65.
^ 4 « i//a extensionem patitaur 1 n. 66.
Alienatur licite fundus dotalis afiimato datus. n.6f.Illicita alienatio an ab ipso marito revocari pof-Jit. n. 6Z.
Affirmatur, n. 69.
An ad maritum fpeäet rerum dotalium interitus?n. 70.
'Mantus lucratur dotem fi hoc patiis dotalibus expres-sum. n. 71.
Quomodo illa caute conscribenda ? «.72.
Ineunda sunt ante matrimonium contraäum. n. 73«Lucratur maritus dotem adulterio mulieris, n. 74.An in omni dote procedat ? ».75.
Hac facultas lucrandi competit etiam ex adulterio pra-fumto. n. 76,
An etiam ab osculum, quod mulier patitur? «.77.
^4» fiatuto dotis lucrum introduci pofßt'l n. 78-An facultas lucrandi censetur etiam concejfa sponso ?n. 79.
dotis causa finalis fit onus matrimonii ferendum!n. 80.
«/ 4 »statutum de dote lucranda locum habeat in dote pro-missa? n. Zl.
Lucro dotis quibus modis excidat maritus, n- 8 2.Annon maritus fur. Civ. lucretur dotem ab extraneodatam ? ».8.3.
ctu sit ad rem tradendam, sed penes tertiurstaut in judicio deponere potest, Dn. Brunne-mann. ad L. iz. H. 8- ff. de Aä. emt. quamvisPr 0t ^|!!? 0l:i d, nisi subsequatur constitu- sponsus, etiamsi tenacitatis perfidiaeque notast \' ,c ilio r ° r morosus sffi P e differt; ver- in Socero animadverterit, civilius & rectius fa-^ Pr’ 1 * 1 n ego ** s ° lent esse homines > hoe cturussit, ut optima de illo etiam quoad dotem/VnjXtit ^0, ubi aureos montes filiae pa- exsolvendam praesumendo, prius ä sua parte
' l »hiheui
V e f' hlt ^io
C !6
k! >ksti, ««t a
».54.
prae edens, n. 55.nta dotali comparata fint dotales ?
ln at 0
e nari
nequit, n. 57.
gentibus,
’ eonfentiat. n. 5 8-».59.
tf**r
•V® *C ».6.
%
Via
'ife
Pros,.
dotalis fi uxori utilis?n do dotali soluta Jit dotalis? n.63.
X j>° promissa seu cauta, vel con-' nk so1 * sublev " °‘
- VJ ^ A MUl V.C/J tllWlJitVJ makt. ^»Mi VAlUtl WUUUIJIA (blUUlWUUV 3 u 4. Vll» .£/ Ui
3isJ ?0t itr a v a teni 11 1 inducat juvenem ad contractum impleat, quoniam actori se m per1 5 ^rh^'^e p en< ^ a ’ securus postea hisce con- opponi potest exceptio implementi nondum se-. ^ r ss blanditur, fore ut spos- quuti, Dn. Brunnemann. ad d. L
"I““-.
quutt, Dn. Brunnemann. ad d. L & imiteturpotius methodum Imperatoris, qui ritus quo-
hoc viso, an ad dotem que nuptiarum, non sponsalia solo juri dotium$ v ' f «oturg 11 tra dendam ante nuptias a- praeposuit.
",
.VN
/'It,
Ii t ,,'et Qri p ra promissorem, dubitare pos-Xi S n e P u st»m, quia dos demum de-i' f t Ue W ptli ?. L6 $-ff- ^ fur. dot. & u-eorf 1 ^ 00 ^ n °men non est, nec dosj[|^se nt i‘^. Atqui differre sponsalia et
«.»H
b
b* S , ,
^r$f e 1 '' tletz * Disput de Jur. Virg. tis scilicet ä Patre altove promissore fidejusso-'h' §-2 S i^Dn.Brunnemann. JttsEc- ribus de dote post nuptias contractas statim, «h' ^ ’ ^ au rerb. ad tit. de Sponfal. exsolvenda : licita enim hoc casu est sidejuffiow
L.fi C. ad SCt. Vellej. L 54. ff. de Jur. Dot. lbi-
ipso
matrimonio, nonnega-
§. 3. Illud sponso facjlius concedetur, ut mo-ras nectat, si ita libuerit, in sponsalibus con-summandis nuptiisque celebrandis, donec Pa-ter Iponsae se offerat ad dotem exsolvendam:Cogere enim ad consummationem illum nonpotest, nisi spe dotis exsolvendae praesenti, da-
V h U ' I u"r/ ar P Zov - -» Jurispr. Consifl.Def
h* ubicunque non
nii l : ubicunque non sunt que Dn. Brunn. Hering, de Fidejussor. Cap. 6. n.
r — . t iZ* - / / XT r\\r P /( Avifii t m e srnfMat* An*!*,
\\ua- V e :; ilüln ^dos. L.j.pr. L. 75. ff- 166. Bkd.Nov. P.6.priv.s.n^. Guttkr.de JisÄ; % Pu p n °nest,quod vereatur so- ram.Msirm.P.i.c.ii.n.q.Dn.Bnmmm.adl.t.C.)iXV l >ti$^|P 0nsus > yeiexeo, quod neFidejuff.dot.n.6.
VXk n °tista 1 bsec l ua ntur, quo minus 1 §. 4. Quid si ergo frater sponsae videat pa-° c iur P pers P on siim, sed socerum, trem non solvendo esse, & dilationem nuptia-
. '•tf'st ‘S llhn.- _ -
osöriss^r;™;
?Wtu r ltl °nem non impleri, fir, q«o sponso in dotem o J . P . Paier fi-
. 7 l 3 L»«W,hMw««Sin*h. i«' Videbatur negandum , quiaPa
1 ^QCer ' ^61. ss de 7 t 7 Oi,r.sl
ne tra dita dote
ff.deR.J. Quoda propositorecedat sponsus,penes_ nuptiis resti-emtor uon tenetur trade-
u7 °'E-U.i
intractis
ns,
qunnprocin-
lio ad contrahendum mandatum non dederat,& sic filius ejus conditionem deteriorem facerenpn poterat /. 74. ff. de R. J. Insuper ex mu-tuo tantum datur dactio inter contrahentes,l.^.ff. de O. PS A. &ad extraneum non extendi-tur, cui accedit exceptio SCti Macedoniani, quaeperaeque Patri atque silio prodest. Verum do-Xxx ' tis