k

5ri,

De Jure Jkfaritl in Dote.

di fihfr, j5P J ffet,aliud novum facere L. 44.

\ dot?i ' S ( P uoa ^ licentiam immutan-

'W*^‘tioneJT’ pldCet inluererc principio:_ n m deterunt . L...,

sm, placet inharere prine:

® lt Jnem deteriorem maritus reddere

^z x f’s e f Hr> d. Dotai. ita sc. ut minores tm-

5 Vr e ^. Ca piat, quod si ergo fructus dotis

H fandum immutando, quidni lice-ri *“ ‘

\^ 1 °pter'f U u ata ’ ( l Ua| uvis impense a maritq ^ntaj ea? tantum restituenda sint,tz i" 11 e fl"e ,,,a eVera fecit, sed quam utiles rauhe-

/i ^UrnoV.-

* , ij • C5 J v "O

c öa biti.« ^ n ' a ®- & sic locus querendi non

lipo. ^wtdisri.

lfj ( ' n< iic gt; i^ t5 ^fluit ex dominio dotis marita-X ^' R>0Ce ancillam 9. C. de R. V- /• de

^ ot ’ ut rem dotalem ä quocun-'i ^ a$c ast' te P. etere valeat maritus, eatenusdominii affectio propria Z-

V u W" li? .—

§. 53. De mobilibusstatmmt quidem, quod 54earum alienatio marito sit permissi Barbos ML. Dotalem 62. n. 16. Solut. matrim, sive eademservando servari possint, sive non L zi.ff.de Afa-mmiff.l. 3. C. de Jur. dot. I. i.C, deServ, pign.dat «Lauterb. ad tit.jf. de Fund. Dot . §, fundam* Hahn.ad Wef d. t. n. 4. Lex erum Julia alienationemprohibens, praedii tantum dotalis facit mentio«

'tif' non obstat, quod mulier , .. . ... t _ __

e '^ a Grumus 10 n ° n va ^ eat ^que commode nem, nec ullibi legitur Justinianus illam ad res

mobiles extendisse, amplianda autem non erathaec prohibitio per solam interpretationem»

't ' «citin, k —u- -...w-......... dum libertati est inimica. add-Hotomann.de Do-

U ” tUr ar S- L. 3 8-jf. de R. V• te. Anthon. Guibert. d. tr. cap. n. 14. Caldas

/. isQudfl.Forenf 18. n. 59, Sand. d.Probibit.rer.alienat, sag. 18. n. 4- Duar en. ad tit.ff. de Fund. dot .Wissenb. Difp. 46. th. 26. Sed additur a quibus-dam, modo maritus alienans sit solvendo , hocenim casu demum valida est alienatio, ut uxorne quidem soluto matrimonio rem illam mo-bilem alienatam revocare valear, Eckold. adff.de Fund.dotal. §. 2. Zcss adff. d. I. n. 3. ob l. 21.ff. de Afanumiff. I. i.C. deServ. pign. dat .

§. 54.Verum an illa limitatio in quibusvis re- 5 5;bus mobilibus in dotem datis locum habeat,SiQ ^ atri ejp" aUrn ’ postquam dos semel est ambigo , & tandem re penitius inspecta, putoP r °missfone sola non datur vin- dicendum; quod rebus fungibilibus in dotem

datis non prohibeatur maritus easdem aliena-re,licet non sit solvendo, quia ad arbitrium su-um eas distrahere posse dicitur l- 42 . f. de Jur.

^ dil‘ l - CUs a

Possidentem L. 24. A de Aß. Rer.lr e£): 0 ~ o ac Emphyteuta & Vasallus aDo-^d; 'ntell; Vlnd ^ Care possunt , quod tament>^ e § e ndum, postquam dos semel estni, J >hd 0 \ P r °mifsione sola non datur vin-ex stipulatu. Etsicuti* ^ iri P Uta tivn datur actio in rem Pu

*Pu.

riiarito^

re> n.aä. si so. bona fide rem in dot. neque etiam fructus commode ex illis per-

»pariter competiti. 3. §.1.

H a St > qu® non fuit in dominio cipere potest maritus, nisi distraxerit. Qua

g .^mpus usucapionis comple- ergo res lervando servari possunt, & tamen su-otMarito ronsnltum. nt rnm am praftant utilitatem, ut grex ovium, armen-ta, &c. illa non erunt distrahenda, nisi maritus

syii,.

^d> ne marito consultum,ut cumesim n ^ at Publicianam,quia & hichati 0n °minii probatio, quam alias fuerit solvendo. Et sic assentior Harpprechc.l( o»ftP. e * adpr. ?. quib. alien. lic. vel non. n. 11. Thoming,

c °mpetit quoad dptem ma-49- in fff.de Furt. L. 18.af latrm - An etiam contra mulre-\ D aut matrimonio con-

\ „ a sti„c*" 1 !divortio iamfacto, lioc casuNtJ f - i(!i^ l n U !• a 4- Lauterb. ad tit.de Aß.Co n’ 1 0 ailtem ) vel repetit rema £p nt c amplius matrimonio, &^V c rt ' Va d.[ j 10 reru m amotarum aut condi-fal CQn sta rit Q R £ t-amot. vel matrimonioHr 1'ff-de n ?! Ur l c condictionem sine cau-

SS^ C -

mstiti

.—otuerepotest, Lauterb. d.

ets Ur 5Uris s entium 111 L - 2 fff‘

*pf a juris Gentium

%

\

c | u ipia juris Lrentium

n^s P°(sid Ut < 5 ll ' cun q ue rem meam si-

U V, o't'j 1 restituat. Furti autem

^n/ 0ll0r erh tl1 minus convenie-

atc l ue reverentiam matrimo-

§'?, 4tI ''lUalp It, ^ lle honorum inter Conju-eillf T * ~

K

C ° ni petiV’ l lf Rer - amot -

«H

'v. .'"N AVU-siuidem alias ex dominio fa-

dofnf^^di, verum Li,- /»{fori-nc

v erum hic effectus u-

e st r ;n er r h

Uara post f f nctus > ut non pro

7 O ‘, enare f ‘ L f' Qid lL\l lt ri r >to rp J- Idutbus tnanumitt.non lic.

\>

»,N y-crr

\ ^A ^ d ri r ib Us 1 e Rci ux - uct. Reip. enimS ’ °Pe r at rhn. ^ te ® ^Ivas permanere l.\^ii^Pr e , : .... Qi'od

S ‘ Vel m,

7 quib. alien. lic. vel non. n. 11. i hommg.Dec. 3 1,4. Petr. Costal. ad L 1 -ff. de Fund. dot,Percz. ad d. t. Cod. n. 6- 6? 7.

§. 5 5. Hic nodus occurrit solvendus : An jsires ex pecunia dotali comparata fiat dotalis?Gravem LL. pugnam circa hoc deprehenderelicet. Affirmant. I. 54./. de Jur. dot. l- 26. 27. G.eod.l. 22. §.j fin.ff. Solut. matrim. Contra negant1 .1 2. C} de Jur. dot. l.f. C; de Serv.pign. dat. Inhoc ergo LL. conflictu varias excogitant conci-liationes. Accursi ad l. 54. ait, tunc res illa: cen-sentur dotales, quoties voluntate & nomine u,-xoris comparat® sunt, & ipsi han: surrogatio u-tilis. add. Roland, a Valle Gonfil.~%6. n. 1. V 13-Paris. /. 3 .-Confil. 128, n. 1. feq. Socin, Jun. I. 3.Confli. 118- n.n. Tiraq. de Retraä. convent, §.32. n. 16. Mey.P. dec. 6. Anton- Faher..si$»Conjeft.c. 9. Ripa . adRubrk. Solut. matrim. k. 43.Alciat. add. 1. k. 21. Carpz.jt». 3. c. 2 3. d. 28. Aliiinsuper addunt: modo eo nomine sc, ut dota-les sint, comparat® fuerint. Duaren. ad l, 22. inf. Solut. matrim. Mantic. de Facit ■ & ambig. con-vent. 1 . 12.rit. 27.st-4. Gutierez. l. 5, q. ^7. «. 4.88- »- Z- Alii tunc demum rem istam pu-

&q. ^ ,

tant dotalem effe effectam, si viro ad inopiam<♦ p -n, rer - — 'nu.numui.non uc. redacto uxor repetat dotem, ubi praefertur a-' u r Ecgeu! t"). dotalium alienatio in- His creditoribus, quoad rem ex pecunia dotaliVvl'h.r j 1 !.® P-J.quib. alien . Uc. comparatam instituta actione subsidiaria vel u-

tili, Gothofred. ad d . I. 54. Ut. D. Cujae. I. ’y.Obfcap. 9. Difficile est videre, quid omnium tu-tissime sequi liceat, sane si ex pecunia dotalimaritus consensu uxoris eo nomine pr®diumcomparavit, ut esset dotale,' nullum dubium»quin etiam tale sit. At si hoc non ita expresseYyy con,-

tz». r-cci um > - an generaliter ve-' er ' s r Po j/ 1 / Con siderasse. Dan-

E«I,p '^'UobUg 11 d okern,suntque ili® vel

' ^pt.xhi.

1