Disput. JQslls Cap. VI

Feud. 1 . 2. c. z> «. 32. Gail. U 2. obf. 69.». 7. &de39 Arrest, f . 12. n. 13. Quamvis enim alias de Ju-re Communi nemo titulum possessionis fuse ede-re teneatur l. Cog. 11. C. de Hared. petit. Bar-4 ° bos. Locuples. I. 14. c. 64. ax. 12. Fallit hoc ta-men , si aliquis posiideat rem, quam sine con-sensu alterius obtinere nequit, autprsfumriojuris ipsi resistit, arg. c* 29. X de Decim. Dn. deRhez. in Com.p. 203. n. 2 .seq. Mev.p. 3. dec.20^.tSp. 4- dec. 3 57. Hartm. Pist./>. 2.4«. 46.». 18.4 1 §. i2. Cum quoquepostidentes feuda in ex-

ercitio regalium sint, iisque in literis investitu-rae speciatim non expreffis, in possessione perpraescriptionem immemorialis temporis acqui-sita se fundent, antequam materiam hanc feuda-lem dimittam, dispiciendum, an possessio imme-morialis temporis eos plene beatos & securos4 ? reddat? Et Ddres quidem adunum omnes con-cludunt,praescriptionem immemorialem justumeste titulum acquirendi regalia,eaque suffultum,omnino tutum este, Klock. vol. 3. Conf. 254.n. 53-Mev. p. 7. dec. 158. w. 14. Vasq. ZZtojft-.Cont.c, 83.». 37. Carpzo v.p. 2. c. 3. d. 24. &c. 53. d. 1.43 n. j 3. Rofenthal. de feud. c. 1. conci. 16. n. 3. cumimmemoriali tempore acquirantur ea, quae alio-quin sua natura sunt inpraescriptibilia, Brunn.Conf. 162. n. 412. modo possidens eorum capaxsit. Laym. Tsieol-Alor. I. 3. th. i.c. 8- n. 7. Struv.defeud.c.6.th. 13 .n. 2.Klock. vol. 1. Conf. 10. n.44632. Etexhocfundamento, quoniam venatiohodie iuter regalia refertur, Dn. Brunn. cent. 4.dec. 24. ».4. Richt. p. i.dec. 16. n. 3. Carpz.p. 2.c. ^.d.2^.n. 3.Finckelth,o£/'. 41. ».14. statuunt,venationem subditis acquisitam este, si in ejusexercitio per immemorialis temporis spatiumfuerint. Vid. Dn. Maurit. p. i.conf. i.n.%. Berl.p. 2,.dec. 367. n. ig- Gail. /, 2. obf. 66. n. 7. Mohr.

ae* 11 ’

Venii«

de fur. Venan. c. 1. ii. 1 3. "-‘Z. na n - j

haec ita generaliter afferenda e ’- t j 0 soi 1

constet de titulo ab initio nullos ^ ßtfj,

immemorialis praescriptioDifcept. Forens.P. 3 . c .441 • 1 T x et$

Difcept. Forensi P. 3. c.443. retinend. pojsejs. n. 6 39

•V

asserendum videatur de Jure ve ss ulfl vijjRegalibus, utpote quae nonnin 1 « • tU rhabere possunt; Attamen p ra> 11 ) a psa> %itcestio Principis ex tanto temp 0 ^ 1 ^ ^ ^ £[ icensetur Venationem non de E* ^täte Principis apprehendisse» d r/

contrarium. sideI a,

§• 13

Quantum ad bonamCanonico, quod hac in parte fess" i * 1 ®.tum ab initio > sed ad uhimum u ,,,

tum ea requiritur c. 5. & ult- pff

hinc etiam superveniens imp e ~, ^

nem. c. pojfejf. de Reg. fur. in 6to- ^ . J J^ j ,>■37. n. 17. Esbach. r» Carpz- f ®\

Unde ea non, uti de Jure Civiprasiumt. 131.«. n. ex longim« 1 ^^^^/'rialis temporis lapsu praesumi « 11 •-

la potius videatur esse fide, c ° n j A a d ai

fl

\is l J

aoor.t

quod suum non est, quovis n 10 " [t

vi. veritas P s t [, l?'. „o 1

linere l.fin. C. unde vi. ventas g>' /. /.»/ <, 1valet l. 57. ff.de Jur. dot. Barb^iJegJ^ax. 20. nec magis praescripti 0112 <p l1 ^ f'

est immemorialem, quam deb > t0 ^

re non ignorat Balb. deprasir- f- t jticlJ'

13. n. 4. Dn. Praeses Br«#«- .r Lito ■J‘t.§- 3 • &fecular. Et hoc « j,ic' Jr

nostris Vasallis procedet, q ul ^cU« 1 . fctschia, quam aliis provinciis no° nl v i(Li* '\s'on i s j u re fe u d a p ofiTd er e pof h' n ' gff 1Jde Rhetz. inComm.ad JusFcitd-p-l 1 ^ si’GodA.de Arrest. c.6.n. 10. Mev-f- 2 '

CAPUT VII.

POSSIDENTE NON MELIORE QUOAD MAN‘

TIAM POSSESSIONIS.

S V M M Jl Z I

D Uo poffejfores ejusdem rei ejfe nequeunt, n. 1. An poflerior pojfesfio titulat A f

Quis hic potiorsiti remissive, n.2. n. n.feq.

Fn possessorio fummariiffmo melior efi qualiscunque de- Qui post litem motam possidi ? .

tentor.n.%., poffesfio.n. 14. feq.

In ordinario possessor non titulatus non efi melior, possessio a Pratore accepta n° n "n. $.feq. non servato, n. 16. sifl- .

Pojfeßor qui melius probaverit pojfejjtostem pwfer- Qui jure familiaritatis inbon ts Jtur.n.j. sessio. ».19. ne ut e11 ^

Pojfefforjunior noneftmelior antiquiore.n. 10. Inter duos possessores interdum ^ ^ 2 ?.

Posse ssor poflerior non est melior priori instrumentalem Quando fcquestrationisit l ° cUS 'poffejfionemhabente. n. 11. Conclusio, n. 23.

f/

itis 1

/

./

§. x.

riam prolixisiime &exp r °

liilf ji

id***

1 p ; ffidere rSKiSto» a. c<r

§.15 -ff-Commodi^' *« traäatui adjeftis Rot* '0'J

verso respectu/. x 7 ^' Tß'v^T ^ Cum P aceB ’ L - me ^ C °Kd^A>[deAcquir. poff. disserendtm adhn^/’/' 1 '/* & non P eccafse credo ’ C °* b«j ü rfSi^^Vnatn duobus fe in posseifi 0 n e e fT re{ aret> §- 2. Id saltem, antequ^« 1 J

bus, sit praeferendus, & q u i s eorn ctationem P enitus djmIt !!^x ^ *

2 sus privandus veniat ? Verum r postesiione per modum excerptorum .^eff

* «s veniat, verum cum hanq mate- sufficiet i longe asiam po® d8st