JDisputat. HJsl/. Cap. II.

alienas»

es al , '

nomine possideat illam remDominus ejus rei possit eam recup c ' ' Q, ,ßpretii oblatione, vid. L. fi mantisst^

Rei Vindic. Et sic quamvis in re li f iV ,js0f > aIprocedat furtum L. Qjuare z8-/-tamen detinens rem immobiles 0 3

eandem domino restituere fl( jj tl-rj!

netur wanuciu uuim 1WiulJ _

ejus pretii, quod ipse possessor exp^“^pn Emti 16. m sin. C. de Eviä. Q"°i efl /

eo casu solum procedit, si is , qui vl! , 0 c< cfl ‘

lerere sit Dominus , vel probet,tms jus ( mehr Gerechtsame') quam p° lle i 'beat L. Officium 9. ff\ de Rei yindff rtextus dicit, possidentes rem furtis ^,Pna m - snrrassis. bona fide emtam P e ® #

rest^Li^

incivilem , ut eam domino non r^°prius accepto pretio, sciendum q u °bic dicatur , quod est contra jura,

notat. Vel etiam dicitur incivile’ ^ . ;

., 11 '

10 C ( £ '

ne caret.

Ex quo inferri poterit

nabile est, rem tantisper teneri,^

tium restituatur , per privilegm 01 ^^

non poste induci contrarium- ^sui s .p

r . — ren ^ p € ci>

damnanda illa consuetudo, qu® Il T #Fisco vindicat: naturalis' enim rat b ^ /f!Tdum illud juris praeceptum q u0 “ 9^-ep

*T../2 W Ct.iv avKiCatnr nPC non F

piis comprobavit ; qualia in Anglia JesuitteGarnetti, conspirationem pulveris tormenta-rii non detegentis, vid. Excellendis. Dn. Bec-

* 9 $ man. Lin.mer.C. 15. th. 4. Et in Gallia Thu-ani Junioris, celebris illius Historici filii , acMarchionissae Villarsiae , quorum ille Cinque-martii, haec Equitis Rohanaei facinus reticue-rant; parque cum Auctoribus supplicium subi-bant. Unde de Thuano& Cinquemartio nonnemo ita cecinit:

Adorte fari periere duo , sed dispare causaEst reus ille loquens , N reus ifie tacensAdorte pari periere duo , sed perdidit illumFracta fides i iftum perdidit aräa fides,vid. pIuribusBenjamin.Friolus in Historia ah Ex-

(eff. Ludov.XIII- L. i.p, 7. &Diar. Card.Riche- - -- u0U ,

lieu pag. 947. usque ad fin. It. Diar. Europaeum prius accepto pretio, sciendum q jfic

No’v. Contin. 1./0/.427.& Verwerte Europa Fart.

3.. Conf. Amesius Lib. 5.de Conscient. C. 24. qmfl.

7. ubi multas huc facientes refert distinctio-nes, & reliqua , quae hic omisi , reperiri po-terunt.

jpp Ad odiosum Crimen Receptus quod attinet,jura illa omnino ferio punitum volunt, fecun-dum vulgatum illud : der Hahler ist so gut alsder Stehler, vid. Hahn. ad Wesenbec. tit.de Re-cept. n. 1. Amad. Eckolt. §. 1. Disput, a me ha-bita de füre Princip, recipiendi Exules Fidei Socios

200 Cap. i.thes. 2. Qua tamen poena in specie sintafficiendi receptatores, num eadem qua fures,an vero mitiori, disquirunt Dd. Er quidem

201 communiter hic dissentiunt. Prius asserentescitat Carpzov, in Prax. Crim. Part. 2. quast. 87-

aoz». 49. Nec leviter illorum sententiam stabi-lire videtur E. 1, ff.de Receptat. It. L. 1. C. dehis qui latron. L. 14. C. de Furt ■ ubi expressestatuitur, eos, qui a fervo furtim ablata scien-ter susceperint, non tantum de susceptis, sed

30 3 etiam poenali furti actione conveniri posse. Ettestatur ibi Baldus, quod suo tempore vigorehujus textus mulier fuerit suspensa , quae res^ furtivas scienter receptaverat. At vero respon-detur; Puniendos omnino esse pariter i. e-unacum reis, non autem eadem statim poena, quaipsi Rei v. gr. Latrocinii, falsi, furti, sed a-lia quadam mitiori. Hancque Responsionemcorroborat. L. fälst 13. §. ordine 1. ff. ad L. Cor-nei de falf. Add, L. st uteris 2. C. de fid. Infirum.

Confer. Dn. Struv. in Disp. <von ungehencktenDieben Cap. 5. §. 4- ■'

205 Inter quaesita nuncporro occurrit: Numres

furtiva ab eo, qui non solum titulum posses- hujus consuetudinis wentwsionis edidit, sed etiam bona fide & ignorans, Ubelthater geftohlner 0( ^ er - gpe-m

eam vitio futi laborare , a fure vel alio emit, und gesanglich einkommt-, ’ -„ ef i s> ** fßst

vindicari possit, ita ut vindicans neutiquam len oder geraubet Gut , demje»*S a ( ß(t

206 pretium refundere reneatur? Quod affirmatur len worden , nicht wiederum ^ ^ c , st

per jam allegatam L. 2. G. de fürt. conf. L. 5. der Obrigkeit des Orts em & e f }tl f,eit > e \jst ,r

epd. L. 23. c. de Rei Find. cui sententiae pa- daß die und dergleichen r 0 ll , ‘

trocinatur quoque peinliche Half - Gerichts-Ord- rigkeit abschaffe , und daran Je] ^ c ßc-

,0p.

Just. & Jur. exhibetur, nec no»

Decalogi Octavum dictitant, ne st’* e ‘dendum: & nemini rem suam l Jtauferendam, cum quoque pervulg sifl e ., r - .Principium : id, quod nostrum \* ly 1nostro ad alium transferri non P 0 { . u jd e,I, f b jlnostrum 11.ff.de Reg. Jur. ; J e y }

jici, scelere quaesita Fisco

^ * — -m’ sr V

f'

Lucius 9. in fin. ff. de Jur. Fifi-instantia nosnon movet, cumchii Comment. adL . 2. C. de Fu st 'est) hoc non de omnibus scelf r f p

ligendum fit, sed tantum de ffi lSquaesivit, ut ab alio alienari st0 P fipelf ßgr. si aliquid datum sit, ob cstdst ytriusque , & dantis & accipishonestam , tunc enim dans nl ” J cC jpipter suam turpitudinem, ne< Lj e ta^V^stituendum compelli potest-

r rem turpiter acceptam > ** ( jf, i 1 ;

extorquet Hahn, ad Wefeuh eC '

c^tA

'K-

tur&

ob turp. cauf. n. 4

Laudandus itaque eo n0l P^ 0 /;

tus Imperator, qui in

Cfist

ehalte» 1; VlX

nung ait. 213. Carpzov. Prax. Crim. Part. 2. fürter nicht geiibet oder ge>

qu. 87- n - 6 9 - Finchelthaus. Obst 56. Joh.Ma- Illorum quoque Leges ^ ^

ria Vermigliolus de Vermiglolis Gonstl. crim. pud quos recuperare qui . i sltfa u d^/rf. l j

275. n. 1. Tohan. Anton. Bellonus Consil. 63. n. furto ablatas potest, ve e luti a P ‘,P

17. Vincent, de Franchis Dec. x6o.n. 4. Si-207 chard. ad L. 2. C- de Furt. qui annotat , quodquamvis hic textus tantum de re furtiva lo-quatur , Glossa tamen hic in verbo furtivas , ex-

,K»

_ . __ _

tendat Legem a rebus furtivis ad alias quas- praecipue Commentator j e e* ‘

vis res alienas i. e. si quis quocunque modo , vel vilegia hdagistramuw - \ x

taxat temporis lpatium, g aintra annum & diem, 5P ec “ 'u. 1

art. 31. quod refert Wisihn 3

- - K.r„ f <,rtt qpoqu

a<i ^'- x 0 et

L. 2. C- de Furt-