683

2)iß>ut> XXV. Qp. HI.

Äfanutentk non conceditur contra eum , qui habet in-tentionem fundatam de Jure Communi. ».41.In SummariiJJimo regulariter non agitur de justitiatituli, n. 42.

Nec admittitur hic disceptatio de poffesßonis jufiitiavel injustitia. n. 43. feq.

Quare dicatur Summariijßmum. ibid.

Sufficit hic fila corporalis detentio & merafaBiin-sistentia. 45. feq.

PropriumPoffefforiiSummariiffimi quodnam fitln. 47.limitationes antediäorum. a-n. 48. usque ad 52.Natura Summariiffimi Poffefforii aliquatenus muta-ta. n. 53. feq.

Controversia de Jure Venandi , ti an Princeps ha-beat in tantum fundatam intentionem , ut Poffesi-for illius juris titulum edere teneatur ? a.n. 5 5.usque ad gj.

Inter Bona Fiscalia & Regalia Minora quatenusnulla differentia? n. 86. feq.

In Bonis Fiscalibus pariter edendus esi titulus. ».88-Datur etiam contra Fiscum manutentio. n. 89 -Jure privati utitur Fiscus , ubi specialiter privilegia-tus non esi. n. 90.

Limitatio, n. 91.

Bona vacantia Fisco cedunt, n. 92.

P Ostquam praecedenti Capite illos Casus t-numeravimus, in quibus ad Privati desi-derium titulus ediselet, progredimur jamhoc & proxime sequentibus Capitibus ad Ca-sus, in quibus ad Superioris seu Principis de-3 siderium a Vasallis simul ac subditis tituli pro-batio requiratur. Equidem polsesiio illius ju-ris , quod nemini nocet, liberat Possessoremab onere probandi titulum. Alexander Confil.13 8. n. 11. Vincent. Prilia in Nomothec. Parthe-nop. tit. 16. Cap. x.n. 3. DDD. A. Hermosillain Notis ad Gloff.LL. Partit. Lopetii Tom. x.Gloff.4. tit.chuca

Mena Var. quasi. Lib. x.qu. 10. n. 66. Michael.Angel. Gizzius in Hector. Capyc. Latr. Dec. 77.n. 9. Hieron. de Oroz. de Apicib.Jur. Civ. Lib.3 4. Cap. 9, n. 10. Quando autem quisposii-det rem, qute ad illum de Jure Communi nonspectat, sed ad alium, tunc possesibri resistitjuris communis prassumtio, & postestio nonpraesumitur legitima. Dn. Brunnem. ad L

Fadem ad neminem privatorumpertinent. «.93

pn

■fis

ferum;,». ».

DisiributaDominia pendent aDonutn°S p\fV’Autoritas JurisComunis militat etiamfQuanam sint Bona Vacantia ? n. fi' rsifisiAnFifcus Statuum Imperii eorum eapa x JQtddsit jus Albinatus In. io y fij' VPoffeffor eorum , qua Albinagio ced«t>titulum edere debet, n. 107. , )t ,

Bona damnatorum huc quoque siftB*

Quo majoris momenti Bona Damnat 01,in iis edendus titulus, n. 109.

Generale conclusum, n. xxo.fiq • jtt< t >.Bona Domanialia alienari nequeunt- ^ ^Eorundem alienatio ipso Natura jsi r ' e . cßV plNec accedente juramento PrincipiIn hisce quamvis privatus Pofiß° rpostit , tamen non esi audienda s. >l ‘Limitatur, n. u6. ili' t

Domanialia nunquam acquiruntur*'. «, t l /Forum Poffffor eft in summa w Aa " 1,1,1

Domanialia alienata revocari p°JI

satione, n. 119

$01

Exemplum Regis Anglist & R e P sAdducuntur plures de hac materi* 1

ss

Possessor enim, non

bet jus commune contra se? ;.Jj.-

potest expelli de exercitio. -sola possessione & apparentia Q,

veri patiantur, sed intrinsecosrare debent, si scii, possess° r ‘riacus Tom. 1. Cap. 178- »• * 4 ;.

Bursatus, Riminaldus, & ■:T

deReBenefic.Lib.x.qu.aq.n.i 1 5 s ,c

nus de Jure Abbatum Dec. ; fi ^ f

regulariter etiam injusta post e , j 0 ju> f) f

bilis, attamen hoc fallit, qu aI1 M.iT'ßlfii'.3-tf.11. Joh.Chrysost.de Vargas Ma- sessionis est notoria. Rota .^po'. pt,

a Dec. 144.n. 166. & fiq. Flores Diez. de , i.Nevizan.Cow/8i.cumne cet !|

torie turbida juvet. Paul- pfi ^aoo.Part. 2. Cardin. Mantica^ fi,sii'Caponus Difcept. Forensi 47 - n ' e 0 u{l %\fifL.

Itaque talis possessio cui fi s fi fid ^

nutenibilis, nam usurpat a P r ^ uS) ust g 1 ;ofi

occupatio, nisi ostendatur ti flJ fisi

ditCapiblanca PraB.qu.

u il ,

qui statuit, non esse dcc^ ^

prselumitur legltim-d. uu. muniiem. au, l.. $. ( i\.

ff. de Interrog. ait. Peregrin. de Jure Fisici Lib. 7. serio summario pro eo, c Jj Lb^. fi-

xit. 3.M. 21. Joseph, a Sesse de Inhibit.Arragon. dendum contrarium, ut n fi e hfi et ’ {0 b otCap. 50. §. 10. n. 44. Julius Caponus Disicept. debere pro eo. qui jus P r ® tiasl1 a P

^forensi. 4 7. n. 31. Tom. x. Ideoque etiamsi quis trariumprobetur, hocq, „0.1™ J

’■ • ' nandusV asquius Lib. 2 ^ P'5

1 s.8 , J. Riland.» V-U°A°«Zs /y

alleget possessionem incorporalium, etiam im-

memotialem , pendente lite in petitorio non iS-ö? 19- Kotana. a v ji*

est manutenendus, stante juris communis r esi- ibique allegatus Joh.Luss 15 ^

«entia. Cap. cum persiom 7. de Privileg, in 6to. Dec.4o.n.4(i- Joseph. a ^ e - u s Co t, y.^ c °Gratian .Difeeptat.Forensi. Cap. 441. Covarruv. 50A.10.W.63.RegensR 0 ^ 11

' • ^ x “-«- T .. *» <r»<r m^dAanrpinrisresiste^f^rpo^/.,

Prall. qu . Cap. 17. n. 6. Menoch.' "de retin. poffeff. quod stante juris fT^nti tX fAesi 1 ^

remed.ult.n. 24. usque ad n. 27. Seraphim Oli- tudo sed corrupte a a(lC et-^ dvar. Razzal. Decisi. 301. n. 2. Caffador. Dec. 8- ( nuten.0bsi4$.n. i 4 -n. 2. Caesar. Argei, dePaltronibus TraR.de Ac- I 4 -**. 4 2 -^ 43 ; 0 flserti° n '. squir. Poffeff. pag. 76. n. 28. Francisc. Merlin. / S r 0 '^ nne l? hu|l | i S uiri . R e g a,ia .^ te nf J0PignateWiControversiforensiCap. 1 3 .n. x 5. Thom. possessore ^ g p rincepSAnell. Salernitan. Allegat. 19. n... Jacob. Ca- Principevaller. Dec. Rota Rom. 379 „n. 5.& Dec. 42 p.n.i.

Hieron- Magon. Dec. 37. n. 7. Paul. AEmil-Verall. Dec. RoU Rom. $04.11. x.p. 3. Anton, deLallis. TraB. variis Lib. 5. de Pragm. Regn. fol.

424. n. 4. Hect. Capyc. Latro Dec. 23. ».13.

fundatam contra pr''’“ L " m

//

-

Solenne hujus

rem, quod ex ipsaRcA^- Sunt equss

dem

elucescit. Sunt equ>- oi .dpi ad tuendam summam P^se # 1

nentiam, dignitatem & e