§92

jDisputAt, JiJCV. Cap. 111 .

Fontanella depacl.nttpt.clausq.gloss. o,.par. lo.n.43. tont. ult. Melch.Lotter. deRebenef. tont. i. üb.■z.quafi.^^.n. zq-seq.

28 Si vero jus resistat possessori cum prsefumtio-nenon vehementi, sed simplici, in tantum da-tur manütentio possessori, ut non starim proba-tione tituli sit gravandns. Ex.gr. fi quis quasipoflidet servitutem in fundo alieno , tunc ali-qualiter tantum adest contraria Juris Commu-nis praesumtio, vi cujus res aliena censetur li-

29 bera, Posthius de Almuten. Obs. 44. n. 6. Et sicinterpretanda est opinio , quae primo intuituabsurda videtur, possessionem nempe contra jusitidem fore manutenibilem. Idem Post, d.l.n. 2 3.Joseph, a Sesse de Inhibit. Just. Arragon. cap. 50.

30 §. xo. ».44. Et hoc etiam sensu erit intelligen-dus Gealesta Controvers tom. 1. cap. 51. qui no-bis videtur contrarius, ejus autem hypothesesexplicantur a Julio Capono Discept. Forens. 47.». 31./W8.1.

31 Verum enim vero, prEesuppositis hisce omni-bus, qute hactenus dicta sunt, non levis mo-menti oritur dubium : An ita penitus omnipos-sessionis commodo excidat possessor Regalium,aliorumque bonorum ad Principem regulariterspectantium, & an mox ad petitorium ablegan-dus * interdicto inierim exercitio ? Refert dehac quEestione Dn. Praeses de Us. Modern, f. 7 it.de Jurisd. §. 2 8. Ampliss. Facultat. Juridicae Re-sponsum , ex quo aliqua majoris illustrationis

3 2 gratia addere non dubitamus. Quaestio autemfuit: Ob einem von Adel zu gestatten , daß Er inpuncto pratense quafi Possessionis Regalium contraPrincipem PS Dominum feudiin summariijjimo posses-sorio agiren möge , oder ob er das Ordinarium Pos-sessorium anstellen , und alle requifita ex. gr. bonamfidem , notitiam Principis , quietam V non Interru-pt am possessionem &c. und cum modo & speciebus be-weisen, oder gar Petitorium anstrengen , und den Titu-lum behaupten müssel

33 Adhanc quaestionem responsum fuit , Posses-sorium summariissimum principaliter eum infinem introductum este, ne partes ad arma de-veniant. Andr. Gail.si^. 1 .observ. 5.». 2. Calpar.Klock. vol. i.confil. 40. n. 3. Asseritur tamensimul, usu fori hoc remedium ad cujuscunquepossessionis defensionem extensum esse. Vid.

A4 Carpzov. tit. 23. art. 1. n. 6. Omnem enimpossessorem in sua possessione manutenendumesse , ut hinc etiam dicto Nobili commoda pos-sessionis qusedam competerent, nisi litigaretursuper re ex concessione Principis dependente,concessio autem seu privilegium facti est, ergoprobandum; adeo, ut quamvis Princeps Nobi-lem ratione alicujusRegalis spoliaverit, is sineprobatione tituli non restituatur. Anton. Faber.in Cod . Sabaud. lib. 8. tit. 3. des. 3. n. 5. Mevius part.7. dec. 44. n. 5. Idem quoque in Laico decima-rum spiritualium possessore obtinere cap. 5. disp.nostra pluribus ostendemus.

35 Ex hisce dictis sequitur, plane non dari pu-rum possessorium, fi ratione regalium agätur ,sed possessorium mixtum requiri, quod judiciipetitorii exitum sortitur , dum simul proprie-tatis habetur ratio , ob necessariam tituli dedu-ctionem. arg. cap-licet causam. 9. X. de Probat, ibi-que Canonistte Petr. Paul, Parilius lib. 2. cons.9%.n . r6. Etlichen, de Jure Territor , cap. 5. ». 12.

r

f

Meichsner. lib. 1 . Decis-Cam . 7 - nRelat. Comer. 127. ». 14. e

Proinde Facultas Viadrinajudicavit, ut Vasallus Petitori«^rio cumulet, verum ut titulatam 2onem, plenariam autem probati®

um Petitorium remittunt. Cont.

%zn%.T<ixtov.Differt.dePoffeffJsL 1 ' 5 ^ pA

hanc controversiam ex profesto | f ;

ctat, quare Lectorem eo remitti' .^c",

Unde amplissima Facultas AlAdi 1 ?ili’

So halten wir davor , daß die rVOt> ^

ratione jurisdiäionis (idem quoq ue ..^„ w ^

RegalibusJ in Possessorio l

Lands - Herren zu klagen , s 0,lt * e mI/A /

der pojsejßon den Titulum allegi " ßtA

Welchen sie entweder ex conces an ^.^ß

pr ascriptione immemoriali (de q ua

nostra ubi haec intra certos c°s T forpft'

anzuführen schuldig , dieganpd ,c

sothanes Tituli wird nochmals ad j m

rium reserviret. . x<I u °u/ 1

Plura quoad hoc Responss iT1 ! . [jft/ß (/." ----- vid-L

saltem aliqua adducta sunt, y»- ■Dn. Praesidis cit. loc. f^ es - -Variar. Resolut , L. 1

decis. 14. n. 9. part. 2. ubi pss^^ A M? 1 ’ (1

in lib. 5. tit. 10. 1 . 1. Recopil- 'Ai

l. z.gl. 2. n. 3. Garsia de N«b^ ^ K #j,

tot. Joseph.de Sesse decis 17 3silla in Addit. adGloss. LL-parJs. [ Js

Gallup.

Part. cap. 5.«. 65. Vincent. "^^6-thenop. tit. 2 5. cap. 2. n. 15 4 - hlet > Principem in his , qu* 1 . rj

competunt, sine possessio fievarruv. Praä. Re sol. cap. u it : |,

tan. de Regal. tz. Flumina. »• 9 ' ^ ubi ^rubr. 14. §. Nunc videamus .^ r ^r £|1 ^Regalibus periculosum esse ’ P jpji^dere. Cancer. Var. Resol- 1 $- 3Estque apud Hispanos cd eIII. Regis privilegium deN äU 5ter alia haec habentur ver ^ po/ffl iO^VRegalibus contra Principes nU /f e (siO>,est. Bc. Praetensa enim P°* ut f

nus jam tum saepius dictum, r a fi ß } . Ijjprassumtione, monetjoh- G r ^ uf .

r-6- usl" ff

prariuuiuuiu:, uiuuwt j— Ae y ' <fi l ’

8 -n. 6 . Solorzano de l ure rr Jst'S i"f- **■•■}*■ Christoph. ^,<«4

in Obs. illustr. Decis. totn-s- 0O i (,■

manurentionem concedi e C osl1

fundatam de

intentionem 1

fcunt Interpretes exLuca uy - a - ,,

fund. limitroph. quos refert So rßep ^7

diar. tom. 2. lib. 2. cap. 28- «• Zwtf- tAdecis. 74. Cancer-n - 42. ubi trimembrem dist 111 . AscMt. Crefp. de Valdaura ‘Aß A Aidut & allegatum Refponli irT1 I o e sip ö ,>iquibusdam aliquatenus ^ ura , c j u £la s ’ , Kg (tuen ob rationes ia m tum a ■jssirU 11 . 5 ß j>rium Ordinarium & Suiuwa a y

vocant Momentaneum;cta voluerunt, non conl^ n ^in Summariissimo regulariter £j 0 ni ^

stitia tituli, nec rationep rl ^Qtiv

Giovagnon. cum notis Q& aV '