6g G

!Dijput. XXV. Cap. }V.

Quando potiffiwum titulus edendus? n. 68-Quid in Dignitatibus obtineat ? n. 69. feq.Quomodo nobilitas probanda? ».72.

Quando probandifint die Acht Ahnen? n. 73.

Et quidem in Collegiis Capitularium, n. 74. feq.Idem ratione Ludorum Equeftrium, n. 76.

Imperator, hac tollere potefl.n.sl-M'Alius modus probandi nobilitatem. ADiäa extenduntur ad Craduatos. «• 8°

qui

Licentiatus juris non efivit.n. 81. feq.

Tituli ipfiinterdum probant, n. 8p

Lies"

intid

i /^Um probabile sit, rerunl statum Origini^j suae conformem semperadesse , mutationulla prssumitur. Dn, Brtmnem. in Lin.

L Dofir. Aioral. Cap. 3. th. x6. Itaque vix ullaprocedit mutatio, non accedente aliquo facto iIlla autem quie facti sunt, non praesumuntur,sed exigunt probationem. Nec possessio ope-ratur praesumtione pro possessore , quando pri-maevus naturae flatus repugnat. Cassar. Argei,de Paltron. Tr. de Acquir. poffeff.pag. 76. n. 26.

3 Hect.Capyc. Latro. Dec. 23.«. 13. Eodemmo-do in duSio potius res praesumenda est alio dia-lis , quam feudalis; zvg.C-fidefeudo ^.interfi-liam 2. Feud. 26. Dn. Praeses in Ex am • Feud. cap.L. qiufi. 7. Cum de jure quodlibet prsdiuma fundo usque ad cadum praesumatur liberumac alio dium. Kircbov- Vol. 3. Confit. 24 . n. 1.Constitutio fetidi enim est facti. Et quslibetres libera praesumitur, donec servaproberur.

4 Quando autem res aliqua feudalis praetendi-tur , necessarium quoque consequens est, illamquodammodo esse servientem , cum fetido-rum communis natura sit praestatio servitio-rum a Vasallo. Conf. L. %.ibique Gloffainverb.Prohibetur. C. de Seruit. & aqua. Matth. de Af-flict. Decis. Neapol■ 276.«. 6. V 7. Joseph.Mascard. deProbat. Conci. 79. Conrad. Ritters-hus. Lib. 1 .Cap. 2. quaft. fin. Anton. Disp. 15.

5 th. 7-Hartm. Pist. Lib. i.qu.q6.n. 5. Eline con-jecturae , quibus res feudalis probari debet, utsint evidentes necessum est ; ex.gr. Si bona il-ia in designatione feudorum provincialiumcontineantur, vel servitia feudalia hucusquesemper praestita sint. Conf. Dn. Praeses Exain.

6 Feud. Cap. 2. qu. 8- Ideoque solam in vestitu-rae renovationem ad praesumendam rem feu-dalem non sufficerestaruit.Carpzov.P. i.Confl.27. Des. 7. Haec enim renovatio etiam in bo-nis Emphyteuticis fieri consuevit, teste Dn.Praeside in privatis Discursib .adcit.loc,

7 Quamobrem donec res per titulum aliquemprobata sit feudalis, filiae aliique haeredes al-lodtales in possessione manent 2. Feud. 26. §.i.Decis. Saxon, provijs. 3 7. Et sic ab UniversitateIngolstadiensi pronunciatum esse exhibet Lau-rent. Kirchov. Vol- i.Gonfil. 39. w. i. conf. Lud-well. Synops. feudal. pag. 387. ibique allegatusBorcholt.

8 Cum itaque res aliquafetidalis esse non pos-

sit sine Superioris aut Domini directi conlenfu,Vasallus Domino requirenti ostendere teneturtitulum possessionis, cum quod illam ab ipsohabeat, si extra controversiam. Francisc. Mer-lin.Pig^mlhComröm/on?«/! Cap. 13. 1 5.Fu 1 v.

Pacian. de Probat. Lib.i. Cap. 62. n- 27. Anton.Padill. in L- Altius de Servit. & aquan. 3. Alvar.Valascus de Jure Emphjt. qu. 8. n. 20.

9 Quam ob causam Edictis ad praesentem ma-teriam pertinentibus Sereniss. ac Potentiss Ei-le ct. Brandenb. citavit Vafallos anno. 1683. d.lO- AIaji damit aber un ser Lehens- Cantneley defiogewisser sey , ob allen denen Fallen , davon vorher

Verordnung geschehen, recht nachgeiejs^ü^.Wollen wir, daß alle und jede,innehaben oder besitzen, dennoch aber pufflieh nicht belehnet seyn, den Titel Jpsdoder Defension (nam in biscafibuso P 0 a {tiones resistentes , possessio fi»e tirUnnssessio . sed Dotius iniqua plest^

possessio, sed potius iniqua u—- „ ^

landa. ^ Vafalli Marchici enim> U yiti> u , Il 1) lalii in Germania , simul sunt W \iw c .yeorum juramento fidelitatis p atef 'lum habeant titulum, prtefutfiim 1 j.Ia fide ) es sey jure retentionis >potheca , retrovenditionis, efnti ° n r iS .’ f 0s pfrmutationis , cessionis, dationis in ^ b- A

nis , oder auf eine andere PVeifi q 0

. JJ -. . .... HnC E sl1 ' Wr a

nat gebührend darvuthun. H° cinsecuta qua?dam dilatio

cul

a-ce

A

adhuc aliud sequentis tenoris : '‘sfie EsChursürfll. Durehl. alle und jede ,

Güter ex quocunque titulo in Beß tZ ^nochmals erinnern und vermahnen >

halb 6. JVochen , welche Ihnen ausaus blossen Gnaden annoch Vwrdffi j

p

f

den, ihren Titulum , und daß Sie y

^ " e gethan, ^

Conf. Edf‘ >“>,ob oO

den 19. Jan. 1685

d- 25. Alart. Et ultimum ov “syo v.yptumaciam, qui saepius quam tes jrunt, ( is autem contumax est > %yi(.) fidemanet L. Contumacia14. Julii Potfiami 1687. ub> ;

Ansehen gewinnen will , älswntjjf .^0 ^

mißbrauchen , und nur immerhin V ewolle. &c. P es fX

Si itaque Vasalliin contutn® j,J

feudo juste privari poterunt. itlfJ f.Confil. 89.» 1,1. Matth.de fAstf K"illud. ». 2 %.int!t. de prohib. pd.

conventus Rei Vindicatione »de mendacio circa titulum Pf P;

de punitur, ac si de tuend ^nem rei controversae rUJU e .

adL.n.C. de Petit, hxred. n. l3 ‘l,W e * pInst. de Atlion. 9 5. Hocque ,

ducit. Ludolph. Schrader. ? r ^ j.f ' fu6. n. 2 1. Bertrand. Confil■ 2 1 ?rum Sichard. ad L. 2. C. des lir p uJ -i fio- Jlum negantem se esse ta}el s jAs ot \ '\\iAj

f red. in Not. ad hanc L- A1Y* 0 fit l> /

Vasallus contumax feudo 1 ’ #

busdam nimis dura videtm' > f e cf U,falli non siepius , quam j$ ( J

non expresse a jureimp 0 ” 1autem arbitrio ac Cletne« t: 1 te 0t^ s y e A iquenda, nam si forte e J u * /i, e'

>7

A

adhuc'gravius erunt llt t

_ . CT. nr__. rrf -1 5 /7I0 ^ (J

possessor in hoc gravefieatur , non tamen exsemper sequitur, ut nordat jure suo; sed satis v . £ , sU sla p ;contumaciam , omnia ejus v°

1mcfr l0 > F / (

«**%*$%

k

k

ä!l,

k

titi

f 6f

P (

t,

*ti

k

h

i*

-A

\

fo{

’'<i

\

N