2)e Titulo Edendo in 'Beneficiis Ecclefaflicisi

701

CAPUT V.

^ 2)E

Ti Tulo edendo in beneficiis

ECCLESIASTICIS.

S V M M R I

yuh

- „c efc . ' non interpretandi in prajudicium con-n '*•

Ij^n, * ns f e in tollato beneficio titulum edere tene-3, r fttijfimum beneficia Ecclefiafika.

%Srl, eil , .

l inent aum Ecclesiasticum. n. 4.

' Ur e dere Bullas beneficiorum suorum .

' fl t g

acquiri non potefi fine titulo.

itu fllto K Editur dominus , sed tantum admi-

'C: '9

tl H

t 'o,

uSi

^ »0» habens dicitur intrufius.

‘toti

Clericum incumbit onus, pro-

X

'k.

Clt titulus coloratus, n. 12. seq.

sY ftatim in principio litis, n. 14.

VHlh

j. r ene yct ea sit natura, ut non cre-

t ^^ s e v^i T ui *S uam ad siium incommo-!Vf r. c ° U ^ e obligare. Hugo Grot. de J.X'Non 16 ;^- 2 ?- n. x. ■ Hinc eo magis1 liiv - nte m i^ tat praesumtio,quod

iVH h C!a a bis conferre consueverit,liV- C( t» l r t$grav ari queat. Unde porroi V 0 - ti t Ji Uo< ^ 6 quis s e fundet in collatoI rv 5 Wm** 1 possessionis suT ut edat, se-V 0pere consentaneum. In nu-fij.,. J c Potissimum veniunt Beneficia

s

k.' exti1; Ua? S^cniadmodum proprielc at TnVio^.. b„uj

ac-

Johann. Yannez Parlador.

n. 12. Cac-

fötUr r ~ — -

r F

1 L J Uc yt ia. ubi, an pensio Ec

ed er

■ dcM ^ ' 10 mine contineatur, abunderic. Petrucc. Senens. Confil., ^H-k. x. Est vero Bene-

v «iw Sis Pv ^' jus percipiendorum fru-D^ftici lefi * dicatis, ratione Mini-,SS h^ r 0 n n l au ^ 01 ’itate Ecclesife consti-

iV- ' ie mar

iCT

rp. Q ’' r etal ; 7 “ nn - in Prdection. ad Reg.V^v! n ' rfe fV / ‘ 6 ‘ Re & X. Desselius in Ero-

( V.V Ull »s sp Cla «^ ct iam Clerici tenean-Drt j titulo« Beneficiorum suo-

"4,

pv , -

H fiMc. Ovj° Cent vi teatusm Cap. Or-v\s- r an Cü lilna r. in 6to. Geminianus in

I>!'si ? cJ l d idem cap.n. 50. JohannesU« \J^Yiti '.] Cet Elesi de Simon . «. 27. Fe-

1 t' n ' de A Se , lua Tr ‘ * Bene s U ' faYt - 3 •

\hp 0$ f> i‘ z PstcuetaDoctor Navarrus

VH10 rdtnar ‘ Covarruv. in Regul.

^ n - Brunnemann. cit.K l'decis

116. Johann. Aloys.

Titulum non authenticum allegans, Beneficio non fia -timprivandus, n. 15.

Fieri solet titulorum petitio per EdiRum generale,n. i6.seq.

Pojsejsori beneficiorum resistit jus. n. 19.

Qui tenet res Ecclesia titulum edat. n. 20.

Idem fi quis bona Ecclesiastica in Emphyteusin concessapojfideat? n. 21.

Emphyteusis Ecclesiastica & secularis quomodo diffe-rantln. 22.

Controversia occasione §. Emphyteusin &c. n. 23 .seq.Bona Ecclesiastica in perpetuam Emphyteusin dari post-sunt. n. 25.^ seq.

Quid fi quis duo beneficia incompatibilia pojfideat ?n. 28.

tQuandoprajumatur unio? n. 29.

Laicus spolio ad decimas agens titulum edat. n. 3 o.sq.Quid obtineat in remedio Can. redintegranda ? n. 32.Limitantur, n. 33.

Concluditur Caput. ».34-

Allegantur plures Dd. qui huc pertinentia prolixiusexhibent, n. 35.

Riccius Collecl. 884. Cenzäus ad Sextum Decretal.CoüeR. 18 • J oseph.Mascard. de Probat.conci. 1378°n. x 8- Flaminius Parilius Tom. 2. de Resignat . Be-ne f. lib. xi. qu. 14. Melch, Lotter. Tr. deBenes.lib. 2. qu.46. n, 57. & lib. 3. quafl. 24. n. xo. Pa-danus de Probat, lib. 1. cap. 61. n. 36. Francisc.Merlin. Pignatelli Controv.for. tom. i.c. 13, Pe-rez deLaras 2. c. 10. infin.

Quia Beneficium Ecclesiasticum non potest §acquiri nisi legitime conferatur ; nam alias vi-tiosus esset introitus, qui omnempossestionemvitiosam reddit, & diceretur de Pastore, eumnon juste & Canonice per ostium ur Pastorem,sed per fenestram,ut furem & praedonem ingres-sum fuisse. Cap.fi quis deinceps 1 6.^«.7.Dn.Brunn,cit.loc. Joh. de Seluatfc Benef. Part.^.qu.2 5, Lam-bertinus desure PatronatusP. 3 . 1 .2. qu. 3 .Conzalez.inReg. 8- Cancellar. Glast. 8-». 8> Brunorus a Solequast. legal.i8. Lotter-d.tr. 1 . 2,qu.2o.n.Si. Posses-sio in beneficialibus igitur acquiri non potest sine ^titulo,nec acquisita retineri. Et si fuerit acquisitanon prodest, quia est saltem qutedam detentio.Lancellott. de Attentat, c. 31.». 202.

Non quidem desunt magni nominis jCti, gquibus opinio haec displicet, statuentes, quodetiam in Beneficialibus detur msnutentio sinetitulo , cum alloqui contra Jura tam Civilia ,quam Pontificia cuique liceret ejusmodi poss 1sessorem molestare. Ludov. Posthius Traft- Ala-nutenend. Obs. 42. n. 24. Prior tamen opiniosuis quoque suffulta est rationibus. Certo enim 9constat, Beneficiatum non dici dominum Bene-ficii , sed illum Administratoris loco & instarProcuratoris haberi. Quemadmodum autemProcurator ante omnia mandatum producereTt tt 3 tene-