82

2)ifptttat. III. Cap. II.

tit. 6. n. I. lis jurisdictionis, & mixtum

tica de ambig. & mit. convent. I, rz. tit. 6. n. i. lis jurisdictionis, & mixtum itf>P er ^i ^Cravetta Cons. 946. n. «. tur cessum, quod & de mero ^^.jg<

z8 Ad alteram nuncpraesumrionem a persona de- Sed respondetur ad prius , B®” j 1)t eip

39 sumtam pervenio, ubiconcesiiones Principum stimme interpretanda, nili QJ] opftfactae privatis, tam latas dicuntur esse interpre- tlG . e S e approbetur, At ex - iir j s di .tationis, ut omnes pertinendas rei concessaecomprehendant. Alexander Cons. 107. Vol.6.

Cravetta Cons. 105. praesertim si mera conti-neant beneficia. /.3. ff. de Conßitut. Princip. L

quod vero 14 ff.de Legibus. L 3 7. de re judicat. /.38. . > r -.

ex quibus caufi. major. L cum multa C. de bonis qua requirunt: specificam mentioneiliber cap. cum düeäi. de donation. cap. quia circa &c. lf tl0ne 4 - de offic. Legat. Ad p __. nde privileg. cap. olim. de Verbor. Signißcat. Thomasde Thomasettis reg. 5 6. tunc videntur omnia

4 ° concessa, qua: sunt de natura ejus cesiionis. Va-lenzuela Velasques Tom. 2. Cons. 201. «.76. nisivel vergant in praejudicium tertii Dn. Brunne-man, ad l. Beneficium 'y.ff. de Conßitut. Prine, quiatertium minime laedere velle praesumitur Prin-

41 ceps. Brunnemann. ad l. sepra citat, vel specia-

42 lem requirant expresiionem: Hinc quaeritur,

An conceflo castro aut in feudum dato, etiamjurisdictio concessa aut in feudum data, ran-quam pertinens censenda sit ? Affirmat Mor-nacius ad l. is.ff. de Aftion ernt. & vendit, a quo& allegatur Paris, in Cons. 9. n. 16. & 20. Vol.i.

43 Mantica Z. 4. tit. 14. n. 5. usque ad n. 20. Distin-guit Menochius /.3. Pras.9 7. & duos conside- . . , „ .

randos casus esse dicit, nura feil in illo antea tradicentes dicit cap. 5. e*? 1

nes Principum non comprehe llC

quod in generali translatione r^^ps'

transeat merum imperium,argu 11 ’’. ^ z. i 1 | ir (’de offic. ejus & manifestius in cap■ ^ c0 n c<: ^

vicar. in 6te. Praeterea benefi cia e a? V

du0t ßfj

detur: Loqui legem de tali imp® 1 ü0 f A.fui natura est conceffibile, & . jun c e J ,

ctio omnino non potest exercetl^^^^simul concessum praesumitur. - nWesenbec. tit.de jurisdiä. E contfM ^perium est de regalibus cap. t- tn r ^ J'

regalia &c. Regalia vero spe c ‘ a ä ß n .fl l ^s'concessionem Brunnemann. ad £• * pfffi 1 " ^ (r jtut. Prine, vid. Menochiuni. f pas t f p'ubi plura argumenta in ^ jtl

cientia reperiuntur. Caeterumsenthal circa hanc quaestionem nMenochius circa priorem, tcncohaeserit & ab Antecessoribus cX ^ £ ßiromnino transeat, etiamsi c j uS ^° r cp^mentio, paucosque circa hoc i e ^

exerceri fuerit solita, quod tunc concesla prae- ^beatur obstare, quod speciesfumatur, cui & acceditRosenthal<,vq>. 5. Conci. ' ^ '* A ' 1 " h ’” rn ~ a

eludat alteram; quod dubium i ^ e ti

lumatur, cui ot acccuitxvoientnauvtp. 5. 00««. n r . , . - 2 ~ .. i. a to v ‘Z. n at i *

6 . per Corneum» Cmf. .85- r.to» .. I.4. Di- *° s “ ,lul - ««-I*dacum Coram,v. I. qmst. uf. ll,er ' m ¥%> 1'

r - J J per unaqusvis concessa pr^hiiw', e . t et c ‘d ?*f

10. quos allegat Menochius. Si vero anteaibi exerceri non fuerit solita, tunc quoque con-cessam non praesumi; quia tunc nonnisi passivecastro cohaeret, castrumque a jurisdictione se-paratum quid creditur, & hinc per positionemunius non venit alterum, cum jurisdictio pos-

hactenus castro cohaesit, vel q u ^ g

Dn. Praeses in Exam.jur. 0 n E e #'! ; s

praesertim cum sic semper ca \*°’ s l.'}- ’

cohaesisse praesumatur. Meno^h'

97. w. 40. Si vero non coh®*^ 1 ’- e t. ^ ¥'

juiii junsuicuu uu»- 7.^ . . r . veO ie . M)

fit esse unius, castrum vero & territorium alte- „ omnimoda seu plenini noC h jf

rius. Alexander. Cons.q6.n.6. Alciatus Vol. 3. a . a e con s 4 2 - n - 3 8-i Voi 2- * . f ^ t°

Resp. 123.Decius Cons. 483.». 9 - VCons. ,2*. n. P er concessionem,^ . 0?e ci b

44 8- Caeterum in dubio, fi neque ex specialibus, ldeo merum (1

neque ex generalibus verbis investiturae, ne- ce “hm mtelligatur, <\w\u > . j. £

mm f>v nM’prvam-ia nnfprerlpntinm alind nnirl ter -Und Ober-Gericht VCtO P il|T1 id eI L j$ ^ f ,)

que ex observantia antecedentium aliud quid s”~ ' V V * cv uti ia pu ,,

appareat, cessa ömnino non praesumitur. Dn. c s n s- 9 %- n - 1 8- & sequ. 1 * 1 ?rT.- one ,V c i fU ti’ LStruvius in Syntagmat. jur. feudal, cap. 6. thes 10. 1CiUur ’ OIr, oijurisai . ustt ,cum reipsa distincta sint pagus, & castrum ' '

45 4 ... - , -

& jurisdictio, Dn. Praeses in Exatn jur■ feudal.

cap. 8- n. i 5- Caeterum & hic praecipue mores

cujuscunq; provincia attendendos esse putamus,

an sub cesiione castri soleat concedi jurisdictio,

nec ne.

4 Z «. 5 - r.,. }tinentiis omnibus conce

jlurh

iur‘ s r., o u

dicatur, cum omnijurisdi

Vol. 3. Idemque vo

W^ ir ^elf^ r

cius, cons 517. n. 7. <P an .^* llt6 °rarern , cum jurisdictionis a Pl i0 ^mis sit generalis; jurisdi$‘° qu^ 0'singularis ejus species {

& magis graves, qu »\ ot ™y (fiof** 11 ’ 4- .V

47 Quaeritur porro : Anin feudum concesso ca- fas, specialem requirit COIlccn Zs. tS‘ "pVCstro cum jurisdictione, intelligatur quoque in Syntagmat. jur. feudal. caf- 6J £ h a ° C i, J?*'concessa Superior seu merum & mixtum impe- cholt. in Tr. feudal, cap. 6> 2 5 ' j{ sl icb e ' { ,

rium ? Affirmat indifferenter Garpzov. P. 2. consuetudinem notoriam voca ^

Cov.ß- 40. </t/. 6. ut & Mornacius supra cit. loc. tä se qu. n r 2%x. a r p ^ ßt

Oldradus cons. 2 5 2. Castrensis cons. 187. Alexan- An vero jurisdictio ^ ne, der cons 35. Z. 4. Besoldusi» Tbesaur. Praä.fol. rum quoque comprehendat 1 . sy.W , f . ''j r

48x032. sub verbo Zugehcerung. Rationes Affir- tum? vid. Roscnrhal c*p-S'M wLv49 mantium pricipuE hae sunt si.) quod verba nochiusprafufflt. 97. /• 3 * O ^

concessionis facts a Principe, latissimae sint in- Roland a Valle cons 4 *-^ /terpretationis, & hinc merito concessa juris- der. cons. z;. Z. 4. MynwPdictione & merum imperium concessum prae- dei!, cons 164. Nobis ofß. st c» 1 ’ 15° fumi (2.) afferunt /. cognitio in prine, ff. de aß- rior : cum enim jurisdi ^ 1 ^' te 0 e}

cio ejtts &e. ubi sub concessione mandati genera- cognitione sit posito , cum r