74 V Abisso del Burnet non basa Lib.I.

occupati dall' aria , oltre quegli altri , che sono dall’oceano sotto la superfìcie bbbb occupati ; c in ciò nonpuò esser differente l'idea del Diluvio data dal Burnetdal concetto che ne fa, corri'ei dice, il volgo : e ciòtira in conseguenza che non minore , anzi maggiorequantità d'acqua manca nella Burneziana , che nellavolgare ipotesi, "leggiamola.

Il moderno oceano, eh’è quasi il triplo del Burne-{Uno abisso , bagna la terra fino a quattro miglia d’altezza sopra il suo più basso sondo. Dunque ella ècosa chiara , che di tre parti dello spazio occupatodall'oceano poco più duna potè dal Burneziano a bis-,so occuparsi. Dunque se, al dire del Burnet , a colo-ro che spiegano il Diluvio giusta '1 comune concetto,fan di bisogno otto oceani d’acqua per formamelo ,al 'Burnet ne fan di bisogno quasi quattro de’suoi ocea-ni di più. Dunque se a quelli, a’quali occorrono ot-to oceani d’acqua , non basta la pioggia di quarantaanni continui: al Signor Burnet, a cui mancano quasiquattro oceani di più, non basterà la pioggia nè purss'anni sessanta. Dunque nella Burneziana ipotesi man-ca maggiore quantità ss’acqua, per Formarne il Dilu-vio, di quella che manca nella ipotesi volgare. Dun-que nè la giunta delle piogge, nè le scuse dei Burnetbastano a cavarlo ss’imbroglio.

Dirà forse alcuno , che non ancor si è colpito nelbianco della Burneziana idea : perche questa ci addi-dita che, non al principio del Diluvio, ma verso ilfine del medesimo, cioè nel ritirarsi delle acque, siridusse il terraqueo globo allo intero stato , in cui o-rasitruova. Non voglio qui negare il preteso riti-ramento delle acque, benché dipoi mostrerò, chenella ipotesi Burneziana ei fu impossìbile : ma micontento di cortesemente supporlo, giacché ne sono

ri-