28
Auch Ernst Meyer, der Paracelsus §°) im Ganzen ziemlich hochstellt, indem er ihn, bei sonst allerdings sehr herber Kritik,immerhin einen Mann nennt, der „alle seine Zeit- und Fachge-nossen an Schärfe der Beobachtungsgabe und schöpferischer Gei-stesthätigkeit überragte", und sich die Mühe gab, seine natur-philosophischen Ansichten, „die unter dem Schleyer des Mysticismusund einer wilden Phantasterei doch einen fruchtbaren Schatz ächtspekulativer Gedanken" verbergen, wenigstens so weit sie diePflanzennatur betreffen, zusammenzustellen, — findet jene Schrif-ten unbedeutend, und glaubt, daß Paracelsus spezielle Pflanzen-kenntniß sehr beschränkt gewesen sei, und er nicht zu den Bota-nikern gerechnet werden könne, — vindicirt ihm aber doch einen 'merklichen Einfluß auf die folgende Entwicklung der Botanik.
Gehen wir nun dazu über, das Verhältniß des Paracelsuszu seinen Zeitgenossen näher zu betrachten, so finden wir, daßer von einzelnen derselben fast vergöttert, von andern maßlosangegriffen wurde, — und zwar fanden sich die Freunde undVerehrer mehr aus der Seite der Laien, die Feinde und Bekämpsernehr auf der Seite der schulgerechten Gelehrten: Durch glänzendeKuren, und sein Bestreben, die Wissenschaft zu vereinfachen undleichter zugänglich zu machen, gewann er bei der Menge undauch bei vielen Vornehmen Ansehen, — durch sein ungestümesBekämpfen des Hergebrachten, sein heftiges Auftreten gegen allebisdahin anerkannten Autoritäten, verfeindete er sich, ganz ab-gesehen Von allen sich beimischenden unedlen Motiven, mit denMeisten seiner Fachgenoffen, immerhin Klauser in Zürich , Vadian in St. Gallen , Thalhauser in Augsburg und Andere ausgenom-men. Nur wenige seiner Feinde jedoch wagten ihm bei Lebzeitenoffen entgegenzutreten, und auch nach seinem Tode thaten sie es,etwa mit Ausnahme des Hallensers ^näl-6g8 Iübgviu3 §'), nichtauf würdige Weiset die Meisten beschränkten sich großentheilsdaraus, zu einer Zeit, wo er sich nicht mehr Vertheidigen konnte,