486

— Die Sternschnuppen und Kometen. —

562

fundenen und andern ähnlichen Eisenmassen. Riga 1794 in 4.“ an-fänglich nicht sehr beachtet wurde, ja er selbst und seine wenigenAnhänger mehr Spott als Anerkennung ernteten, so ergab sich dochnach und nach ein Umschlag, welchem sogar die in ihre gegen-teiligen Ansichten verrannte Pariser Akademie vorläufig soweitRechnung tragen musste, dass sie 1803 Biot zur Untersuchung deszu Aigle im Departement de l’Orne gefallenen Steinregens abordnete,um sodann auf dessen Bericht hin von ihrer vorgefassten Meinungabzulassen

Kn S6S: a. Schon längere Zeit war aufgefallen, dass sich an verschiede-nen Orten, an welchen man es nach der übrigen Bodenbeschaffenheit gar nichtzu erwarten hatte, grosse Massen gediegenen Eisens vorflnden, und so hattenamentlich 1771 der Reisende Peter Simon Pallas (Berlin 1741 — ebenda 1811;Akad. St. Petersburg) eine solche Masse kennen gelernt und (vgl. seine Note„D’une masse de fer natif trouvöe en Siberie“ in Acta Petrop. 1778) beschrieben,welche 1749 von einem Kosaken in Sibirien auf einer der höchsten Spitzeneines Schiefergebirges und überhaupt an einer Stelle entdeckt worden war,wo sich weit und breit weder Bergwerke noch Schmelzhütten finden. AlsChladni hievon Kenntnis erhielt, fragte er sich, ob nicht auch diese Eisen-massen, entsprechend den (561) erwähnten Meteoriten von Ensisheim und Agram,nur in vorhistorischer Zeit, vom Himmel gefallen sein möchten, — stellte so-dann alle ihm zugänglichen Berichte über Steinfälle und Meteore aller Artzusammen, — und kam hiebei schliesslich zu den oben mitgeteilten und inseiner Schrift von 1794 im Detail entwickelten Ansichten, mit denen er aberanfänglich wenig Glück machte. Namentlich glaubte die Pariser Akademietrotz alledem das durch Deluc, Lavoisier und Laplace gegen die Realität derMeteorsteinfälle abgegebene Verdikt aufrecht halten zu sollen, — ja hörtenoch 1802 einen von Pictet zn Gunsten der Realität abgegebenen Bericht nurmit solchem Widerwillen an „qu’il lui fallut un vrai courage pour achever salecture“, — ein Vorgang, durch welchen Arago zunächst zu dem Aussprucheveranlasst wurde: „Les physiciens qui ne veulent admettre que des faits dontils entrevoient une explication, nuisent certainement plus ä l’avancement desSciences que les hommes auxquels on peut reprocher une trop grande credu-lite“. Die Macht der Thatsachen überwältigte jedoch bald nachher auch nochdiesen Widerstand; denn als die Nachricht einging, dass 1803 IV 26 bei l’Aigle im Departement de l’Orne neuerdings Steine gefallen seien, verstand sich diePariser Akademie, wie oben gesagt, bereits dazu, Biot zur genauen Feststellungaller Verumständungen an Ort und Stelle zu senden, und als dieser nun inseiner „Relation d’un voyage fait dans le Dep. de l’Orne pour constater larealite d’un meteore observe ä l’Aigle. Paris An. XI in 4. (auch Melanges II)“zu berichten hatte, dass man an jenem Tage zu Caen , etc., gegen l h Nach-mittags unzweifelhaft eine Feuerkugel gesehen, und bei l’Aigle in einem Um-kreise von 30 Stunden Radius eine 5—6'" andauernde heftige Explosion gehörthabe, welche von einem am sonst hellen Himmel über letzterer Gegendstehenden Wölkchen auszugehen schien, — dass unmittelbar darauf 2—3000Steine von 7—8500 sr Einzelgewicht niedergefallen seien, von denen wenigstensdie grossem heiss waren, nach Schwefel rochen, sich anfänglich leicht brechenHessen , dann aber hart wurden, — und dass alle diese Steine auf eine ellip-