OBSERVATIONS GÉODÉSIQÜES.
297
Entre les signaux de Puy-Saint-Georges et de la G as te. Rieupeyroux.
32 i 85 iBiia 5 57684726525 = 52° 3' 46"i4 l
M. 20 thermidor , 7 h du matin. Signaux dans l’ombre , mais un peu dif-ficiles à voir, .et il y a des vapeurs.
24 1 388 s 33 o 75 576847114683 =• 5z“ 3' 44"65 x
M. 2i thermidor, 6 h du soir. Signaux parfaitement distincts. Celui dePuy-Saint-Georges éclairé en face, et celui de la Gaste sur les deux côtéstournés vers l’observateur. . •
16 925e56Ô25 5j 6847890625 = 52“ 3' 47" 1 7
M. 24, à 7 h du matin. Signaux très-iliffus., Çt ils le spnt devenus tellementqu’on a été obligé de discontinuer. On a rejeté cette dernière série , et ona pris le milieu arithmétique des deux premières.
Donc moyen. 52° 3' 44^96
Excentricité.. -4- o”o i'4
lé. ài'cn 3*8854 y — 333* 40' ’-f- 3/'83ç
Centre,. . 52“ 4' 22^749
' .— 11"555
Horizon . 52“ 4' n"i94
20 2045S94l5 1026297075 = 92“ 4' 2"52
M. 28 thermidor, 6 h du soir. Objets" très-apparens
Excentricité. . o 7/ o3
r — 3’8854 y = 293° 39'3 -f- i' n"6i
1 Centre. i .. 92“ 5' i4"io
•» t ’ , -f- 1 »"4<>
Horizon • . . . . . . 92“ 5' *6"5o
Somme des deux angles partiels pré.cédens 92°, 5' z3"o5 1
Différence . . 3"45
La commission n’a pas-jugé à .propos d’avoir égard à-cet angle total, àcause du petit nombre d’observations, en comparaison de celles pour chacundes deux angles partiels,” - * , ■
.38 *
1.