52 8
TABLïAU DES TRIANGLES.
N-,
NOMS
des stations.
P.gei,
ANGLES
observés.
EXCÈS
sphérique.
ANGLES
sphériques.
ANGLESdes cordes.
ANGLES
moyens.
!
fVouzon.
Somme des erreurs •
184
189
* 9 1
94 ° 4 °’ a 5 " 4 i58 ° 19' 4 " 3 927° 0' 34 , ' 6 i
— o" 3 9
— o"i 5
— o"i7
94° 4 °’ 24"o *58 " 19' 3"4927° o'33"2i
4o’ a 3 " 6 219' 3 " 3 . ;o’ 33 "o 4
40' 23''77
19' 3"25
0' 32" 9 8
i8o° 0’ 4"9 1
-+- 4"ao
- O^l
180° o’ o"yi
0' o"o
0' o"o
fVouzon.
5 9 s Oison .......
[Châteauneuf .
i 85
196
*
89» 3 ' i 7 w a34 “ 37* 43 ,, 6
56 ° 18' 5 9 ' / 2
18o° 0' o"o
;
fVouzon.
6o < Oison.
[Soême.
i 85
197
*
4 o» 53 ' 7 "52 ) 2 '’ 49 5 i "9io 5 ° 17' o"6
180“ o' 0"0
i
tribuer l’erreur également entre les trois angles. Une incertitude de quelques secondes,qu’on n’avoit pu éviter dans la réduction au centre, rendoit l’angle à Vouzon beaucoupmoins sûr que les deux autres. Heureusement l’angle approche si fort de 90“ que cetteincertitude devient fort indifférente. O11 auroit pu également conclure cet angle d’après jles deux autres ; on auroit à très-peu près trouvé la même valeur.
( 58 ) L’erreur provient probablement, en grande partie, de la réduction au centre à jVouzon. En se permettant un choix parmi les séries, l’erreur se réduiroit à 2 "j 4 -
( 5 9 ) Les'deux premiers angles diffèrent ici de ce qu’ils sont parmi les observations;c’est que dans ce tableau je donne les angles arrêtés par la commission, et que, parmi lesobservations, j’ai donné pour dernier résultat ce qui m’a paru le plus probable quand jil 11’est pas le moyen arithmétique.
1