298

précédentes, mais les deux lobes sont plus rapprochés et séparés seulement par une échan-crure du bord supérieur de la nageoire. Le lobe antérieur est plus considérable que le lobepostérieur. En revanche, ses rayons sont moins serrés; ils sont d’ailleurs distinctement bifur-qués dans les deux. La caudale se fait surtout remarquer par son échancrure très-faible; sesrayons sont peu nombreux ; je n’en compte que sept au lobe inférieur ; le lobe supérieur ena encore moins. Il existe aussi quelques rudimens des autres nageoires, mais ils sont très-in-complets. L’anale est opposée au milieu du second lobe de la dorsale. Les ventrales sont enface de l’extrémité du premier lobe. Les pectorales sont situées sous le bord de la branchehorizontale de la ceinture thoracique. Le caractère le plus important que je puisse signaler,et qui a valu à l’espèce son nom spécifique, c’est que le bord postérieur des écailles, aulieu d’être lisse et arqué, comme dans les espèces précédentes, est au contraire distinc-tement dentelé. La figure 2 montre deux séries d’écailles prises sur le milieu du corps. Lafig. 3 représente ces mêmes écailles par la face interne. On reconnaît au milieu de chaquesérie une carène distincte, dont l’onglet articulaire, qui en est le prolongement, va se logerdans une échancrure de l’écaille adjacente. La fig. h montre quelques écailles de la partiepostérieure du corps ; elles sont moins hautes et plus fortement dentelées au bord postérieurque celles du milieu du corps. La fig. 5, enfin, représente un rayon de la caudale, grossi pourfaire voir la manière dont il se dichotome.

La tête est assez bien conservée ; elle se fait remarquer par sa forme pointue. Les mâ-choires sont garnies de dents en brosse très-bien conservées. L’appareil operculaire est éga-lement très-reconnaissable, et l’on distingue surtout bien l’opercule, qui est long et étroit;l’orbite est de moyenne grandeur.

L’original de mes figures se trouve dans la collection de M. le comte de Münster; il pro-vient du calcaire lithographique de Kehlheim.

2° Du genre Propterus Agass.

Ce genre a deux dorsales comme le genre Notagogus, dont il a le port et la forme générale ;mais ce qui le distingue, c’est que les rayons de la première dorsale, particulièrement les pre-miers, sont beaucoup plus longs que ceux de la seconde. La charpente osseuse est massive ; lesvertèbres sont grosses et courtes, c’est-à-dire plus hautes que longues. Les osselets interapo-physaires sont vigoureux. Les écailles sont façonnées comme dans la plupart des Pholidophoruset des Notagogus, c’est-à-dire qu’elles sont rhomboïdales et finement dentelées au bord posté-rieur. L’anale est située un peu en arrière de la seconde dorsale, et les ventrales correspondentà l’extrémité de la première. La caudale est assez grêle.

Je ne connais encore que deux espèces de ce type ; l’une et l’autre proviennent du calcairelithographique de Kehlheim.