195

pales y sont assez uniformes, plutôt grandes que petites et irrégulièrement elliptiques; leurgrand axe forme à-peu-près un angle droit avec celui des dents de la rangée secondaire; cellesde la rangée externe ont la même apparence que celles de la rangée principale, mais ellessont un peu plus petites. Fig. 3 représente le même fragment vu en dessous, montrant la struc-ture rayonnée de l’os ; fig. 4 le représente de profil pour montrer le relief des dents.

Fig. 2 représente probablement un fragment de la même espèce; cependant je dois faireremarquer que les dents de la rangée principale sont moins cylindriques que dans l’autreexemplaire. En revanche, la petite dépression du milieu y est très-sensible.

Les deux exemplaires figurés se trouvent dans la collection de M. Regley, qui appartient au-jourd’hui à M. Carteret. Leur origine est inconnue. M. Phillips possède une espèce fort sem-blable , sinon identique , provenant du Forest-Marble.

X. Pycnodus ovalis Agass.

Vol. 2 , Tab. 72 a, fig. 5.

Ceci est, selon toute apparence, un fragment de la mâchoire supérieure, c’est-à-dire duvomer. Les dents de la rangée moyenne sont assez grandes et en forme d’ellipses assez régu-lières. Les deux rangées latérales que l’on voit de chaque côté sont composées de très-petitesdents, irrégulières et fort rapprochées de la rangée principale. Celte dernière circonstance m’asurtout engagé à distinguer cette espèce du P. Bucklandi, avec lequel elle a d’ailleurs beau-coup de ressemblance Des recherches ultérieures, sur des exemplaires plus parfaits, nous ap-prendront sans doute si c’est là un caractère spécifique ou non.

L’original se trouve au musée de Bristol et provient du calcaire de Stonesfield.

• XI. Pycnodus Hugii Agass.

Vol. 2, Tab. 72 a, fig. 49-54.

Je n’ai aucun doute sur la validité de cette espèce. Son caractère principal consiste dans laforme anguleuse et rhomboïdale des dents, surtout des dents principales. La fig. 49 repré-sente un fragment de la mâchoire inférieure droite, qui montre que même les dents desrangées secondaires participent de cette forme carrée que nous signalons. La rangée externeest beaucoup plus déprimée que les deux autres , ainsi que le montrent les deux dessins defig. 53 et 54, dont l’un représente notre fragment de profil par devant (fig. 53) et l’autre deprofil par derrière (fig. 54). Fig. 51 représente deux dents réunies, sans doute d’une rangéeprincipale. Fig. 50 montre une dent isolée vue par la face inférieure, pour montrer la coupe dela racine.

Quant à la fig. 52, elle représente vraisemblablement une dent antérieure de la même espèce.