»72 Die Geschichte

aber gleichwohl noch nicht bewährt gefunden. Dahergab er zu Ende des 1727 Jahres etwas dagegen her-aus, und verföchte damit den D. Iablonsky. Errückte seinen Aufsatz in den 1 Band der bremischenBibliothek Num. 2 ein. Dagegen gab unser Gelehrteeben seine Vertheidigung unter folgendem Titel heraus:Defensio dissertationis de controversia Nestorianaolim in Academia Lipsiensi ventilatae, qua literis etobjectionibus Viri Amplistimi atque illustris DominiMaturini Veystiere la Croze respondetur. Lipsiae 1731.Die Schrift ist z Bogen stark und dem Vater desHerrn D. Hofmanns zugeeignet worden.

6. 7. 8) Introductio in lectionem epistola: Pauliad Colossenses. Sect. I. II. et III. von welcher wiroben gehandelt haben.

9) De praedestinatione ab injusta celeberrimi Iaco-bi Saurini accusatione vindic. Respondente M.Frid.Guil, Iahr. Philos Ord, Adj. et h. t. Decano, Vitemb.1740. 7 Bogen in 4. Der gelehrte Herr Respondent,nunmehro Doctor in der Theologie und Superinten-dent in Ieffen, ist der Verfasser dieser Dissertation,und ward damals Candidat der Theologie.

10) De vera et falsa pedilavii Christi imitationead Io. XIII, 14. d. 23 Sept. 1740. Respondente Er-nesto Christiano Schumanno. 5 Bogen in 4, Aufdem Titel wird der Respondent der Verfasser vondieser Dissertation genennet. Es ist aber kein Zweifel,daß Herr D. Hofmann nicht auch das seinige hierzusollte beygetragen haben. Die Dissertation hat zweyAbschnitte, nämlich einen exegetischen und einen pole«misä)en, in welchen diese Schriftstelle gründlich aus-geleget, und gegen die Gegner vertheidiget wird. Siehe

davon