508 Die Geschichte

und seinen'Gegner, den Hrn. D. Hartmann, be-treffen, herausgekommen sind, habe ich im Leben desHrn. Ahlwardrs bereits erzählet. Ich will desHrn. Carpovs Meynung von der Sünde wider denheil. Geist mit wenig Worten hersetzen, auf daß manwisse, worüber gestritten worden sey. Im erstenTomo der Theol. revel. definiret er sie also: Pecca-tum in Spiritum S. consistit in malitiosa, speciosaet finali oppugnatione veritatis coelestis, ad salutemhomini applicandas. Er seht die Unvergeblicvkeitdieser Sunde in die perseverantiam sinalem, distin-guiret aber inter peccatum in Spiritum S. inchoa-tum et consummatum, und giebt Stufen dieserSünde zu. Diese z Puncte Hat nur Hr. Engeströmin besondern Schriften gegen Hrn. Carpov bestritten.Ja derselbe griff auch die Larpovlsthen Gedankenvom Gesetze des Glaubens und der Werke in seinerDissertation de satisfactione Christi pro peccato inSpir. S. an. Hr. D. Harrmaim fieng seinen Streitmit dem Hrn. Carpov in seinen Jnauguraldisputatio-nen an, die in den freyen Urtheilen von 1748 recensiretsind. Er folgert aus dem Satze des Hrn. Carpovs,daß Christus pro<tTJS*«et sinali nicht genug gethan,noch genug thun können, (proprer rei impossibilita-tem) den particularismum.

Jm Jahr 174?.

Monumentum pietatis, ß. Wolssgang AdolphSchrcenio, Gymnasii Conrect. dicatum programmafunebre. 2 Bog. in Fol. Wie schon gesagt; sohak Herr Earpov außer dem, und im 1748. Jahre,welches wir daher überschlagen, die Streitschriften»on der Sünde wider den heil. Geist geliefert.