des Herrn von Hoven. $ 39

daß darunter auch vieleAuserwahlre sich findenwerden.

Ist nun dieses dem Lehrgebäude des HerrnPräs. von Locn ähnlich, so freue mich sehr. miteinem so berühmte» als ilebens-vürdlgen Manne über»einmstimmen, und mache mir ein wahres Verqnü-gen daraus, daß dieser Herr so ein großer Keßernicht scn, als ihn H. IX>. und seines gleichen aus«schreyen.

Ich bin auch wohl versichert, daß, wenn sie dieNeue Ausgabe der E. W. tX. genauer hätten einge»sehen, sich ihr Zorneiier, wo nicht gänilich. dochetwas, würde gelegt haben. Nur schade, daß diesesdas Vorurkheil nicht erlaubte. Kann aber einigeAehnli'chkeit die schändliche Vrrlaumdung des H.W.entschuldigen daß ich selbst mcfyt |ölltc glauben,was ict) i'cbmbf, und bloß aus Ergebenheitgegen den <£>. Präs von L dtir.ch eine neueArt einer parreylldEcir zu>n s^achrheil derlVahrhcir mret) von andern unrerjcveide? Isteine /rehnlichkert hinreichend jolü'ks ,u Gömnqen zubehaupten, dann bitte mir zu erlauben, daß ich aufgleiche Beweise behauvre wie man zu Görringen einNeues Pabstthum einzuführen suche. Allermaßeneine große Aehnlichkeit zwischen dem heiligen Vater,und den göktinger Kunstrichtern obwaltet. Bendetrachten nach einem Primat, bevde verurtheilen gerene andre; bevde urtheilen nickt nach dem eigentlichenGrund und Wesen: sondern nach einer einqebilde»ten ohngefähren Aehnlichkeit; beyde suchen denM m s jchuldi«