4% CON ENT. INIIII. c Ab. SAE RAR

ſimpliciter, ita vt alium motum gon habeant; quàm totum cælum planet. Ha-beret autem vim argumentum, ſi Eccentricus ſimpliciter quieſceret,& Eccentr!ci ſe cundum quid circunſtantes mouerentur, quod verum non eſt.·Solutlo 4. AD quartam obiectionem reſpondendum eſt, Ariſtotelem ſemperobiectionis. ſè ſententiæ, vt in rebus Aſtronomicis conſulendos eſſe AſtronomosVnde tunc fecutus eſt Aſtronomos ſui tempotis, nempe Eudoxum,&pum, qui nitebantur omnia gασοπανν, tueri per circulos concentricos. 15dubito autem, quin, ſi tempore Ptolemæi extitiſſet, amplexus fuiſſet Eccentr“cos,& Epicyclos, quandoquidem omnia commodiſsime ea ratione defendun?tur. Semper enim aflirmat; in rebus Aſtronomicis Aſtronomis ſidem e e habendam.Solutio p. A D quintam rationem dicimus, illam opinionem, quòd cælum in!obiectionis. per centrum, propriam eſſe Auerrois. Vnde ſi illam nolimus acceptales 1

contra nos concludit argumentum. Si quis tamen cam opinionem defendervoluerit, poterit dicere, Eecentricos etiam orbes, atque Epicyclos ele in loc 0per ſua centra. Centrum autem mundi eſſe locum totalium cælorum, non 7 5tem orbium partialium. Si vero vrgeat quis, eundem eſſe locum totius,& hstium, illud intelligendum eſt de loco communi, non autem de proprio. 0enim quælibet lapidis eundem locum habet cum lapide communem, noneundem locum proprium, cum locus debeat eſſe locato æqualis. Sicigitut intueri quis velit ſententiam Auerrois, dicere poterit, locum communem 2ſphærarum tam partialium, quàm totalium, non elſe centrum mundi, ſed cenabſolute; quodcunque illud it, vel certe aggregatum ex omnibus centris: atq

ita eas habere eundem locum communem, nimirum centrum, quemlibet tam

orbem habere proprium locum, nempe centrum proprium.

eius fuiſ-cenſeret ·Calip 10

Non

oco ſit

autem

centas;

Sdlutio 6. A D ſextum argumentum reſpondemus, non ſolum ſecundum orbes Ecobiectionis. tricos,& Epicyelos Solem pauciores motus habere, quàm ſuperiores planeſed etiam ſecundum concentricos, vt conſtat ex Fracaſtorio cap. 24. vbi 0

ſunt e

rum orbium percenſet. Vnde negamus, orbes cæleſtes, quò inferiores tien5 0e

pluribus debere motibus cieri,& eò paucioribus, quò ſupetiores, cum extia contrarium docuerit, vt& aduerſarij fatentur.go lutio 7. l D obiectionem ſeptimam negandum eſt, terram quieſcentem neceobiectionis. eſſe in quolibet centro, vt circa illam orbes cæleſtes moueantur. Quamuse 4Deus Opt. Max. terram hanc vel omnino auferret, vel alio impellexet extratrum mundi, adhuc cæli motu diurno veherentur circa medium mundi un-Solutio 8. A D octauum argumentum dicendum eſt, duos orbes eccentricos inte-obiectionis. dum quid neceſſarios eſſe, vt totum cœlum planetæ mundo concentricum 1 5grent, ac compleant. Vude neuter eorum ſuperuacaneus cenſeri de ltum enim cælum, quod ex illis componitur, proprium motum habet · No 50tem ſolum hi orbes ponuntur, vt augem deferant, eiuſque oppoſitum- 4ſal ſo obiectio aſſumit. nSoldtio n L M vero, quod ad tria argumenta Fracaſtorij attinet, dicimus, pr err 5obiection ic hil concludere in Sole. Quoniam enim Sol tantam diſtantiam habet at cumFlacaſtorij! yt vel nullam aſpectus diuerſitatem, vel certe inſenſibilem adwittat: 5 5 ex-blanum Eccentrici ipſius ſemper in plano Eclipticę jaceat,(vt in J beenplicabitur.) perpetuo appareat ſub Eeliptica, ſiè terra conſpiciatur. VuSgeferdo eſt in principio S, vel V, videbitur eoſdem parallelos motu diurno 1bere, quos ecadem principia S,& V, in primo mobili deſcribunt, qui æ