De Plantis Medicamentosis. 137

pitulatur. Radix est valde aperiens, paulo ta-men astringens ; interne exhibetur in decoctis con-tra Diarrhceam, Boerh. Hiß. Plant. 273.

A. 2. Anchusa lutea, Ojfic. Gcr. 656. Emac.800. J. B. Hi. 583. Raii Hiß. i. 497. An-chusa lutea major, Park. Theat. 515. C. B. Pin.255. Anchusa lutea rarior & elegantior, Chab.

5 1 6. Symphytum Echii folio ampliore, radice ru-bra, Elem.Bot. 114. Ly mphy tum Echii solio am-pliore, radice rubra, store luteo, Taurn. Inß. 138.§ 0 ?Uot 0 ZIKiMLt, In Germania & Gallia reperi-tur. Junio floret. Usu. Radix ; sed in OfficinisAnglicanis nunquam reperitur. Vires. Cum Hys-sopo & Nasturtio pota latas ventris tineas excutit,

D ' l f c -

Tres species Anchusae a Dioscoride describun-tur ; quaenam autem planta; sint, inter Auctoresnon convenit, aliis eas alio referentibus. Casal-pinus Sc Tbalius Echium vulgare eo nomine in-signiunt, Turnerus, Dodonaus, & Cordus duasspecies Bugloffi constituunt, quo argumento ne-scio ; cum nota illa characteristica, nimirum quodradix manus inficiat sanguineo colore , nulli eorurnconveniat. Recentiores Botanici plures hujus plan-tae species proponunt, a quibus bin* illae, quas hicexhibeo, zda & 3 da Diascoridis cum C. Baubinorecte censeri posse existimo, prima major duntaxatsecundae species esse videtur.

VI. De Echio.

TjLore corniculato seu incurvo , & ex angufio prin-•*- cipio in latum expanso, superiore parte longiusexcurrente, inferiore breviore, ä reliquis Asperisoliisdifiinguitur, R. Syn. p. 76.

A. 1. Echium, Ofific. Chab. 517. Rivin. Irr. M.Dill. Cat. Gijfi. 96. Echium vulgare, C. B. Pin .254. Raii Hiß. i. 498. Synop. iii. 277. y. B.iii. 586. Hi/t. Oxon. iii. 440. Tourn. Inft. 135.Boerh. Ind. A. 194. Ger. Emac. 802. Park.Theat. 4r 4. Pupp. Flor. sen. 176. Mer.Pin.34. Buxb. 100. Chom. 100. Phyt. Brit. 36.<! 3 ipCrs?XSt{gl 0 sS, Secus vias & semitas, Juniofloret. Usu. Radix, herba, flores. Vires. De hu-jus viribus nihil certi traditum invenio, R. H. p.498. Ad Epilepsiam, & fervorem radicem su-mendam pracipit IVirtemb. Lumborum doloressedat, Diofi.

A. 2. Lycopsis, Ojfic. Chab. 516. LycopsisTgyptiaca, C. B. Pin. 255. Park. Theat. 518.Raii Hiß. i. 499. Lycopsis Dioscoridis quibus-dam, j. B. iii. 384. Lycopsis Dioscoridis &

Rauwolfii, Hfi.Lugd. App. 28. Echium Orien-tale longioribus floribus, Hiß. Oxon. iii. 441. E-chium ferox AEgyptium, store carneo, Boerh. Ind.79. Echium latissimo folio, Lycopsis dictum, flo-re dilute purpurascente, Herm. Hort. Lugd. Hat.225. Gü^alLDßuglosS'. Circa Alepum reperitur.Usu. Radix. Vires. Cum oleo illita vulneribusmedetur, & cum farina hordeacea ignibus sacris:Sudores peruncta movet, Diofi.

De Lycopsi magna inter Botanicos lis est: a-liis nomen illud uni, aliis alteri plantae attribuen-tibus. Matthiolus, Lacuna, Dalechampius, bcCaJiorDurantes Cynoglossum esse volunt; quorum pri-mus Ruellium & Fuchfium ejusdem opinionis esteait. Verum Ruellius Linguam Canis esse non pos-se, ut multi sui temporis Herbarii voluerunt, de-scriptionibus utriusque collaris affirmat. CordiusEchium vulgare, Doaonaus (in editione Gallica)Buglossum majus, Lonicerus, Buglossum sylvestre,veram Dioscoridis Lycopsin esse autumant, quo-rum nullius opinioni consentire possum; & plan-tam a Rauwolfio inventam genuinam potius Di-oscoridis Lycopsin esse existimo, quam praeceden-tium quamlibet, aut eam, quae ä C. Eauhino iubeo nomine exhibetur.

A. 3. Onosma, Ojfic. 's. B. iii. 586. Ly-copsis, C. B. Fin. 255. Raii Synop. iii. 227. Lycop-sis Angi ica, Ger. 658. Emac. 802. Park. Theat.519. Echium alterum, Mere. Bot. i. 3 r. Phyt.Brit. 35. Echium alterum seu Lycopsis Angli-ca, Mer. Fin. 3 3. Echium ramosius annuum flo-re sauve-rubente, Hiß. Oxon. iii. 441. SßiOUfrrXßUglosß. In Insula Jerseia observavit eruditis-simus D. Sherardus, LL. D. Usu. Folia. Vires.In vino pota partus ex.trahit, Diofi.

Onosma insuper planta est, quae Botanicos Au-ctores in varias sententias distraxit, & quo refe-renda sit incertos redidit. Dioscoridcs enim foliaAnchuses similia habere scribens, caule autem, flore,& semine destitui , magnum altercandi occasionempraebuit. Error hic Dioscoridis inde oriri videtur,quod primo post exortum anno eam invenerit,cum folia tantum promit, quemadmodum Cyno-glossum, Buglossum, Echium, aliaeque id genusplantae, ad quas & hanc refero, ni Diofioridesipse diversis in Capitibus de iis egisset. Est autemerror vulgaris, in quem & alii inciderunt ; quo-modo enim planta quaevis produci potest, si fru-ctu & semine carent ? Ab icone, quam exhibety. Bauhinus, & foliorum cum Anchusa similitu-dine, ad hanc plantam potius retuli.

T

VII, Dt