Disputatio Quinta. 225

bi innuimus, hic eas tantummodo, quae ad Physicam scien-tiam desiderari possent, compendio reseremus: eos, qui ulte-rius his instrui cupiunt, ad Mathematicos remittentes. Lexprima est: objecta distincte videntur, cum plures radii a sin.gulis eorum punctis venientes ita refringuntur, ut in retinaetotidem punctis colligantur. Cujus ratio est, quod objecta ex-terna distincte videri nequeant, nisi eorum imagines in retinasic exarentur, ut singula eorum puncta citra confusionem de-pingantur eo motu, qui ad cerebrum usque pertingat. Tuncautem objectorum partes citra confusionem in retina pingun-tur , cum radii ab uno puncto profecti in unum retinae pun-ctum colliguntur, qui quo plures fuerint, hoc fibrae vehemen-tius concutientur. Ex hac lege ratio peti potest , cur pr<tsby~ree remotiora clare, confuse vicina, contra Myopes haec clare,remota confuse videant ? nempe: cum praesbytae humoremcrystallinum magis complanatum habeant, fit, ut radii minusad fe refringantur; unde cum a vicinis objectis venientes ma-gis divergant, minus vero a remotioribus profecti , ad reti-nam illi pervenient, antequam convergant; radii vero a reirfb-tioribus venientes, in ipsa retina in punctum colligentur. Atmyopes , quia crystallinum humorem magis convexum habent,radii objectorum omnes in hoc valide adeo inflectuntur, utpost paulo colligantur. Jam quoniam objectorum remotorumvicini alioquin sunt, ante retinam convenient, adeoque distin-ctam speciem expingere non poterunt; ubi vicinorum, quiaamplius divergunt, recte in retina colliguntur. Hinc prisby-ti ut defectum emendent, convexis, myopes concavis con-spicillis uti debent.

Lex fecunda. Qui sub majori angulo cernuntur, ea ceteris ji' paribus majora apparent. Nam cum, ut diximus, radii in pu-pilla decussentur, ii qui majorem angulum faciunt, latius di-vergentes in retinam veniunt, adeoque,modo sufficientes sint,objecti imaginem latius , hoc est majorem depingunt. Jamquando objecta viciniora T,i. ; Fig ,6 sub majori, remotiora subminori angulo radios in oculos immittunt, sic , ut remotioraminora videantur. Hinc arbores in ambulacris, domus in pla-teis, licet parallele positi sint, remotiores tamen ad se acce-dere putantur; quia angulus, quo remotiorum distantia cerni-tur , sensim decrescit. Unde pictores objecta quo remotiora ,eo minora, & viciniora sibi invicem pingere consueverunt_t.Neque aliunde petenda est ratio: cur seu anguli, seu motuscorporum remotiorum, non observetur ? nam & illi, & locainter qui motus fit, siib angulo insensibili, adeoque nullo ap.parent; hinc discrimen ibi S inter partes , hic inter loca nullumobservatur. Motus vero triplici modo deprehenditur, imo.

P.RfVieify rhjf.Petrt.P.ll. F f ex