I 6 g Disputatio Tertia

ties, quoties in Missae Sacrificio consecratio peragitur, ergo & qui-dem poti ori ratione certum statui debet, posse supernaturaliteridem corpus in duobus locis exislere, licet corpori duplex locusnondebeatur.Cum enim in Sacramentalis corporis Christi exi st en-tia duplex requiratur miraculum, ad replicationem autem unumsufficiat , majori utique virtute illa, quam haec ind'gebjt.Certe vix salva fidei debita subjectione negari potest ChristumDominum fuisse circumscriptive replicatum; nam S. Paulo utlegitur Ad. 6 . prope regionem Damaseenam apparuit, ubi ta-men eum in Coelo ad dexteram Patris remanere debuisse exad. jtie. v. 2i. constat, testante Petro: quem oportet cotium sus.tipere usque od tempora reßituttonit omnium. Neque enim aut incoelo ut Stephano Ad. 7. v. j;. se exhibuisse, aut Angelum ,ut in veteri testamento sui loco misisse dici potest, cum id mi-nime tacuisset, ut non tacuit in loco ante laudaco scriptura,neque Paulus 1. Cor. ,5. v. 8. gloriari potuisset, sibi aeque,ac Apostolis aliis post resurrectionem visum fuisse Christum.Quod si his fide dignas , atque ab Apostolica etiam sede appro-batas de Sanctis variis historias addas, ut de Ambrosio, quiMediolani Sacris adstitisse, & in Qalliis D. Martini funeri unainterfuisse, de S. Antonio Patavino, qui eodem tempore alibiCanonicas recitaste horas, alibi ad populum dixisse, de S. Xa-verio aliisque perhibentur, quid, nisi temerario pene ausu fi-dem tot testimoniis deroges, replicationem a DEO seltem po£sibilem non negabis.

ISA Praecipua hic, & quidem cum Joanne Clerico Ontol. cap. 280heterodoxorum objpctio est, res diversis locis existentes distin-ctas este. Verum hoc, physicum, & naturple signum distin-ctionis, non veroablolutum esse, vel inde patet, quod & Cor-pus Christi idem utique in pluribus simul existat locis , & se-cus, eodem loco spiritum, aut animam & corpus simul exi»flentia, identificata esse sequeretur. Neque ex eo, quod duo-bus simul locis exiliere quidpiam possit, duobus etiam simultemporibus esse posse infertur, cum tempora essentialiter suc-cessiva sint, adeoque simul dari non possint. Quodsi distarehoc casu corpus ale ipso arguas, quia loca, in quibus existit,distant; id falsum inde prqbatur, quia, ubicunque existit corpus,ibi est illud ipsum, adeoque distare nequit, sicut neque locusdistaret ab alio, si ubi unus, ibi alter esset, seu, si duo corporaeandem distantiam dicerent; unde ad distantiam multiplicitasentis requiritur. Denique loco quidem corpus circumscribiturpositive, seu ita, ut omnis pars luam h?beat a corporibus im-motis distantiam ab alia comparte diversam, non autem cir-cumscribitur exclusi ve, seu ut praeter unam nullam aliam dicaerelationem.

Haec