-70 LA DIOPTRIQVE OCVLAIRE,

n’admettent point le concave. La cause pour laquelle,j’en exclus les plan-convexes , est que rie pouvants produire un pareil ester, s’ils ne font de iphe-re de moitié moindre diamètre ; 6t qu’estants par conséquent, de tres-grandeVerres convexité, les rayons latéraux, y tombent fort inclinez ; & y souffrent auíîì de

double- /fort grandes réfractions, Lc trop violentes j qui causent toujours deux fore■mem sphe- mauva j S effets, les couleurs de s Iris ; 6c la flexion difforme des parties de l’ob-deux éga-jet. Sa grande curvite ,& epaiueur, resserrant irrégulièrement les parties deles conve- fobjet, qui font veuës par le milieu de ces verres ; Le dilatant au. contraire >ferabi« rC ” celles qui íònt veuës vers íà circonférence ce que ne font pas si sensiblementaux pian- ]es verres de l'ceil , de deux égales convexitez ; estants fort réguliers, en leurpouMes* effet, s’ils font en deuë proportion, 6c bien respectivement situez. Car estant»petits de plus grandes ípheres, ils reçoivent les rayons moins inclinez, qui y font aussi

& pou'/scs pl us doucement fléchis, 6c détournez, parla réfraction,verre* <tc Maintenant, pour les deux autres efpeces de verres convexes, exprimées enIocii * la mesine exposition de la 32. Définition ; c’est á-fçavoir, ceux de deux inéga-les convexitez , 6c ceux de deux inégales, 8í contraires fphericitez : quoy-queen la i. Conséquence de la r. Proposition , j’aye donné des réglés, pour con-noistre leur puissance, ou distance de foyer ; cen’a esté neantmoins, que poursatisfaire à ceux qui en feront curieux ; 6c en effet, fans dessein d’en approuvesì’usage , spécialement pour les objets de la terre : l’experience m’en ayanttrop fait voir de mauvais effets, en l’Oculaire Dioptrique ; de la constructionduquel, je rejette en conséquence, toutes ces sortes de verres, de formes di-versement composées, quelque avantage que la Théorie s’en promette : la messme expérience m’ayant fait certain, que la pratique , ne la seconde pas dan»l’effet ; que j’ay toujours veu , accompagné de tries-grands défauts. Carl’aug-mentation plus grande, que ces verres font de l’espece del’objet, n’en esterseffet, qu’unepure extention difforme, 6c irreguliere 5 qui en altéré toujours lavéritable, 6c naïve figure : ce que l’on doit fur toutes choses éviter en l’Ocu-faire, qui doit toujours estre véritable, 6c sincere, en son effet: sicen’estpeut-estre , pour en tirer à plaisir quelque sujet de divertissement, qui ne peut ten-dre à aucune autre utilité dans l’usage. Or je pourvois produire plusieursexemples des mauvais effets de semblables verres, que l’experience ne m’a qufftrop souvent fait voir, contre ma volonté: mais pour éviter la longueur, jeme contenteray d’en faire cette remarque, que chacun pourra facilement é-prouver : Que si entre les trois verres de l’œil, d’un Oculaire Dioptrique dff4. verres, l’on en met seulement un de deux inégales convexitez , pour pei*Défauts différentes qu’elles soient de diamètre, comme de demy pouce seulement ; ifde*, vertes corrompra sensiblement la régularité des autres, en la represcntatiosi de Tob-in égaies jet : 6c fera voir les objets, qui s ont horizontalement droits, courbez en arc »dessus, ou dessous le centre de ses verres. De mesine ceux qui font verticale-ment droits, il les sera voir en arc,penchants à droit, ou à gauche, du centre deses verres : comme par les verres p lan-convexes, que j’en ay cy-deffiis rejet-iez pour ce sujet. Quelques uns neantmoins, ont pensé, que cette espece dcverres, composez de convexe, 6c de concave, estants faits de grandes sphères ;pouyoit servir pour les objectifs, des plus grands Oculaires, desquels on ob-serve les Astres plátost,( comme jecroy j pour la facilité qu’ds se font imagi-nez , de les travailler; que pour en efperer quelque meilleur effet, que dessimples plan-convexes, ou de deux égales convexitez. Mais la raison & l’expe-rience prouvant le contraire , il est certain , qu’il ne fçauroit jamais estre si re-

eonvau-

tez.

Il reste en fuite , de faire pareillement élection de la forme, des verres con-