( H4 )

Hypothescsexinde dijudicandx sunt, & quae non possunt conciliari rejicienda;.Sed leviisimi negotij est accommodare Hypotheses ad hanc Doctrinam. Namii quis Hypotheiin Cartesianam defendere velit, dicendum est, Globulos esseinaequales; vel pressiones Globulorum este alias aliis fortiores, & inde diver-simode Refrangibilcs, & aptas ad excitandam sensationem diversorum Colo-rum. Et sic juxta Hypothcsin Cl. Hookji dicendum est, Undulationes iEtheriseste alias majores sive crassiores aliis. Atque ita in exteris. Haec enim vide-tur este summe necessaria Lex & Conditio Hypothesium, in quibus naturaliacorpora ponuntur constare ex quatnplurimis corpusculis acervatim contextis, uta diversis Lucentium corpusculis, vel ejusdem corpusculi diversis partibus (proutMot'6, Figura, Mole, aut aliis Qualitatibus differunt) inaequales pressiones,motiones aut mota corpuscula per rEthcra quaquaversum trajiciantur, ex qui-bus confuse mistis, Lux constitui supponetur. Et nihil durius esse potest inistis Hypothelibus quam contraria suppositio.

Ex Apertura sive Dilatatione Lucis in posteriori facie Prismatis, quam’R. P. dixit este velut’ Foramen, sufficit, quod error non emerget sensibilis, simodo aliquis emergeret. Quod fi Calculus juxta observationes prxeise ine-atur, error erit nullus. Nam diametro foraminis a Longitudine Imaginis sub-ducta, restabit Longitudo quam Imago haberet, si modo foramen ante Pris-ma esset indivisibile, idque non obstante praefata Lucis dilatatione in posteri-ori facie Prismatis; ut facile ostenditur. Deinde ex data illa Longitudine I-maginis, ac distantia a foramine indivisibili, ut & positione & forma Prisma-tis, & ad id inclinatione Incidentium Radiorum, ac angulo, quem RefractiRadii ad medium imaginis tendentes, cum a centro Solis incidenribus consti-tuunt, extera omnia determinantur. Et qux determinant Refractiones & Po-sitiones Radiorum, sufficiunt ad Calculum istarum Refractionum rite ineun-dum. Sed res non tanti este videtur ut moram inserat.

Quod R. P. Doctrinam nostram Hypothcsin vocaverit, non aliunde factumesse credo, quam quod vocabulum usurpavit quod primum occurrit ; siqui-dem mos obtinuit ut quicquid exponitur in Philoiophia dicatur Hypothesis.Et ego sane non alio Consilio vocabulum istud reprehendi, quam ut ne inva-lesceret appellatio qux recte Phiilosophantibus prxjudicio este posset.

, T „ tbe s*itsfu- 5. Omnino mihi satisfecit novissima responsio, a D. Nctvtono ad meas In-

tfiono/p. Ig. (bantias data. Noviliimus Scrupulus, qui mihi hxrebat circa ExperimentumGast. Pardies. . . c .. 1 . J . r r . ...

r. 8 }.f 5018 .Crucis, penitus ruit exemptus. Atque nunc plane ex rigura ipsius inteiligo,

quod non intellexeram ante. Experimentum peractum cum fuerit isto modo,

nil habeo quod in eo desiderem amplius.

S»„e confidtr*- V. The Consideratioris on my Theories consist in Ascribing an Hypothesistions uponth'ts to me , which is not mine; in Asserting an Hypothesis, which, as to the prin-vij Mr .cipal parts, is not against me; in Granting the greatest part of my Discourse,Newton. n.88. if explicated by that Hypothesis; and in Dcnying fcrac things, the truth oft- ioii. which would have appear’d by an Experimental Examination.

Of thesc particulars I shall discourse in order. And firfi of the Hypothe-sis, which is ascribed to me in thefe words : But grant his firsi Suppositiori, thatLight is a Body, and that as many Colourser Degrees as there may Lc, st many BoJict

there