Ad Metallothecam Vaticanam . $

II. Inter aeneas Tabulas nuper detectas comperimus illam , quaeStatuam Truncam repraesentat, quam ex ipsomet Herculis Archetypo,quemadmodum quatuoralias, nimirum Laocoontis, Apollinis, Antinoi ,

Lc Cleopatra , ut in Prolegomenis praefati fumus , exculpendas Artificinostro mandavimus. Ad Statuam vero hanc Herculeam quod attinet statu« trunc® iconsive ob majorem antiqui delineatoris solertiam , sive quod Mercati tem-pore , nimirum circa annum 1565. non tantas hominum , elementorum-que injurias palla fuerit, ipsi etiam satemur priscam hanc iconem re-centi nostra non parum antecellere.

lii. Animadvertimus binas alias leones, nimirum Trochites , c hitem & Enastro«ÖcEnastros in Metallotheca pas.229., & 230. exhibitas , suis aneis Ty- exprimeres ex char.

. . . 10 , n ~ tt •• taceis iconibus de-

pis inter haice nuper inventas non occurrilie. Has tamen nos ex ns, lineat«,nondum rc-qua in Mercati M- S. extabant imaginibus, recens insculptis tabulis,P ert *‘suppleri curavimus.

IV. Demum candide satemur nos in errorem ab ipso vel Merca-to, vel ejus Amanuensi inductos fuisse , ubipag.342. pro figura lapidisAuricularis, cujus nunc una Tabula fex Romam nuper allata icones pidj^KcSs'ii»Tibi fistuntur, posuimus alteram pene informem. Cur autem error hic fuerit apposita.nobis obrepserit, eumque in Mercati Amanuensem rejiciamus, id fuitin causa. Cum anei omnes Metallotheca typi elfent charta involuti,in qua inscriptus inveniebatur pagina numerus, ubi collocandi erant;in Tabula informis illius iconis notabatur pag.342. Cumque ibidenm.justum spatium in Codice M. S. ad eam excipiendam animadvertere-mus , non dubitavimus eandem illic apponere: Lc quamvis humanaauris similitudinem nullo pacto praseferre cognosceremus j nihilominus,quia plerunque Jithographi quadam veiuti licentia circa lapidum figu-ratorum nomina abuti solent, rudes etiam quandoque peculiaribus cor- j- a jporibus affimilantes, veiuti de Carneade ait Cicero (a) Fingebat Dc Div * nat * Ub.uCarneades in Chiorum lapidicinis saxo dißjso caput extitiße Panisci .

Credo aliquam non dißmilem figuram , sed certe non talem ut eamfaciam a Scopa dic ere s\ idcirco figuram ei loco aptari poste credidimus., Ad quem loenm_»prasertim cüm ob acuminatam formam in illam quadrare viderentur, aurkuhrfhabitasqua de Mida auribus in ipso eodem Cap. LXXV. pag.443. a Merca- deatur referenda,to describuntur.

At enim vero informem eam iconem perperam pro auriculari po-sitam , cum diu nobiscum reputaremus, cui nam loco revera essetrestituenda ( non enim Typus hic aneus nullius apud Mercatum usus 1erat) censuimus spectare ad pag.248. Amur. videlicet nono Gap.XIX.,

,n quo Auctor agit de lapidibus demissis e nubibus, scriptum que no-bis reliquit: In Arutits aliquot homines oppidi Cafirovilarii in amoenaplanitie coelo sereno in aere conspicatos suiffe atrum , atque involutumturbinem magno impetu irruentem , qui in terram non longe decidenshorribilem fragorem edidit . Quo cum homines confißim multi concur -r \(feni , saxum ingens conspicati sunt turbine illo jaclum , ac circumfiramen unum minutatim disfipatum , ac massam serro fimilem exhi-buit ea figura , qua in fronte prdefigitur . Habebat itaque Mercatus

no-