88 GEOGRAPHIAE ANTIQVAE

dixifle Strabonem, quidquid in hac caussa dixit; incertumque esse, vtrumadluferit ad nomen Pompeii, anipfumpro conditore oppidi habuerit. Sihabuit, cur non clarius expofuit, vtiin aliis vrbium conditoribus fecit? curnon folum nomen Pompeiopolis ponit, vt in Cilice & Ponticis Pompeiimomimentis geographi faciunt ? cur nemo.pofteriorum repetiit, fedPli-nius, Ptolemaeus, Antoninus conftantQtPompelonem nominarunt? An ve-ro de Strabone, diligentiflimo fcriptore peritiffimoque, credi potefl, igno-rasse quas vrbes Pompeius condiderit, aut de fama dubitasse, quae non anti-qua erat, fed intra faeculum conclufa, aut breuiori contenta fpatio ? Sedquoquo modo res Pompelonis habet, Strabonis verba nolim follicitare,autglodaemonere fufpicionem: quin credam potius, w> voculam, non fimili-tudinis aut adlufionis, fed veritatis, vt f*pe folet, notam esse.

LX.

Deinde quod Vafaeus ad Hieronymum prouocauit, velim locum cer-tum eius au&oris, aut verba ipfa indicaffet. Vix autem dubium cuipiampotefl esse, Hieronymi libellum aduerfus Vigilantium, fubiun£tum epifto-lae l 111 ad Riparium, quam quidam lib. i aduerfus eundem vocant,.refpe-xisse, quia creditum nonnullis fuit, de Pompeiopoli Vafconum in eo ali-quid diftum esse, quod etiam in Indicem Operum Hieronymi ita infertumeft. Verba autem fanet i viri ita habent: Nimirum refpondet generi fuo, vtqui de latronum & conuenarum natus ejl femine, quos Cn. Pompeius, edomitaHiJ'pania, & ad triumphum redire feflinans, in Pyrencsi iugis depofuit, & invnum oppidum congregauit: vnde & Conuenarum vrbs nomen accepit. Hucufquelatrocinetur contra ecclefiam Dei, & de Pettonibus, Arebacis, Celtiberifque de -fcetidens, incurfet Galliarum eccleftas, portetque nequaquam vexillum Chrijli,fedinfigne diaboli. Quis non videt de Gallorum Conuenis, feu LugdunoConuenarum dici, non de Pompelone Hifpaniae? Ait enim Pyrencei la-trones in curtasse Galliam, & in Conuenarum vrbem, qua? in auftrali A-quitania eft, compulfos esse a Pompeio. Nec illud officit fententia? noftrce,quod de Vettonibus, Arebacis, Celtiberifque dicit defeendere. Oratorioenim more transgressus fines, augenda? rei caussa iufto longius arceffit,quafi&ill i fub Pyrenaeis pnrdones habitassem. Hadrianum Valefiunt, vi-rum do&iffimum, confentientem habemus, eodem quo nos modo Hiero-nymi verba Notit. Gall. in Conuence, interpretatum. Quod fi ergo Vafaeusnon aliud Hieronymi, quod proprium fit, protulerit, in his nihil praefidiiinueniet, quo Hilpanorum Pompeiopolim, vt credebat, tueatur.

LXI.

Oihenartiinfcriptioni, fi fana eft, quod dubitari ex lignis forfan qui-bufdampoffit,infcriptio alia in Gruteri Opere,eaque gemina pag. ?2s n. t.& 4? 5. num. 1 > , illa Tarracone, haec Barcinone vifenda opponatur, qualinon profligari, tamen fuftineri poffit vis & impetus illius. In vtraque enimeftpoMT>AELOVENSi,&perdiphthongumquidem,feriptum eft, ficut inpriore Strabonis loco, vbi Cafaubonus k»t» nount^divx habet, Aldus Ma-nutius Venetiis ediderat *<*t* n^piuAhmx- Quae in vtramque partem

plene