Belgica.
LIBER II CAP. III SECTIO XII
r?7
CXXXIX.
De Caefaris temporibus res certa eft, quum duo tantum aluei eflentin Rheno flumine; infulam Batauorum fuifle tantam,quantumfpatiumilli aluei comprehendunt. Et tum Bataui plerique intra infulam habita-bant: pars etiam extra illam, Mofam verius, vbi oppidum habuerunt,de quo poftea difturi fumus: nec vero foli infulam tenuere, fed Canitie-fates etiam focii pofleflionis fuere, vt Plinius difto loco, & Tacitus Hift.iv cap. xv prodiderunt, fi modo de veteri infula, quam Caefar nomina-vit, illi duumuiri loquuti funt, de quo poft difquiremus. Ex duobusergo alueis qui dexter & feptemtrionalis erat, & infulam & Galliam aGermanis, temporibus Caefaris, feparauit. Pofteaquam vero Drufus,foffa ducta, nouum alueum ad Fleuum oftium adiecit, illa quoque interlacus pars, Batauke videtur accelfifle, & recedentibus ripis, vt Mela aitlib. in cap. ii, dexter alueus, exhaufto medio, ampliorem effecilfe infu-lam, quae ideo, quod Zofimus obferuauit, jus/gur i^tx/uUs vnax, maxi-ma amnicarum fa£ta eft. Hinc illud eft, quod Hadrianus Iunius, vir do-ftilfimus, duas quali Batauorum infulas diftinflas pofuit, veterem Cae-faris, Vahali & medio alueo Plinii contentam, & nouam Plinii ab illomedio alueo ad foliam Drulianam & Fleuum oftium: quem licet acriterPhilippus Cluuerius impugnet; non contemnenda tamen funt quae tu-endo illi & explicando Io. Ifacius Fontanus Difceptat. Chorograph.pag. +3 feqq. attulit. Quod ante ipfos etiam Cornelius Haemrodiusfenfit, Batauiae Defcriptione pag. 6. Nec in tantam, inquit, olim angujli-am contractam fui[fe infulam, vt nunc fibi quidam perfuafum habent, abunde exfequentibus verbis demonjlratur; Quum enim [Plinius] dicat, nobilissimam
BATAVORVM INSVLAM, ET CANNINEFATVM, ET FRISIORVM ET C.
inter duo Rheni oftia comprehenfas; quid aliud fignificat, quam has infulasBatauis adnumeratas, & a primaria infula communi etiam nomine Batauosappellatos; peculiariter autem alios Batauos, alios Canninefates, alios Friftos&c. dictos.
CXL.
Quibus diligentius examinatis, fic animum induco, vt nomen Bata-vorum infulce per fe& priore deberi illi cenfeam, quam Caefar intellexit,& Lugdunenfi alueo, quem medium Plinius dicit, eiufque oftio finitafuit. An vero idem lenierint, qui poftDrufi tempora, eiulqueeffulionemamnis Rheni fcripferunt, a 4 firmare equidem non polium, quod valde pro-babile videtur, noua illa folia nouos terminos, eofque ampliatos, Romanoimperio in Gallico limite ftaruere voluifle, vt Batauorum infulae atque ter-ritorio contigerit, quod multis aliis regionibus, quae au£ke prolatis finibusfuerunt; & quod adie&um fuit, in focietatem venit nominis, quo vetus re-gio vfa erat. Sic Latio veteri additum fuit nouum, quod adiectum Plinius vo-cauit: fic Phrygiae magnae in Alia acceflit et/jh-»?-™?, adHellelpontum, Stra-boneau&orelib.xu, quam non minus adiectam Latine dixerim. Cumpri-mis autem Macedonia* illuftre nobis exemplum eft, quam olim a Thra-
M m 3 cia