Dacia.

LIBER II CAP. VIII SECTIO IV

48 r

Dacia? enarrans, hanc non Albam, necluliam, IcdApulenfcm vocat. Nul-Ium ergo monimentuin antiquum vidi, quod nominis, Albis Iulice, ve tu fla-tem quodammodo confirmet: vtique autem documenta multa funr, quaeprobant, ibidem, aut mille pafiibus ab Alba, vbi rudera magnae vrbisfuntreliqua, vt Zamofius cap. vi i refert, fuifTe coloniam Apulenfem,quam Ma-rifius fluuius adluerit, a quo Alba, quae fuperflat, paullo efl reductior. Gru-terus,praeter oflenfum Gordiani lapidem, habetpag. 4onum. if avg. cot.APVL.dtpag.105 n.iocoL. apvl. & 345 n.z DEc.coL.AP.dt 34611. ; pon-TIF. ET II VIRAL. COLONIAE APVLENSIS. EtReinefius claff. I. 8 11 VIRcol. apvl. & vi. 90 dec. col. sar. et apvl. quod fupra inSarmiza?-gethufa indicauimus. Omnes hi lapides, &plures apud ZamofuimAna-lect. cap. vi i, dicuntur Albae Iuliae, aut in ruinis iuxta eam, exflare, vtdelitu Apuli vetufli oppidi Dacorum, poft coloniae Romanae, non liceat dubi-tare. Splendidam fuifTe, velAugufice, modo ex Gruteri pag. 40 monfha-tum nomen conuincit: quo referunt etiam infcriptionem eiufdem loci(apud Grut. p. 88 num. 13) t . fl. italicvs primvs mi vir m . a. a .quod legunt, quatuoruir municipii Apuli Augufii: quidam fine neceffitate,Albce Augufice. Nam quamuis tot locis colonia dicatur Apulum; obfer-vamus tamen etiam municipium vocari. Apud Zamofium cap. vn in Alba*fuburbio: dec. col. et flamen - - - mvn. apvl. & ad ipfa Apulirudera, flam. dial. mvn. col. apvli. Haec de colonia & municipioApulo: videant alii de Albce Iulice nomine, fitne vetus, an fuperadditum, andeprauatum ex nomine Apuli.

XCIV.

Ceteras colonias Vlpianus didta lege 1 de Cenfibus, nominauit. InDacia , inquit, (fic legendum, non indicia: in Bafilicis enim ivAxy.lx) Zernen-fium colonia, a diuo Traiano deducia, iuris Italici e fi. Zarmizegethufa quoqueeiufdem iuris e fi: item Napocenfis colonia & Apulenfis, IA Patauicenjium vicus,qui a diuo Seuero ius colonice impetrauit. De Zarmizegethufa, Napoca, &Apulo fatis di&um fuit: vbi vero colonia Zernenfium? Notitia Imperii,fub duce Daciae Ripenfis, tradit quidem PrcefeRum legionis xm GeminiceZernis; fed hic locus cis Danubium fuit in Dacia noua Aureliani, cuius parsRipenfis erat; fitus prope Ratiariam. Martinus Opitius inZlatna fua le-git fed qua fide codicum. Ignoro, Zeugma autem oppidum

& pontem lupra expofuimus. Bafilica, 1' rm «.-noni»; fed ita vi-

detur cum Zarmifegethufa confundi, a qua diffinxit iurisconfultus. In re-centibus tabulis locus Cerne confpicitur fere medius inter Cibinium & Co-roniam, quod nomen cum Zernenfium colonia concordat: efTe autem il-lam, adfirmare nonpofTum.

xcv.

Alteram in Vico Patauicenfmm coloniam fuifTe, lex modo di&a tradi-dit. Vocabulo aliquid mendi inefTe, nonvanaexeoconie£hiraeft,quia inTransfiluaniae infcriptionibus apudGruterump. 347 h- 4>&P- 508 n. 5 lo-cus p e t 0 v 1 y m legitur, qui haud dubie Ficus efl ille Patauicenfis. De fituau-

Ppp tem