SkCTk /• §• IIÏ. Application des 'Ordres Grecs a îa décoration z 'êa ìoóphauteur dé là frise, Sc par conséquent la largeur des métopes, de trois par»ties, & la largeur des triglyphes d’une partie, ce qui donne les quatre partiesdont il s’en faut que les colonnes puissent s’accoupler , en suivant les mesuresde Vignole. Cette augmentation de la frise, & par conséquent de tout Tenta-blement, change son rapport avec la hauteur de la colonne ; mais il n est paspossible de faire autrement, à moins que de faire le métope , qui est au-dessusdes colonnes accouplées de quatre parties plus large que les autres , ce quiest un défaut de íymmétrie qu il faut absolument éviter. Au reste , on n’estobligé d’élever ainsi la hauteur de la frise de l’Ordre Dorique , qu’autantque Ton fera uíàge des colonnes accouplées ; Sc toutes les fois qu’il n’y enaura pas , on fera très-bien de remettre la hauteur de Tentablement dans ûproportion ordinaire, c’est-à-dire , au quart de la colonne (*)i

Quand il y a des angles rentrants , il faut d’abord se rendre compte si cesangles portent fur deux colonnes, comme celle AB f fig. i & y , ou s’ilsportent d’un côté fur une colonne , comme celle E , fig. 2 & 6 , Sc de i’autreíùr un pilastre F , même figure.

Dans le premier cas , il faut que la distance des axes , vue de face Sc de côté j

soit égale entre elles, c’est-à-dire, que la distance A e , fìg. f f soit égale à

celle B e , même figure. Dans le second cas, Taxe du pilastre F , fig. 2 & 6 9vu de face , ne doit pas être plus éloigné de la colonne E , que si sangle étoitporté par deux colonnes ; mais vu de côté, il doit être plus distant de lamoitié de la diminution de la colonne, de maniéré que la distance fF 9 fig. 6-soit égale à celle A e , ou e B 9 fig. 5 ; Sc que la distance/’ E , soit plus consi-dérable que ces dernieres de deux parties de modules, qui font la moitié dela diminution de la colonne ; ce qui est tout naturel, puisque le pilastre nediminue pas par le haut comme cette derniere , Sc qu’il faut toujours queTentablement tombe à-plomb du fût supérieur des colonnes & des pilastres,íur-tout quand ces derniers font apparents , comme ceux F Sc G , fig. ( 5 *

Quand ce font des pilastres qui forment un angle , ainsi que ceux F , G , ladistance de leur axe doit être à égale celle Es> cest-à-dire, avoir de plus qu ades angles formés par des colonnes, la moitié de la diminution de ces mêmescolonnes, qui est , comme je viens de le dire , de deux parties pour TOrdreDorique, Sc de trois parties pour les Ordres Ionique Sc Corinthien ; Sc on doitaussi observer que les distances des axes de ces pilastres soient égales entreelles , ainsi qu’on peut le voir dans la fig. 6, où la distance F g , est égale àcelle gG 9 Sc ce s deux dernieres à celle/* E.

C) Sij’ai fait choix de l’Ordre Dorique pourdonner des exemples de la maniéré d’appliquerles Ordres ^Architecture à la décoration desfaçades, ce n’est p as qu’on fasse beaucoup d’usagede cet Ordre dans les ouvrages de Treillage ;ruais c’est parce que cet Ordre étant le plusdifficile à traiter, à cause de la régularité descompartiments de fa frise Sc de sa corniche , il

fournit plus de moyens de faire sentir la difficultéde l’application de ces mêmes Ordres Sc en même-temps ceux dont il faut fe servir pour le faireavec tout Favantage St la perfection possibles,rien n’étant íì commun 1 emploi des Ordresd’Architecture , mais aum rien de plus rare qu'uuOrdre bien exécuté, sent en tdut ou en partie-

TreillAGEUR •

R 12

Planche

\