39

immer mehr und mehr wahrscheinlicher wird, seitdem ich finde, daß eine parabolische Bahn sich mitden Beobachtungen nicht vereinigen läßt.

,1 Herr Pros. Hennert in Utrecht schickte unterm' i4ten Iul. 1782 gleichfalls seine Berechnungen^ und Untersuchungen der Bahn des neuen Planeten,die in meinem astronomischen Jahrbuch für 178;S. 205. u. f. vorkommen. Er fand nach denBeobachtungen der Herren Meßier und Mechain! vom i6ten April 1781 bis zum 7ten May 1782,j daß der nach seiner Methode hieraus hergeleitetej j Abstand des Planeten l8,8zz genau genug zu denfolgenden Untersuchungen sey, nach welchen er den, aufsteigenden Kirsten im iHken Grad der H und! die Neigung der Bahn ?r Min. berechnete. Die^ Umlaufszeit wäre hiernach 8r Jahr 9 Monat,

^ wenn man die gefundene Entfernung als die ruitt-) lere halten darf; Herr Hennert bemerkt noch, daß^ man aus den fernern Beobachtungen des Plane-ten, und vornemlich nach seinem dritten Gegen-/ schein, der am Ende des Jahrs 178z einfällt, dieNeigung der Bahn und den Ort des Knoten ge-nauer zu bestimmen, auch über die Eccentricitätj der Bahn selbst etwas zuverläßigers anzugeben im^ Stande seyn würde.

^ Herr Professor Slop in Pisa, gab im Jahrl 1782 auf 5s Seiten in 4t», seine Beobachtungund Theorie der Bahn des neuen Planeten her-C 4 aus.